0bcc2b5f-bd33-4e53-8a13-3c8c0ef62be9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-40936-608/13(Proceso Nr. 2-68-3-33739-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius                                                     2013 m. gruodžio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių atsakovės J. J. atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovei J.

J. dėl skolos priteisimo ir nustatė:             IeÅ¡kovas Valstybinis studijų fondas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovės J. J. 702,00 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 491,42 Lt palÅ«kanų, 75,21 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prašė teismÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.             Atsakovė teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (b.l. 18). Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovės raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).              Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovas Valstybinis studijų fondas ir atsakovė J.

J. 2008-11-18 sudarė paskolos sutartį Nr. G080010990, kurios pagrindu ieÅ¡kovas perdavė atsakovės nuosavybėn 4680,00 Lt, o atsakovė įsipareigojo juos ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais, pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikus (b.l. 5-6). Atsakovė nevykdo sutarties 3, 3.2 punktuose numatytų savo įsipareigojimų grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ , mokėti nustatytÄ ir už ketvirtį apskaičiuotÄ palÅ«kanų sumÄ . Vadovaujantis sutarties 3.3 punktu, už laiku negrÄ Å¾intÄ paskolos dalį ir nesumokėtas palÅ«kanas atsakovė įsipareigojo mokėti 0,04 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Å io savo įsipareigojimo atsakovė taip pat nevykdo. Å iuo metu atsakovė su ieÅ¡kovu yra neatsiskaičiusi už laikotarpį nuo 2011 metų III ketvirčio iki 2013 metų III ketvirčio: 702,00 Lt paskolos, 491,42 Lt palÅ«kanų ir 75,21 Lt delspinigių.                      GražintinÄ paskolos sumos ir priklausančių mokėti palÅ«kanų sumos dydį patvirtina paskolos sutartis, delspinigių sumÄ â€“ J. J. įsiskolinimo detalizacija (b.l. 4).       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso CK 6. 38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6. 256 straipsnis 1 dalis numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

CK 6. 213 straipsnis 1 dalis numato, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Vadovaujantis CK 6. 873 straipsnio 1 dalimi ir 6. 874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 702,00 Lt negrÄ Å¾inta paskola pagal paskolos sutartį.           CK 6. 872 straipsnis 1 dalis nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

Byloje nustačius, kad pagal sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 491,42 Lt palÅ«kanų pagal paskolos sutartį (CK 6. 872 straipsnio 1 dalis).           Pagal CK 6. 71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Byloje nustačius, kad pagal sutartį atsakovė už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ Ä¯sipareigojo mokėti 0,04 procentų delspinigius, todėl ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovės 75,21 Lt delspinigių. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str.

                    Kadangi ieÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, 72,00 Lt žyminis mokestis priteisiamas iÅ¡ atsakovės valstybei Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d. pagrindu.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas nusprendė:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. J. ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo naudai 702,00 Lt, 491,42 Lt palÅ«kanų, 75,21 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 1268,63 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris centus).

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. J. ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo naudai penkis procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1268,63 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-10-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.              Priteisti iÅ¡ atsakovės J. J. valstybės naudai 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka.              Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                  Lidija Valentukonytė