0bcb8a24-ddd6-47dc-a763-2cddca5285fa · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

                                                      Administracinė byla Nr. A2.13.-393-729/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00291-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.15. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gegužės 3 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi V. K. praÅ¡ymÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-407-729/2015 dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,              n u s t a t ė :

             2015-05-12 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu V. K. už padarytus pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir 124 (1) straipsnio 2 dalyje, buvo paskirta subendrinta nuobauda – 289,00 Eur bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 3 mėnesių laikotarpiui. 2015-07-01 Klaipėdos apygardos teismas nutartimi pakeitė 2015-04-12 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimÄ , panaikino V. K. ATPK 30(1) straipsnio taikymÄ ir už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, paskyrė administracinę nuobaudÄ - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ padidino iki vienerių metų, nustatė galutinę subendrintÄ nuobaudÄ -2 89 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

             2016-05-02 teisme gautas V. K. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o 2015-05-12 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu (pakeistas 2015-07-01 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi) jam paskirtÄ nuobaudÄ , t.y. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti iki 10 mėnesių. PraÅ¡yme nurodė, kad naujų pažeidimų nepadarė, automobilio vairavimas reikalingas darbe bei asmeninių poreikių tenkinimui.Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2016-02-05 byloje Nr. A2.13.-42-904/2016 netenkino V.

K. analogiško prašymo dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas konstatavo, kad pažeidėjui V. K. paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų – nubausti bei siekti auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Nurodė, kad V. K. anksčiau yra daugybę kartų baustas už KET pažeidimus, dalies jam paskirtų baudų nėra sumokėjęs, o jų išieškojimas nutrauktas suėjus senaties terminui.

          Teikdamas naujÄ praÅ¡ymÄ , V. K. nepateikė naujų objektyvių įrodymų, pagrindžiančių bÅ«tinybę susigrÄ Å¾inti atimtÄ teisę vairuoti transporto priemones, todėl darytina iÅ¡vada, kad nėra pagrindo tenkinti analogiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ . Kaip nurodė Klaipėdos apygardos teismas, administracinė nuobauda turi pasiekti savo tikslÄ â€“ sulaikyti asmenį nuo naujų pažeidimų padarymo, o daug kartų praeityje bausto asmens atžvilgiu ir Å¡ioje srityje taikytini griežtesni reikalavimai bei apribojimai tokioms aplinkuybėms konstatuoti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas n u t a r i a : netenkinti V.

K. praÅ¡ymo dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-407-729/2015.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Jurgita Grigonienė