0bcaacdf-958d-435e-a92a-bec087ffefd6 · Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas UAB âVerslo Mediaâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âSaulÄs Medisâ 1770Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 644,28Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72Lt žyminio mokesÄio. IeÅ¡kovas nurodÄ, kad 2002-05-15 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu pagal pasiraÅ¡ytÄ užsakymo lapÄ suteikÄ atsakovui reklamos paslaugas.
Legislator headnote
AI generated0bcaacdf-958d-435e-a92a-bec087ffefd6 · Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismas: Visa atsakovo skola yra 2414,28Lt.Iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos nurodyta skola liko neapmokÄta.Atsakovui ieÅ¡kovo pateikti procesiniai dokumentai įteikti ir apie iÅ¡keltÄ civilinÄ bylÄ praneÅ¡ta LR CPK 123str.4d. nustatyta tvarka (b.l. 24). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas sutinka tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, todÄl ieÅ¡kinys nagrinÄjamas priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 str.4d.).              IeÅ¡kinys tenkintinas.
Full text
CivilinÄ byla Nr       CivilinÄ byla Nr. 2-9162-235/2011                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-01-3-05821-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 35.5,35.3.6,36.1, 45.3;113.2, 116.5.1 (S)                                VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKÄS TEISMAS          SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                 Lietuvos Respublikos vardu   2011m. gegužÄs 17d.  Vilnius              Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo teisÄjas Alfonsas Guobys, raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nedalyvaujant iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âVerslo Mediaâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âSaulÄs Medisâ dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä :
IeÅ¡kovas UAB âVerslo Mediaâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âSaulÄs Medisâ 1770Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 644,28Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72Lt žyminio mokesÄio. IeÅ¡kovas nurodÄ, kad 2002-05-15 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu pagal pasiraÅ¡ytÄ užsakymo lapÄ suteikÄ atsakovui reklamos paslaugas.
ApmokÄti už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovas atsakovui 2002-06-04 iÅ¡raÅ¡Ä PVM sÄ skaitÄ faktÅ«ra 1770Lt sumai. Atsakovas nustatytais terminais PVM sÄ skaitos- faktÅ«ros neapmokÄjo, su ieÅ¡kovu nebendradarbiavo. Pagal minÄtos sutarties 3.2.1 punktÄ atsakovas įsipareigojo mokÄti ieÅ¡kovui 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Atsižvelgiant į Å¡ias sutarties nuostatas, ieÅ¡kovas atsakovui priskaiÄiavo 644,28Lt delspinigių už 182 dienas (t.y. 6 mÄnesius).
Visa atsakovo skola yra 2414,28Lt.Iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos nurodyta skola liko neapmokÄta.Atsakovui ieÅ¡kovo pateikti procesiniai dokumentai įteikti ir apie iÅ¡keltÄ civilinÄ bylÄ praneÅ¡ta LR CPK 123str.4d. nustatyta tvarka (b.l. 24). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas sutinka tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, todÄl ieÅ¡kinys nagrinÄjamas priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 str.4d.).              IeÅ¡kinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarÄ iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285str.2d.). IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2002-05-15 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu pagal pasiraÅ¡ytÄ užsakymo lapÄ ieÅ¡kovas suteikÄ atsakovui reklamos paslaugas ir 2002-06-04 iÅ¡raÅ¡Ä PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija LBH Nr. 2109680 1770Lt sumai (b.l. 4-6).
Atsakovas Sutarties 2.1 punkte nustatytais terminais PVM sÄ skaitos- faktÅ«ros neapmokÄjo. Duomenų apie skolos sumokÄjimÄ byloje nÄra. Vadovaujantis LR CK 6.38 str., 6.59 str., prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus. Atsakovas prievolÄs sumokÄti už suteiktas paslaugas neįvykdÄ, todÄl ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 1770Lt įsiskolinimo. Pagal sutarties 2.1 p. už pavÄluotÄ apmokÄjimÄ atsakovas įsipareigojo sumokÄti po 0,2procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .
IÅ¡ teismui pateiktos delspinigių skaiÄiavimo lentelÄs matyti, kad bendra priskaiÄiuotų delspinigių suma sudaro 644,28Lt (delspinigiai, atsižvelgiant į LR CK 1.125 str.5d.1p. nustatytÄ sutrumpintÄ 6 mÄnesių ieÅ¡kinio senaties terminÄ reikalavimams dÄl netesybų iÅ¡ieÅ¡kojimo, apskaiÄiuoti už 182 dienas) (b.l. 1). Å i delspinigių suma, vadovaujantis LR CK 6.71str.3d. nuostatomis priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti sutarÄių ar įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (LR CK 6.261 str.).
Pagal LR CK 6.37str.1d. nuostatas, palÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimas, o minÄto straipsnio 2d. nurodyta, kad skolininkas taip pat privalo mokÄti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kad abi sutarties Å¡alys yra privatÅ«s juridiniai asmenys, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 6 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37str.2d.)Vadovaujantis LR CPK 93 str., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos-72Lt žyminio mokesÄio (b.l. 1).   Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str., 142 str. 4 d., 285 â287 str.,n u s p r e n d Ä :
IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âSaulÄs Medisâ, į.k. 151450242, 1770Lt skolos, 644,28Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2011-04-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72Lt žyminio mokesÄio ieÅ¡kovo UAB âVerslo Mediaâ, į.k. 111436135, naudai.                          Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo (toliau - pareiÅ¡kimas).
PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priÄmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodanÄios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybÄs, dÄl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybÄs, galinÄios turÄti įtakos sprendimo teisÄtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodanÄios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodanÄios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.
IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                         Alfonsas Guobys