0bca4e0e-5bdf-4199-8d6d-e6633cd2c0f9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-258-276/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14184-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos 45.4.4.; 45.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. sausio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainyssekretoriaujant Rasai Zdanavičieneidalyvaujant P. Z.jo atstovui advokatui Algaudui KirÅ¡ainukentėjusiajam V. Č.vertėjai Helenai ŽemaitelvieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs P. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

P. Z. 2014-09-09 apie 14.20 val., vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „Volkswagen Golf“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į stovintį automobilį „Mercedes – Benz A 170“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį V. Č. ir jį apgadino, tuo pažeidė KET 9, 119, 132 p.p. ir LR ATPK 127 str. 2 d. P. Z. surašytas LR ATPK 130 str. 1 d. pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-09-09 apie 14.20 val. atsitrenkęs savo automobiliu į stovintį automobilį ir jį apgadinęs iš eismo įvykio vietos pasitraukė.

              P. Z. kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad miÅ¡ke renka grybus ir juos atveža parduoti į Kalvarijų turgų. Automobilį „Volkswagen Golf“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) stato aikÅ¡telėje prie turgaus, kad bÅ«tų kliudęs stovintį automobilį nejuto, todėl matyt ir nuvažiavo, jeigu bÅ«tų jutęs, nebÅ«tų iÅ¡ eismo įvykio vietos nuvažiavęs.              Nukentėjusysis V. Č. parodė, kad 2014-09-09 ryte pastatė savo automobilį „Mercedes – Benz A 170“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) aikÅ¡telėje ir nuėjo į darbÄ .

Apie 15.00 val. atėjęs rado už valytuvo raÅ¡telį, kad į jo automobilį atsitrenkė automobilis „Volkswagen Golf“ ir nuvažiavo. Ä® jo automobilį buvo atsitrenkta į deÅ¡inės pusės priekinių durų plastikinę apdailÄ ir jos buvo įlenktos, buvo įskeltas veidrodėlis. Draudimas apskaičiavo apie 260 eurų žalÄ .             Liudytojas R. R. parodė, kad 2014-09-09 apie 14.20 val. jis automobiliu įvažinėjo į aikÅ¡telę prie Kalvarijų turgaus, iÅ¡ jos iÅ¡važiuojantis automobilis „Volkswagen Golf“, kurį vairavo P. Z., bandė jį praleisti ir važiuodamas atbuline eiga perbraukė galiniu bamperiu automobilio „Mercedes – Benz“ deÅ¡inės pusės priekines duris, po to nesustodamas nuvažiavo, kontakto garso jis negirdėjo.             IÅ¡ fotonuotraukų matyti, kad automobiliui „Mercedes – Benz“ 0,5 m aukÅ¡tyje nežymiai įlenktos deÅ¡inės pusės priekinės durys plastikinės apdailos juostos srityje, automobiliui „Volkswagen Golf“ ant galinio bamperio apgadinimų nenustatyta.             Įvertinęs iÅ¡tirtus įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įrodyta, kad P. Z. vairuodamas automobilį kliudė stovintį automobilį „Mercedes – Benz“ ir jį apgadino, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d.             Nustatyta, kad kontaktas buvo slystantis, kontaktavo plastikinės automobilių dalys, kontakto garso nebuvo, „Mercedes – Benz“ automobilio sugadinimai nežymÅ«s, žala nedidelė, „Volkswagen Golf“ sugadinimų nerasta, todėl darytina iÅ¡vada, kad kontaktas nebuvo stiprus ir tikėtina, kad P. Z. jo nejuto, todėl nesant tyčios pasitraukti iÅ¡ įvykio vietos, byla pagal LR ATPK 130 str. 1 d. jam nutrauktina.Vadovaudamasis  Lietuvos  Respublikos  administracinių  teisės  pažeidimų  kodekso 286-287 str. str.,n u t a r ė :

P. Z. už LR ATPK 127 str. 2 d. pažeidimÄ nubausti 28 eurų bauda.Administracinio teisės pažeidimo bylÄ P. Z. pagal LR ATPK 130 str. 1 d. nutraukti. Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudÄ baudos mokėjimo kvitas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo gavimo dienos turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui), baudos mokėjimo kvito, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (LR ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Robertas RainysNuorašas tikras