0bc9c84d-d04c-4e6a-9987-e413262c61a7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-206-817/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14274-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 48.1.; 48.3.; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. sausio 10 d.Vilnius                  Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, sekretoriaujant Joanai Krivaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. L. 2013-12-13, 22.16 val. vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas gulėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) ATPK 174 str.Taip pat V. L. 2013-12-13, 22.16 val. vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), pasirodė girtas, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 1 d.Taip pat V.

L. 2013-12-13, 22.16 val. pristatytas į Vilniaus miesto 6 policijos komisariatÄ , (duomenys neskelbtini), jo patalpose elgėsi agresyviai, įbėgęs į tarnybines patalpas bandė smÅ«giuoti pareigÅ«nui į galvÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d.Teismo posėdžio metu V. L. dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Nurodė, kad įvykio aplinkybių papasakoti negali, nes nepamena.V. L. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2013-12-13 policijos pareigÅ«nų M.

K. ir M. S. tarnybiniais praneÅ¡imais, 2013-12-13 policijos pareigÅ«no R. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, kad 2013-12-13 apie 22.35 val. į Å eÅ¡tojo policijos komisariatÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini), pristatytas neblaivus pilietis. Nustatyta, kad tai V. L.. Nuo pastarojo sklido alkoholio kvapas ir pats asmuo neneigė, kad buvo iÅ¡gėręs, tačiau į alkotesterį pÅ«sti atsisakė ir po to įvairiais bÅ«dais bandė imituoti pÅ«timÄ Ä¯ alkotesterį. V. L. sėdėjo ant suoliuko, pradėjus tikrinti pastarÄ jį pagal registrus, pastebėjo, kad jis įbėga ir bando smÅ«giuoti rankomis.

IÅ¡sisukus nuo smÅ«gio, V. L. bandė jį parversti ir įsikabino į megztinį. Panaudojus kovinius savyginos veiksmus bandė nutraukti V. L. pasiprieÅ¡inimÄ . Pribėgus kolegai V. L. buvo uždėti antrankiai. V. L. toliau bÅ«nant agresyviam, jis buvo patalpintas į laikino sulaikymo kamerÄ ; administracinio sulaikymo protokolu iÅ¡ kurio matyti, kad V. L. buvo sulaikytas 2013-12-13, 22.35 val. administracinio sulaikymo motyvai ir pagrindai: 174 str. 187 str. 1 d., 178 str. 1 d. Teismas atsižvelgia į tai, jog policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose iÅ¡dėstytos aplinkybės nurodomos nuosekliai, logiÅ¡kai, neprieÅ¡taringai, todėl teismas netikėti policijos pareigÅ«nų nurodytomis aplinkybėmis neturi pagrindo.

ATPK 174 straipsnis numato, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panaÅ¡Å«s veiksmai, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Kvalifikuojant veikÄ pagal ATPK 174 str. neturi reikÅ¡mės veikos padarymo motyvai. Veikos kvalifikavimÄ pagal ATPK 174 straipsnį lemia objektyvieji pažeidimo sudėties požymiai: padarytos veikos (veiksmų) pobÅ«dis, kilę padariniai ir pažeidimo padarymo vieta.

Pažeidimo padarymo vieta yra vieÅ¡oji vieta. VieÅ¡oji vieta yra vieÅ¡oji erdvė, į kuriÄ turi teisę patekti kiti asmenys be leidimo ir kurioje bÅ«nant asmeniui keliami tam tikri elgesio reikalavimai, o bÅ«tent gerbti ir nepažeisti kitų žmonių teisių, rimties, netrukdyti jiems. Neteisėto elgesio padariniai Å¡iuo atveju yra vieÅ¡osios rimties ar tvarkos sutrikdymas.IÅ¡ byloje iÅ¡tirtų įrodymų nustatyta tai, kad V. L. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas gulėjo, nesiorientavo aplinkoje. Policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodoma, jog V.

L. įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę buvo girtas vieÅ¡ojoje vietoje, gulėjo, nesiorientavo aplinkoje. Teismas nenustatė policijos pareigÅ«nų suinteresuotumo bylos baigtimi, byloje jokių duomenų apie tai, kad jie gali bÅ«ti Å¡aliÅ¡ki ar dėl kitų priežasčių siekia V. L. melagingai apkalbėti, nėra. Teismo vertinimu, visų byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad V.

L. veikoje yra visi ATPK 174 str. numatyto pažeidimo sudėties požymiai.ATPK 178 str. 1 d. numatyta, kad alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rÅ«Å¡ių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, iÅ¡skyrus prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant, arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, – užtraukia įspėjimÄ arba baudÄ nuo trisdeÅ¡imties iki penkiasdeÅ¡imties litų.

IÅ¡ byloje iÅ¡tirtų įrodymų nustatyta tai, kad V. L. vieÅ¡oje vietoje (duomenys neskelbtini), pasirodė girtas. Policijos pareigÅ«nai tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodė, jog vieÅ¡oje vietoje V. L. pasirodė girtas, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Teismo vertinimu, visų byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad V. L. veikoje yra visi ATPK 178 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėties požymiai.ATPK 187 str. 1 d. numatyta, kad pasiprieÅ¡inimas policijos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos pareigÅ«nui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, – užtraukia baudÄ nuo penkių Å¡imtų iki tÅ«kstančio litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų.

Teismo vertinimu, byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina faktÄ , jog V. L. 2013-12-13, 22.16 val. pristatytas į Vilniaus miesto 6 policijos komisariatÄ , (duomenys neskelbtini), jo patalpose elgėsi agresyviai, įbėgęs į tarnybines patalpas bandė smÅ«giuoti pareigÅ«nui į galvÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d. Byloje nenustatyta jokių aplinkybių, pagrindų, dėl kurių policijos pareigÅ«nas bÅ«tų Å¡aliÅ¡kas, suinteresuotas nepagrįstai apkaltinti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį nebÅ«to pažeidimo padarymu, duoti apie jį melagingus paaiÅ¡kinimus.

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytus argumentus, teismas sprendžia, kad V. L. pažeidimas, numatytas ATPK 187 str. 1 d. yra visiÅ¡kai įrodytas. V. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl ATPK 174 str. ir ATPK 187 str. 2 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų, laikytina tai, kad jis pažeidimus padarė, bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti V.

L. skiriant minimalias ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose nustatytas dydžio baudas.                          Vadovaudamasis ATPK 286, 287, 288 str., teismas n u t a r ė: V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., paskirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 1 d., paskirti 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .V.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., paskirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudÄ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Ieva Gavelytė-Kalytienė