0bc89576-43bf-4033-aa23-25b3ddcbb752 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2807-647/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01968-2015-4                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                         35.5; 36.1; 42.10; 63.3; 99.5;                                                                                         113.2; 114.9.3.1; 116.5.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 22 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J.

Å . ieÅ¡kinį atsakovei A. G. dėl skolos, delspinigių ir metinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 1037,00 Eur skolÄ , 290,36 Eur delspinigių, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas pagal 2014-02-01 su atsakove pasiraÅ¡ytÄ skolos raÅ¡telį paskolino atsakovei 1037,00 Eur.

Atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui skolÄ gražinti iki 2014-12-31, tačiau nustatytu terminu skolos negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovas ne kartÄ ragino atsakovę grÄ Å¾inti skolÄ , tačiau atsakovė skolos negrÄ Å¾ino iki Å¡iol.IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas arba atsakovė neatvyks į teismo posėdį. Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovės per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymÄ apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, 2014-02-01 skolos raÅ¡telio originalÄ ir kopijÄ bei kitus dokumentus. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad 2014-02-01 pasiraÅ¡ytas skolos raÅ¡telis, kuriame užfiksuota, kad ieÅ¡kovas paskolino atsakovei 1037,00 Eur, o atsakovė įsipareigojo skolÄ grÄ Å¾inti iki 2014-12-31, tačiau savo įsipareigojimų pagal sutartį neįvykdė – byloje nėra įrodymų, kurie patvirtintų, kad atsakovė skolÄ ieÅ¡kovui grÄ Å¾ino.

CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str., 6.189 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str., 6.205 str.). Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovė savo prievolių pagal 2014-02-01 skolos raÅ¡telį neįvykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui 1037,00 Eur negrÄ Å¾intos skolos (CK 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.256 str., 6.873 str.).Vadovaujantis CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 ir 2 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui taip pat priteistini ieÅ¡kovo praÅ¡omi 290,36 Eur dydžio delspinigiai.Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1037,00 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, 2015-05-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 40,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 250,00 eur teisinei pagalbai (CPK 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo (paÅ¡to) teisme iÅ¡laidos sudaro mažesnę nei 3,00 Eur sumÄ , todėl pagal CPK 92 str., 96 str. 6 d. ir teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymÄ Nr. 1R-298/1K-290, į valstybės biudžetÄ nepriteisiamos.Vadovaudamasis CPK 259, 262, 265, 285-286 str., teismas n u s p r e n d ė :  IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui J. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) 1037,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį trisdeÅ¡imt septynis eurus, 00 centų) skolos, 290,36 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų, 36 centus) delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, 2015-05-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 290,00 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų, 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                   Alfredas Juknevičius