Legislator Case Law & Legislation
0bc836dc-2bea-4c2b-b069-d03aae97d434 AI generated

0bc836dc-2bea-4c2b-b069-d03aae97d434 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 0bc836dc-2bea-4c2b-b069-d03aae97d434
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-16-572/2012Teisminio proceso Nr. 1-52-1-01002-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; (S) 1.1.8.10.5.;1.2.14.1.2.;2.1.1.0.1.;2.3.6.4.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 27 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, sekretoriaujant Vaidai Å arakojytei, dalyvaujant prokurorei Neringai Kaminskienei, civilinio ieÅ¡kovo atstovui P. R., kaltinamojo gynėjui advokatui Vaidui Jurčikoniui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:K.

Legislator headnote

AI generated

0bc836dc-2bea-4c2b-b069-d03aae97d434 · Alytaus rajono apylinkės teismas: IÅ¡ 2011-09-13 UAB „Apsaga“ pareiÅ¡kimo matyti, kad Å¡i įmonė dėl kuro vagystės kreipėsi į policijÄ . (b. l.4).2011-09-12 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu užfiksuota įvykio vieta, esanti Naujoji g. 120, Alytuje, iÅ¡ kurios K. V. pasiÅ¡alino nesusimokėjęs už degalus. (b.l.5-10).IeÅ¡komų valstybinių numerių iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) yra pavogti nuo automobilio „Nissan Note“. (b.l.12-13).2011-12-05 daiktų apžiÅ«ros protokolu užfiksuota, kad yra apžiÅ«rėta kompaktinė plokÅ¡telė su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ UAB „Apsaga“ degalinės bei tai, kad apžiÅ«ros metu dalyvavo K.

Keywords

AI generated
non-roadworthy vehicle motor vehicle pollution contract for vehicle sale traffic violation vehicle type approval motor vehicle expenses
AI generated
2042825b-388f-4e60-8217-d135a92e5d63
? Baudžiamoji byla Nr. 1-30-939/2019 Teisminio proceso Nr. 1-64-1-00441-2011-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.2.1.; 1.1.7.2.4.; 2.3.6.4.2.; (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 8 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant prokurorei Rimai ČitavičiÅ«tei, kaltinamajam K. V., jo gynėjui advokatui Alfredui Besuspariui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ , kurioje K.
088ceb72-fc19-4da8-8d96-5f4900c127d9
Administracinė byla Nr. A2.6.-497-445/2014Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00410-2014-5Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)   VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 21 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, iÅ¡situokusiam, nebaigto aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, bedarbiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :
4fb8b931-7335-4e22-892d-762d617bc085
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
5c7343d3-10e9-481e-b237-eff77ddf7399
I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini, Vilniuje, Lietuvos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, nevedęs, gyv. Vilniuje, duomenys neskelbtini, teistas 2009-07-15 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., 187 str. 1 d. – laisvės apribojimas 6 mėn., įpareigotas tęsti mokslÄ . 2009-07-15 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartimi paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡to, bausmė atlikta,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 2 d. padarymu, n u s t a t ė :
296f8776-c774-4a15-892c-5bde71cd762a
?Baudžiamoji byla Nr. 1-3374-720/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45235-19-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.6; 2.1.16.1.9; 2.12.1.2; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Tatjana Butkienė iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokurorės L. L. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-16-572/2012Teisminio proceso Nr. 1-52-1-01002-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; (S) 1.1.8.10.5.;1.2.14.1.2.;2.1.1.0.1.;2.3.6.4.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 27 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, sekretoriaujant Vaidai Å arakojytei, dalyvaujant prokurorei Neringai Kaminskienei, civilinio ieÅ¡kovo atstovui P. R., kaltinamojo gynėjui advokatui Vaidui Jurčikoniui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:K.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:2009-09-30 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę, teistumas išnykęs;2012-01-24 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 63 str. 1, 4 d. – laisvės atėmimu 3 metams.

Pritaikius BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistÄ jį be institucijos, prižiÅ«rinčiuos bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, taip pat pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: kad kaltinamasis K.

V. 2011 m. rugsėjo 12 d., apie 17.43 val., Alytaus mieste, degalinėje UAB „Apsaga“, adresu Naujoji g. 120, atvirai - matant pardavėjai R. P., pagrobė svetimÄ turtÄ - į automobilio VW Golf, su pritvirtintais vogtais valstybinio ženklo numeriais (duomenys neskelbtini) bagažinėje buvusias įvairias talpas įsipylė dyzelinio kuro 131,98 litrų, vieno litro kaina 4,29 lito, bendrai 566,19 litų sumai ir už jį nesumokėjęs pasiÅ¡alino, tai yra atvirai pagrobė 131,98 litrus dyzelinio kuro, tuo padarydamas UAB „Apsaga“ 566,19 litų turtinę žalÄ .Kaltinamasis K.

V. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-09-12 vakare atvažiavo į Alytų. PrieÅ¡ kolonėlę pasikeitė automobilio valstybinį numerį. Nuvažiavo į kolonėlę, kuri yra tik įvažiavus į mestÄ nuo Kauno pusės. Numerius pasikeitė todėl, kad nebÅ«tų sugautas. Galėjo bÅ«ti su akiniais bei kepure. Ä® tris talpas bagažinėje prisipylė 131 l dyzelinio kuro. Suprato, kad degalinėje filmuojama, per kameras yra stebima. Ä®sipylęs kuro, įdėjo į automobilį, pravinguriavo pro maÅ¡inas, nes buvo užstatytas kelias ir iÅ¡ kolonėlės pabėgo.

Civilinį ieškinį pripažįsta. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi.Teisminio bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).Liudytoja R. P. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. rugsėjo 12 d, jai dirbant degalinėje „Apsaga“, esančioje Alytus, Naujoji g. 120, apie 17.43 val. prie 5 kolonėles atvažiavo automobilis „VW Golf“, tamsios spalvos, kurio valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) arba 685. Vairuotojas į bagažinėje esančias talpas įsipylė 131,98 1itrus kuro ir nesumokėjęs už degalus išvažiavo iš degalinės. (b.l. 20-21).

IÅ¡ 2011-09-13 UAB „Apsaga“ pareiÅ¡kimo matyti, kad Å¡i įmonė dėl kuro vagystės kreipėsi į policijÄ . (b. l.4).2011-09-12 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu užfiksuota įvykio vieta, esanti Naujoji g. 120, Alytuje, iÅ¡ kurios K. V. pasiÅ¡alino nesusimokėjęs už degalus. (b.l.5-10).IeÅ¡komų valstybinių numerių iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) yra pavogti nuo automobilio „Nissan Note“. (b.l.12-13).2011-12-05 daiktų apžiÅ«ros protokolu užfiksuota, kad yra apžiÅ«rėta kompaktinė plokÅ¡telė su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ UAB „Apsaga“ degalinės bei tai, kad apžiÅ«ros metu dalyvavo K.

V., kuris pareiÅ¡kė, kad peržiÅ«rėtame vaizdo įraÅ¡e užfiksuotas jis pilantis degalus į automobilio „VW Golf‘, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bagažinėje esančias talpas yra. (b.l. 26-27,28). UAB „Apsaga“ pareiÅ¡kė 566,19 Lt civilinį ieÅ¡kinį. Kaltinamasis ieÅ¡kinį pripažino. (BPK 109 str., CK 6.263 str.). Civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas, nes žala turtui padaryta kaltinamojo tyčiniais nusikalstamais veiksmais, todėl kaltinamasis privalo žalÄ visiÅ¡kai atlyginti (BPK 109 str., CK 6.263 str.).Kaltinamasis K.

V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamasis suprato, kad kolonėlėje filmuojama, jis bus stebimas - kurÄ pagrobė matant ir suprantam kolonėlės darbuotojams , t.y. atvirai. Todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę.Kaltinamasis nusikaltimo padarymo metu buvo neteistas ir nebaustas administracine tvarka. Å iuo metu jo atžvilgiu jau yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis dėl analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymo. Tačiau baudžiamojo įstatymo prasme laikoma, jog jis teisiama pirmÄ kartÄ . Vadovaujantis BK 55 str. nuostatomis, K. V., kaip pirmÄ kartÄ teisiamam asmeniui, skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda.

Nustatant baudos dydį, atsižvelgiama į nusikaltimo pavojingumo laipsnį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo turtinę padėtį. Paskirta bausmė bendrintina su 2012-01-24 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, taikant BK 63 str. 9 d. nuostatas.2012-03-15 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi kaltinamajam buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas. Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta, todėl nėra tikslinga K. V. taikyti pačiÄ griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ .

Nurodytais motyvais kardomoji priemonė – suėmimas panaikintina, o iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam skirtina kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 304-307 str., n u s p r e n d ž i a: K. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir skirti jam 14 MGL, t.y. 1820 (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt) Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d.

Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2012-01-24 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 metams ir 14 MGL (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt Lt) baudÄ .Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 3 (trims) metams, įpareigojant nuteistÄ jį K. V. per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str.

į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-03-26 iki 2012-03-27, vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , paskirtÄ 2012-03-15 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi panaikinti ir iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.KaltinamÄ jį K.

V. paleisti teismo salėje.Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti pilnai. Priteisti iÅ¡ K. V. 566,19 Lt civiliniam ieÅ¡kovui UAB „Apsaga“ nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.    Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Ramunė Kuzmienė