0bc83045-e301-420f-adaf-37b5bdd56f98 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-424-314/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00352-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2;2.10.1; 2.12.1.1; 2.14.3(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 29 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ . n u s t a t ė :

R. T. 2016 m. rugpjūčio 28 d. apie 4.14 val., viešoje vietoje – Druskininkų mieste, Vilniaus alėja 13, esančiame naktiniame klube „Aqua“, būdamas neblaivus iškoliojo apsaugos darbuotojus, o vėliau ir atvykusius policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais bei į teisėtus pareigūnų reikalavimus nutraukti savo veiksmus nereagavo.R. T. teismo posėdyje pripažino padaręs pažeidimus, paaiškino, kad 2016 m. rugpjūčio 28 d. apie 4 val. susimušė su nepažįstamais asmenimis naktinio klubo „Aqua“, esančio Vilniaus al. 13, Druskininkai, patalpose.

Pradėjus muÅ¡tis, apsaugos darbuotojai juos iÅ¡stÅ«mė į kiemÄ , kur toliau mušėsi (stumdėsi). Apsaugos darbuotojai bandė juos iÅ¡skirti, tačiau nepavykus jam į veidÄ pripurÅ¡kė aÅ¡arinių dujų, po ko nieko nematė, tik suprato, kad atvyko policijos pareigÅ«nai. Kadangi buvo susinervinęs, policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be R. T. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2016 m. rugpjūčio 28 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimų faktas, apsaugos darbuotojo D.

P. pareiÅ¡kimu Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK ir jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nų R. D. ir V. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio sulaikymo protokolu, kita bylos medžiaga. Byloje esantys įrodymai, patvirtina, kad R. T. vieÅ¡oje vietoje iÅ¡koliojo apsaugos darbuotojus necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, be to, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, tyčia įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , iÅ¡vadindamas juos necenzÅ«riniais žodžiais.

Tokie R. T. veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. R. T. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

R. T. baustas, paskirtas nuobaudas įvykdęs, bylos duomenimis neteistas, niekur nedirba. Įvertinus nurodytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo turtinę padėtį, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. T. paskiriant sankcijose numatytas nuobaudas – baudas. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrintinos. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30, 302, 33, 286, 287, 3022 ir 3024 straipsniais, n u t a r i a :

R. T. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje bei skirti:- pagal ATPK 174 straipsnį – 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;- pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, R. T. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Antanas Šeštokas