0bc7d01e-c2c8-4d48-9d5d-a538da48527d · Kauno apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr.A13.-1693-737/2019Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00153-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.4.4; 14.14; 21.9.9; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. liepos 16 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, sekretoriaujant E. D., dalyvaujant nukentėjusiajam E. K., nukentėjusiojo nepilnamečio E. K. įstatyminiam atstovui tėvui K. K., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė : 2019 m. birželio 19 d. apie 13.20 val. ant geležinkelio pėsčiųjų tilto, esančio Geležinkelio g., Jonavoje, A. T. priklausantis miÅ¡rÅ«nų veislės Å¡uo, pribėgęs prie E. K., gim. (duomenys neskelbtini), įkando jam į kairę kojÄ ir suplėšė kelnes. Tokiais savo veiksmais A. T. pažeidė Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 13B-1070 patvirtintų GyvÅ«nų laikymo Jonavos rajono savivaldybės teritorijos gyvenamojoje vietoje taisyklių 45 punktÄ ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 346 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Teismui susipažinus su administracinio nusižengimo byla, tikslintina protokole nurodyta aplinkybė dėl administracinio nusižengimo padarymo laiko, kadangi iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad nusižengimas buvo padarytas 2019 m. birželio 19 d., o ne 2019 m. gegužės 19 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. T. į teismo posėdį neatvyko, administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu prašė jos neatvykimo atveju bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Apie administracinio nusižengimo nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta.

A. T. dalyvavimas byloje nebÅ«tinas, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis). Administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu A. T. paaiÅ¡kinimus dėl įvykio duoti atsisakė, į teismo posėdį neatvyko (b. l. 3). Nukentėjusysis E. K. nurodė, kad 2019 m. birželio 19 d. jam dviračiu važiuojant per geležinkelio tiltÄ link Lietavos gatvės, Å¡alia romų tautybės moters stovėjęs palaidas be antsnukio Å¡uo įkando į kojÄ ir suplėšė kelnes.

Jis sustojo, paskambino tėčiui ir pareigÅ«nams. Å uns Å¡eimininkė geranoriÅ¡kai nebendravo, vartojo negražius žodžius ir nesutiko palaukti pareigÅ«nų, todėl jis sekė jÄ iki (duomenys neskelbtini) namo. Å uniukas nepririÅ¡tas ėjo kartu su Å¡eimininke, kuri rankose nešėsi pavadėlį. Å uns Å¡eimininkė pyko, kad nukentėjęs jÄ seka, sudavė pavadėliu jam į veidÄ . E. K. paaiÅ¡kino, kad įkandimo žymės buvo jam ant kojos, rodė tėvams. Vėliau vyko pas medikus, buvo paskiepytas nuo pasiutligės. Perkastos kelnės netinkamos neÅ¡ioti.

Teismo posėdžio metu K. K. paaiškino, kad 2019 m. birželio 19 d. apie 13.20 val. jam paskambino sūnus E. K. ir pranešė, kad jam važiuojant dviračiu įkando palaidas šuo. Jam pačiam privažiavus prie (duomenys neskelbtini) namo, iki kurio sūnus atsekė moterį, moters jau nerado, jis sulaukė policijos pareigūnų. Matė ant sūnaus kojos įkandimo žymes, bei suplėšytas kelnes. Rimkų šeimos centre sūnus buvo paskiepytas nuo pasiutligės. Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo 20 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad gyvūnų laikytojai privalo užtikrinti, kad jų laikomi gyvūnai nekeltų grėsmės žmonių, kitų gyvūnų gyvybei, sveikatai ar turtui.

Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 13B-1070 patvirtintų Gyvūnų laikymo Jonavos rajono savivaldybės teritorijos gyvenamojoje vietoje taisyklių 45 punkte nurodyta, kad <...> pavojingi ir koviniai šunys bei kovinių ir pavojingų šunų mišrūnai bendrojo naudojimo patalpose, viešose vietose vedžiojami (vedami) laikant už pavadėlio ir su antsnukiu. Kiti šunys bendrojo naudojimo patalpose, viešose vietose vedžiojami (vedami) laikant už pavadėlio ir su antsnukiu ar be jo.

Šunį vedantis asmuo turi užtikrinti, kad šuo nekels grėsmės žmonėms ir kitiems gyvūnams. Jei šalia yra žmonių ar gyvūnų, pavadėlis turi būti sutrumpinamas tiek, kad šuo nekeltų grėsmės žmonėms ir kitiems gyvūnams. Taigi, nors gyvūnų laikymo taisyklės leidžia šunis viešose vietose vesti be antsnukio, tačiau šunį vedantis asmuo turi užtikrinti, kad šuo nekels grėsmės žmonėms ir jei šalia yra žmonių, pavadėlis turi būti sutrumpinamas tiek, kad šuo nekeltų grėsmės žmonėms.

Administracinio nusižengimo bylos duomenimis nustatyta, kad A. T. miÅ¡rÅ«nų veislės Å¡unį vedėsi ant geležinkelio pėsčiųjų tilto, esančio Geležinkelio g., Jonavoje, be antsnukio ir be pavadėlio, ko pasekoje Å¡uo įkando nepilnamečiui, padarydamas turtinę ir fizinę žalÄ . Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 346 straipsnio 4 dalyje padarymÄ , gali bÅ«ti skiriamos administracinio poveikio priemonės – gyvÅ«no konfiskavimas ir įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiÅ«ros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose) (ANK 346 straipsnio 20, 21 dalys).

Teismas atsižvelgdamas, kad Å¡uo didelės žalos nepadarė, jo padarytÄ Å¾alÄ lėmė jo savininko elgesys, ne paties Å¡uns elgsena, nėra duomenų apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ankščiau padarytus Å¡uns laikymo taisyklių pažeidimus, Å¡uo nekonfiskuotinas. Teismas atsižvelgdamas į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, daro iÅ¡vadÄ , kad paskirta administracinė nuobauda – bauda pasieks savo tikslus netaikant ir administracinio poveikio priemonių kaip pareigojimo dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiÅ«ros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose).

A. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad A. T. praeityje eilę kartų bausta už analogiškus teisės pažeidimus, tačiau paskirtos nuobaudos savo tikslų nepasiekė, todėl nagrinėjamu atveju skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidutinio dydžio bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 – 637 straipsniais, 646 straipsniu, n u t a r i a :

A. T. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 346 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti jai 225 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių) eurų baudÄ . Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19102919974.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytÄ terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai CPK nustatyta tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus Teisėja /parašas/ Jūratė Petraškienė