0bc76b3a-7cb8-46de-abd6-b8a4419fa503 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr                                                                                                                                                   Teikimas Nr. T-140-668/2016Baudžiamojoje byloje Nr. 1-996-668/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01441-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1; 2.5.10; 2.5.16; 2.5.19.

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. sausio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei E. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Alytaus pataisos namų direktoriaus pavaduotojo teikimÄ dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2015-09-16 nuosprendžiu P. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 65 str. ir 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas P. D. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015-02-28 iki 2015-03-01 ir kardomajame kalinime (suėmime) iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015-06-04 iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-12-22. Kauno apylinkės teismo 2015-09-04 teismo baudžiamuoju įsakymu P. D. nuteistas pagal BK 22 str. 1 d. 180 str. 1 d., 90 parų areÅ¡to bausme. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2015-06-03 iki 2015-06-04.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2015-10-26.Alytaus pataisos namų direktoriaus pavaduotojas teikimu praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl minėtų nuosprendžio ir teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo tvarkos. Teismo posėdyje dalyvavusi prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.Nuteistajam P. D. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta praneÅ¡imu, teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 str.).Teikimas tenkintinas.Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys patvirtina, kad P. D. atžvilgiu priimti Kauno apylinkės teismo 2015-09-04 ir 2015-09-16 procesiniai sprendimai yra įsiteisėję, todėl jie turi bÅ«ti vykdomi.

Kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (BPK 347 str.).Paskirtos bausmės pagal Å¡iuos procesinius sprendimus bendrintinos visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., 65 str. tvarka, ir paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę.Teismas, vadovaudamasis BPK 347 str., 362 str., 364 str., n u t a r ė :

Alytaus pataisos namų direktoriaus pavaduotojo teikimÄ dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo patenkinti.Kauno apylinkės teismo 2015-09-16 nuosprendžiu P. D. paskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., 65 str., visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2015-09-04 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę – 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Kauno apylinkės teismo 2015-09-16 nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti P. D. laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-02-28 iki 2015-03-01 ir nuo 2015-06-03 iki 2015-09-16.             Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Å¡iÄ nutartį priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Raimundas MikÅ¡ta                  Â