0bc6e993-4045-4c63-817e-e1e589b005b0 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-622-448/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00466-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 18.13; 21.9.9; 21.9.10(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 16 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė,sekretoriaujant Jovitai Žukauskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), bedarbis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : M. R. 2017 m. spalio 23 d. apie 18 val. 41 min. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nurodydamas, kad (duomenys neskelbtini) vyrui grasinama peiliu. Tokiais savo veiksmais M. R. sutrukdė policijos darbÄ Å¾inodamas, kad jokia pagalba nereikalinga.

Teismo posėdžio metu M. R. su jam inkriminuotu nusižengimu sutiko, savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi bei paaiÅ¡kino, kad 2017 m. spalio 23 d. maždaug nuo 16 val. jis pas savo kaimynÄ vartojo alkoholinius gėrimus, tačiau kas įvyko toliau, jis tiksliai nepamena, nes serga epilepsija, ir kai iÅ¡geria alkoholio, nieko neatsimena.Tai, jog M. R. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo, patvirtina toliau aptariama bylos medžiaga, kuri pripažįstama įrodymais (ANK 569 straipsnis).Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei jo padarymo aplinkybės (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo R.

T. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2017 m. spalio 23 d. apie 18 val. 41 min. buvo gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini) vyrui grasinama peiliu. Nuvykus nurodytu adresu, paaiÅ¡kėjo, jog čia gyvenantys Ž. M. ir S. M. policijos pareigÅ«nų nekvietė. Apie tai informavus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojÄ , Å¡is dar kartÄ susisiekė su pranešėju, kad patikslintų aplinkybes. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojas juos informavo, jog sprendžiant pagal asmens kalbÄ , pranešėjas yra stipriai neblaivus ir neįmanoma suprasti, kÄ jis kalba, todėl nėra galimybių patikslinti kvietimo aplinkybių (b. l. 3).IÅ¡ registruotų praneÅ¡imų ataskaitos matyti, jog 2017 m. spalio 23 d. 18 val. 41 min. buvo gautas galimai neblaivaus pranešėjo praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) vyras grasina peiliu jį nužudyti.

Greitosios medicinos pagalbos atsisakė. Pranešėjas atsisakė prisistatyti ir suteikti daugiau informacijos, keikėsi, įžeidinėjo (b. l. 4 – 5).M. R. apklausos protokolas, kuriame jo nurodytos aplinkybės iš esmės sutampa su aplinkybėmis, jo nurodytomis teismo posėdžio metu (b. l. 6 – 7).Ž. M. apklausos protokolas, kuriame jis nurodė, kad 2017 m. spalio 23 d. nuo 16 val. savo namuose (duomenys neskelbtini) jis kartu su M. R. gėrė alų. Tuo metu namuose buvo ir jo sutuoktinė S. M., ji alkoholio nevartojo.

Apie 18 val. 30 min. M. R. išėjo iÅ¡ jo namų. Netrukus po M. R. išėjimo atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie nurodė, jog gavo praneÅ¡imÄ , kad Å¡iuo adresu asmeniui grasinama peiliu. Policijos pareigÅ«nams jis paaiÅ¡kino, kad jo namuose niekas peiliu niekam negrasino ir nebuvo jokio konflikto. Jis kitÄ dienÄ sužinojo, kad melagingai policijos pareigÅ«nus iÅ¡kvietė M. R., kadangi jis taip norėjo pajuokauti (b. l. 8 – 9). Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog M. R. padarė ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).M.

R. administracinį nusižengimÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). M. R. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas, b. l. 3, 4 – 5, 6 – 7, 8 – 9).

Skirdamas nuobaudÄ , teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, jog M. R. neteistas, praeityje baustas administracine tvarka, tačiau jis neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 10 – 11, 12). Kaip nurodė M. R., jis yra bedarbis, registruotas darbo biržoje.Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pasiekta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636 straipsniu, n u t a r i a : M. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Asta JakučiÅ«nienė Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001 ir ROIK:17074436977.Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .