Legislator Case Law & Legislation
0bc6d2f0-7a2d-4f0b-a87f-3611c5f68cee AI generated

0bc6d2f0-7a2d-4f0b-a87f-3611c5f68cee · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number 0bc6d2f0-7a2d-4f0b-a87f-3611c5f68cee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Byla Nr. T-112-1139/2021 Procesinis Nr. 1-01-1-05459-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gegužės 7 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Ilona Rimkuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl kylančių neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo. Teismas n u s t a t ė : TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«muose 2021 m. balandžio 16 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl kylančių neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo.

Legislator headnote

AI generated

0bc6d2f0-7a2d-4f0b-a87f-3611c5f68cee · TelÅ¡ių apylinkės teismas: Teikime nurodoma, kad pagal BK 73 straipsnio 2 dalį baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai. Todėl praÅ¡oma iÅ¡aiÅ¡kinti kylančius neaiÅ¡kumus dėl baudžiamojo poveikio priemonės skaičiavimo termino – ar vadovautis teismo priimtu sprendimu ar Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 357 straipsnyje numatyta tvarka. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ra pateikė atsiliepimÄ Ä¯ teikimÄ ir nurodo, kad nagrinėjamu atveju, teismas turėjo iÅ¡aiÅ¡kinti, kad K.

Keywords

AI generated
driving whilst disqualified reimbursement of transport costs unreasonableness of expulsion dismissal of traffic proceedings special scheme for travel agents disruption of public transport
AI generated
b2384299-7ce5-4bf1-83ae-b1aa72973382
Byla Nr. A2.13-429-503/2015;Administracinė byla Nr. A2.6.-887-633/2014;(Proceso Nr. 4-53-00712-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gegužės 14 d.VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, iÅ¡nagrinėjęs S. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ -             n u s t a t ė:             S. B.
facbd9fc-de0e-4e71-aa42-a8c9700aa4a2
A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nustatė: 2012-05-16 Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme buvo gautas V. A. praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nurodo, kad 2011-12-02 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu ji buvo pripažinta kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1,5 d. d., 1241str. 7 d., ir nubausta 1 000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 metams.
35ec5569-30a1-4181-8f6a-ba7374fca5a6
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
2a8126e6-a3a5-4eeb-8bd9-a001af479186
Byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
7186e89a-9436-4ff8-ad01-8d5ac0e004c9
                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. T-204-299/2015Teisminio proceso Nr. 1-94-1-01009-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismasN U T A R T I S 2015 m. lapkričio 16 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant prokurorei Loretai –Irenai Baguckienei, probacijos skyriaus atstovei Jolitai Vingienei, nuteistajam, nagrinėjant Probacijos skyriaus praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio iÅ¡aiÅ¡kinimo,              n u s t a t ė: 2015 metų rugsėjo 14 d. nuosprendžiu V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Byla Nr. T-112-1139/2021 Procesinis Nr. 1-01-1-05459-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gegužės 7 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Ilona Rimkuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl kylančių neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo. Teismas n u s t a t ė : TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«muose 2021 m. balandžio 16 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl kylančių neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo.

Nurodoma, kad K. Å . 2019 m. gegužės 7 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir 281 straipsnio 7 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Nurodyta, jog bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo – 2019 m. gegužės 7 d. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2019 m. vasario 9 d. iki 2019 m. gegužės 7 d.

Taip pat vadovaujantis BK 68 straipsnio 1 ir 2 dalimis, K. Š. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 3 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, t. y. iki 2022 m. gegužės 28 d. naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones. 2019 m. liepos 25 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu K. Š. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė, subendrinta su 2019 m. gegužės 7 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Teikime nurodoma, kad pagal BK 73 straipsnio 2 dalį baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai. Todėl praÅ¡oma iÅ¡aiÅ¡kinti kylančius neaiÅ¡kumus dėl baudžiamojo poveikio priemonės skaičiavimo termino – ar vadovautis teismo priimtu sprendimu ar Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 357 straipsnyje numatyta tvarka. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ra pateikė atsiliepimÄ Ä¯ teikimÄ ir nurodo, kad nagrinėjamu atveju, teismas turėjo iÅ¡aiÅ¡kinti, kad K.

Å . uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemonės trejiems metams bus skaičiuojamas jam atlikus laisvės atėmimo bausmę arba jį lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos namų. Taip pat pažymėjo, jog vienu svarbiausių aspektų yra tai, kad baudžiamojo poveikio priemonė turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, todėl K. Å ., kuris nuteistas ir pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, tai yra vairavimÄ esant neblaiviam, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas trejus metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemonės, ypač aktuali ir turi bÅ«ti taikoma visÄ teismo paskirtÄ terminÄ , tai yra trejus metus nuo nuteistojo paleidimo atlikus laisvės atėmimo bausmę ar jo lygtinio paleidimo.

Teikimas tenkintinas. Nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu K. Š. pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 281 straipsnio 7 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Taip pat K. Š. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 3 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ir nusikalstamos veikos priemonės konfiskavimas, išieškant iš K.

Å . konfiskuotino automobilio vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 400 Eur. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gegužės 28 d. BK 68 straipsnio 4 dalyje nurodyta, jog uždraudimas naudotis specialia teise, paskirtas kartu su laisvės atėmimu arba areÅ¡tu, taikomas visÄ laisvės atėmimo ar areÅ¡to atlikimo laikÄ ir teismo paskirtÄ laikÄ po laisvės atėmimo ar areÅ¡to atlikimo. BPK 357 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu uždraudimas naudotis specialia teise arba teisės dirbti tam tikrÄ darbÄ arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas, arba viešųjų teisių atėmimas, arba įpareigojimas praneÅ¡ti apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ ar iÅ¡vykimÄ iÅ¡ jos paskirtas kartu su laisvės atėmimo arba areÅ¡to bausme, Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės pradedamos vykdyti, kai nuteistasis atliko bausmę arba lygtinai paleidžiamas iÅ¡ pataisos įstaigos.

SistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant BK ir BPK minėtas normas bei nuosprendyje nurodymÄ , kad baudžiamojo poveikio priemonė taikoma nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, matyti, kad baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise taikymas prasideda nuosprendžiui įsiteisėjus ir yra taikomas visÄ bausmės taikymo laikotarpį, o teismo paskirtas terminas pradedamas skaičiuoti atlikus laisvės atėmimo bausmę arba jį lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos namų. Tai reiÅ¡kia, jog Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės paskirtas taikymo laikas, Å¡iuo atveju treji metai, turi bÅ«ti pradedamas skaičiuoti asmeniui atlikus laisvės atėmimo bausmę arba jį lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos namų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, n u t a r i a : IÅ¡aiÅ¡kinti, kad K. Å . TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2019 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, taikoma nuo nuosprendžio įsiteisėjimo visÄ bausmės atlikimo laikÄ ir teismo nustatytas – 3 (trejų) metų terminas pradedamas skaičiuoti atlikus laisvės atėmimo bausmę arba lygtinai paleidus asmenį iÅ¡ pataisos namų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Ilona Rimkuvienė