0bc6402c-c0f2-4bb9-a04c-2e5bc8e52dc1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Vykdomoji byla 102-1915/02Civilinė byla Nr. 2-7992-902/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06788-2015-0          Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.5.1.1 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 24 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio S. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. M., AB „Panevėžio energija“, dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymÄ paskyrimo skolininkei R.

M., ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas antstolis S. R. kreipėsi į teismÄ dėl baudos skolininkei R. M. skyrimo. Nurodė, kad antstolio kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0102/15/01138 pagal 2015-06-04 vykdomÄ jį dokumentÄ , kuriuo teismas nusprendė įpareigoti skolininkę leisti AB „Panevėžio energija“ atstovams nutraukti karÅ¡to vandens tiekimÄ bute, adresu (duomenys neskelbtini). Skolininkė nevykdo 2015-06-26 patvarkymo-įpareigojimo Nr. S-3.5.-6353 Dėl karÅ¡to vandens tiekimo atjungimo. 2015-08-31 suraÅ¡ytas sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas.

PraÅ¡o skolininkei skirti piniginę baudÄ . Suinteresuotas asmuo R. M. atsiliepimo nepateikė.Suinteresuotas asmuo AB „Panevėžio energija“ atsiliepimo nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkinamas.IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0102/15/01138 esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio S. R. kontoroje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės R. M., pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-06-04 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. VR-991, dėl 320,77 Eur skolos, 1,90 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-01-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 46,00 Eur žyminio mokesčio AB „Panevėžio energija“, naudai.

R. M. įpareigota leisti AB „Panevėžio energija“ atstovams atjungti karÅ¡to vandens tiekimÄ bute, adresu (duomenys neskelbtini) (vykdomosios b.l. 3-5). Ä®statymų nustatyta tvarka buvo pradėtas priverstinio vykdymo procesas. IÅ¡ 2015-07-22 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad butas, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso R. M. nuo 1995-10-31. 2015-06-26 antstolis priėmė patvarkymÄ -įpareigojimÄ Nr. S-3.5.-6353 Dėl karÅ¡to vandens tiekimo atjungimo, įpareigojo R.

M. per tris dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti antstoliui S. R., kada galima AB „Panevėžio energija“ sustabdyti visiÅ¡kai arba apriboti karÅ¡to vandens tiekimÄ bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini); įpareigojo bÅ«ti namuose adresu (duomenys neskelbtini) , ir leisti AB „Panevėžio energija“ atstovams sustabdyti visiÅ¡kai arba apriboti karÅ¡to vandens tiekimÄ bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), (vykdomosios b.l. 18). Antstolis nurodė, kad už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , teismas gali skirti iki 289 Eur (1000 Lt) baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ dienÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- LR CPK) 585 str. 2 d. nustatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių suinteresuotam asmeniui skolininkei R. M. įvykdyti antstolio patvarkymÄ -įpareigojimÄ . Antstolio patvarkymai turėjo bÅ«ti vykdomi, tačiau be jokių pateisinamų priežasčių nebuvo vykdomi. Taigi, yra pagrindas skolininkei, nevykdžiusiai antstolio patvarkymo atitinkamu laikotarpiu, skirti įstatyme numatytÄ baudÄ (CPK 106 str., 585 str. 2 d., 616 str.). Procesiniai dokumentai skolininkei iÅ¡siųsti 2015-06-30, dokumentų įteikti nepavyko, gavėjai iÅ¡raÅ¡ytas siuntos gavimo praneÅ¡imas pristatomas į gavėjo korespondencijos dėžutę, tačiau gavėja procesinių dokumentų neatsiėmė, 2015-07-13 siunta grÄ Å¾inta siuntėjui (vykdomosios b.l. 22a).

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du skolininkė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl vykdomosios bylos, neatsiėmė jai skirtų procesinių dokumentų, tarp kurių ir 2015-06-26 antstolio patvarkymas-įpareigojimas Nr. S-3.5.-6353 Dėl karÅ¡to vandens tiekimo atjungimo. Preziumuojama, kad skolininkė R. M. 2015-06-26 antstolio patvarkymo-įpareigojimo Nr. S-3.5.-6353 Dėl karÅ¡to vandens tiekimo atjungimo nevykdo nuo 2015-07-14, t.y. jau 73 dienas. Teismas skiria skolininkei po 2,00 Eur baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti patvarkymÄ -įpareigojimÄ dienÄ , iÅ¡ viso skiriama bauda – 146,00 Eur.

Vadovaudamasis LR CPK 585 str. 2 d., 593 str., 616 str., teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 146,00 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) baudÄ už antstolio S. R. 2015-06-26 patvarkymo-įpareigojimo Nr. S-3.5.-6353 Dėl karÅ¡to vandens tiekimo atjungimo, nevykdymÄ .Nutarties kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, suinteresuotiems asmenims.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui S. R. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0102/15/01138.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                      Ingrida Kirsnytė