0bc4f29f-bda7-49a8-a8c3-ccdb3ca9e42e · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Pranešėjas PAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-365-1005/2015Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00336-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.2 (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 11 d.KupiÅ¡kis              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 503 straipsnį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato KupiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos prevencijos poskyrio tyrėjas 2015 m. birželio 2 d. nutarimu atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal G. T. praneÅ¡imÄ , kad 2015 m. gegužės 24 d. jos buvęs draugas E. S. adresu (duomenys neskelbtini), stipriai apgadino jos namÄ , ir nutarė pradėti administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje, teisenÄ .

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato KupiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos prevencijos poskyrio tyrėjas 2015 m. birželio 2 d. E. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuriuo E. S. yra kaltinamas padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje, o bÅ«tent:E. S. 2015 m. gegužės 24 d. apie 17.02 val. (duomenys neskelbtini), tyčia sužalojo svetimÄ turtÄ , nepadarydamas nukentėjusiajai žymios žalos, t. y., G. T. namuose iÅ¡vartė ir sulaužė daiktus ir baldus, padarydamas 100 Eur turtinę žalÄ .Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

E. S. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl laikytina, jog E. S. vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.             E. S. tyrimo metu pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, jog 2015 m. gegužės 24 d. visÄ dienÄ buvo adresu (duomenys neskelbtini), ir vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 17.02 val. iÅ¡ G.

T. gavo SMS žinutę, kad nebebÅ«tų jos namuose. Kadangi buvo stipriai girtas ir niekur nenorėjo eiti, supyko ir pradėjo vartyti namuose buvusius daiktus. Sutinka, kad vartydamas daiktus galėjo sulaužyti televizoriaus priedėlį ir vazonus. IÅ¡siblaivęs nuėjo pas G. T. ir jos atsiprašė už iÅ¡vartytus daiktus bei atlygino jai 100 Eur turtinę žalÄ . Su pažeidimu sutinka, dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi. (b. l. 8)Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje, numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir E. S. kaltę be jo paties paaiÅ¡kinimo įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 4-5)Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato KupiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos prevencijos poskyrio tyrėjo 2015 m. birželio 2 d. nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ yra nurodoma, kad tikslinant įvykio aplinkybes nustatyta, kad G. T. 2015 m. gegužės 24 d. grįžusi namo adresu (duomenys neskelbtini), rado iÅ¡verstus daiktus, sugadintÄ televizoriaus priedėlį ir sudaužytus vazonus.

E. S. prisipažino, kad sugadino G. T. turtÄ ir atlygino padarytÄ turtinę žalÄ . (b. l. 6)G. T. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodoma, kad 2015 m. gegužės 24 d. grįžusi į namus adresu (duomenys neskelbtini), rado iÅ¡verstus daiktus ir sugadintÄ televizoriaus priedėlį bei sudaužytus vazonus. E. S. dėl padaryto jos atsiprašė, padėjo sutvarkyti namus bei atlygino jai 100 Eur turtinę žalÄ , pretenzijų E. S. neturi. (b. l. 7)Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. S. 2015 m. gegužės 24 d. apie 17.02 val. (duomenys neskelbtini), tyčia sužalojo svetimÄ turtÄ , nepadarydamas nukentėjusiajai žymios žalos, t. y., G.

T. namuose iÅ¡vartė ir sulaužė daiktus ir baldus, padarydamas 100 Eur turtinę žalÄ , t. y., padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje, todėl pažeidėjas baustinas. E. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje ir dėl jo padarymo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į tai, kad yra viena pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į tai, kad padarytÄ turtinę žalÄ pažeidėjas atlygino.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnio sankcijoje. E. S. nustatytinas minimalus Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnio sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – baudos dydis, t. y., 28 Eur. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 503, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė:

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos į vienÄ iÅ¡ Å¡ių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Raimundas Rakauskas