0bc4e157-2de1-4140-8db7-0457554abfa3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-93-1078/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05232-2019-5

Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.1.; 16.9.8.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. sausio 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė,

sekretoriaujant RÅ«tai Agnei Naujanei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V. (A. V.),

jo įstatyminei atstovei E. Š.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

A. V. 2019 m. gruodžio 5 d., apie 21.25 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės, taip pat automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir kuriam nustatyta tvarka neatlikta techninė apžiūra. Šiais veiksmais A. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu A. V. kaltę dėl padarytų nusižengimų pripažino pilnai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, jog automobilį (duomenys neskelbtini), valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) nusipirko jo draugai iÅ¡ mokyklos, nei vienas jų nemokėjo vairuoti, todėl paprašė jo (A. V.), kad parvairuotų automobilį. Jis tÄ padaryti sutiko ir bevairuojant automobilį buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų.

Teismo posėdžio metu nepilnamečio A. V. įstatyminė atstovė E. Å . nurodė, kad su A. V. ne sykį buvo bendrauta apie jo tokį elgesį, t. y. kad neturėdamas teisės vairuoti, vairuoja automobilis, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kokias pasekmes tiek sau, tiek kitiems žmonėms gali sukelti jo toks neatsakingas elgesys, tikisi, jog A. V. supras savo neteisėto elgesio pavojingumÄ , netinkamumÄ ir tokio elgesio nebekartos.

Iš administracinio nusižengimo protokole esančio A. V. paaiškinimo taip pat matyti, kad jis kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Be A. V. prisipažinimo, jo kaltę, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys.

Iš A. V. surašyto administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2, 3).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 bÅ«rio vyriausiojo patrulio S. T. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2019 m. gruodžio 5 d., apie 20.43 val., patruliuodamas kartu su vyriaus. patruliu A. Å ., iÅ¡ Vilniaus VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad iÅ¡ PC „(duomenys neskelbtini)“ į (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiavo nepilnamečiai su automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pasuko link (duomenys neskelbtini). Atvykus minėtu adresu, (duomenys neskelbtini), stovėjimo aikÅ¡telėje, buvo pastebėtas iÅ¡važinėjantis minėtas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) PareigÅ«nams įjungus Å¡viesos ir garso signalus, automobilis buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini), minėtÄ automobilį vairavo A. V.. PapraÅ¡ius pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , A. V. atsakė, kad neturi ir taip pat paminėjo, kad automobilis yra neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu bei neatlikta techninė apžiÅ«ra. A. V. su pažeidimais sutiko (b.l. 4).

IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad A. V. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemonės, taip pat automobiliui esant neapdraustam privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį.

A. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl jų nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį (padaryti administraciniai nusižengimai transporto srityje), nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat įvertinama A. V. asmenybė (kelis kartus baustas administracine tvarka, baudos sumokėtos, yra jauno amžiaus, moksleivis). Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus A. V. baudas, numatytas ANK 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 424 straipsnio 2 dalies, sankcijų ribose.

Atsižvelgiant į tai, jog A. V. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skirtinų nuobaudų dydis mažintinas perpus.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 415 straipsnio 1 dalimi, 415 straipsnio 2 dalimi, 424 straipsnio 2 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

A. V. (A. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 25 (dvideÅ¡imt penkių) eurų dydžio baudÄ .

A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 (penkiolikos) eurų dydžio baudÄ .

A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, A. V., paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19108685157.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ieva Narbutaitė