Legislator Case Law & Legislation
0bc4c28c-ee72-46bf-a82d-cb64670b0735 AI generated

0bc4c28c-ee72-46bf-a82d-cb64670b0735 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 0bc4c28c-ee72-46bf-a82d-cb64670b0735
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCiv. b. Nr. 2A-453-262/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-16142-2009-1Procesinio sprendimo kategorija: 121.17 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 20 d.VilniusVilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Nataljos Cikoto, Onos Gasiulytės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Vido Stankevičiaus, kolegijos posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kredo“ apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gegužės 16 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Kredo“ ieÅ¡kinį atsakovui Danske Bank A/S, veikiančiam per Danske Bank A/s Lietuvos filialÄ , dėl sutarčių nutraukimo pripažinimo negaliojančiu ir sutarčių sÄ lygų pakeitimo, tretieji asmenys byloje R.

Legislator headnote

AI generated

0bc4c28c-ee72-46bf-a82d-cb64670b0735 · Vilniaus apygardos teismas: Vadovaujantis CPK 94 str. Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo. Remiantis CPK 87 str. 2 d. ieÅ¡kovui UAB „Kredo“ grÄ Å¾intina 75 proc. už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio (990 Lt) ir visas už apeliacinį skundÄ sumokėtas žyminis mokestis (1370 Lt). Taigi, Å¡iuo atveju iÅ¡ viso ieÅ¡kovui turėtų bÅ«ti grÄ Å¾inta 2360 Lt žyminio mokesčio. IÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiavus 93,46 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas, ieÅ¡kovui iÅ¡ viso grÄ Å¾intina 2267 Lt žyminio mokesčio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCiv. b. Nr. 2A-453-262/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-16142-2009-1Procesinio sprendimo kategorija: 121.17 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 20 d.VilniusVilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Nataljos Cikoto, Onos Gasiulytės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Vido Stankevičiaus, kolegijos posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kredo“ apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gegužės 16 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Kredo“ ieÅ¡kinį atsakovui Danske Bank A/S, veikiančiam per Danske Bank A/s Lietuvos filialÄ , dėl sutarčių nutraukimo pripažinimo negaliojančiu ir sutarčių sÄ lygų pakeitimo, tretieji asmenys byloje R.

B. ir D. B..Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo UAB „Kredo“ apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gegužės 16 d. sprendimo.IeÅ¡kovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o priimti jo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio bei nuo apeliacinio skundo ir bylÄ nutraukti.Atsakovas nurodė, kad pritaria ieÅ¡kovo atsisakymui nuo ieÅ¡kinio ir apeliacinio skundo.PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 140 str. 1 d. nurodyta, kad ieÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje gali atsisakyti ieÅ¡kinio, o teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukti bylÄ .CPK 308 str. 1 d. nurodyta, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.

Teismas gali nepriimti ieÅ¡kinio ir apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 str. 2 d. numatytos sÄ lygos, t.y. jeigu atsisakymas nuo skundo prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Taigi, įstatymas suteikia teisę ieÅ¡kovui atsisakyti ieÅ¡kinio, o apeliantui nuo apeliacinio skundo. IeÅ¡kovas nurodo, kad jam žinomos ieÅ¡kinio bei apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės. Dėl Å¡ios priežasties ir kadangi nėra sÄ lygų, numatytų CPK 42 str. 2 d., ieÅ¡kovo UAB „Kredo“ atsisakymas nuo ieÅ¡kinio ir apeliacinio skundo priimtinas, skundžiamas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gegužės 16 d. sprendimas panaikintinas, byla nutrauktina.Kadangi skundžiamu teismo sprendimu iÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovui buvo priteista 5000 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, o valstybei priteista 93,46 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, panaikinus šį sprendimÄ turi bÅ«ti iÅ¡spręstas ir Å¡is klausimas.

Vadovaujantis CPK 94 str. Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo. Remiantis CPK 87 str. 2 d. ieÅ¡kovui UAB „Kredo“ grÄ Å¾intina 75 proc. už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio (990 Lt) ir visas už apeliacinį skundÄ sumokėtas žyminis mokestis (1370 Lt). Taigi, Å¡iuo atveju iÅ¡ viso ieÅ¡kovui turėtų bÅ«ti grÄ Å¾inta 2360 Lt žyminio mokesčio. IÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaičiavus 93,46 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas, ieÅ¡kovui iÅ¡ viso grÄ Å¾intina 2267 Lt žyminio mokesčio.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 94, 98 str., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 308 str. 2 d., teisėjų kolegija n u t a r i a : Priimti ieÅ¡kovo UAB „Kredo“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir apeliacinio skundo.Panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gegužės 16 d. sprendimÄ .Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kredo“ ieÅ¡kinį atsakovui Danske Bank A/S, veikiančiam per Danske Bank A/s Lietuvos filialÄ , dėl sutarčių nutraukimo pripažinimo negaliojančiu ir sutarčių sÄ lygų pakeitimo, tretieji asmenys byloje R.

B. ir D. B..Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Kredo“ (į.k. 120638399) atsakovui Danske Bank A/S, veikiančiam per Danske Bank A/s Lietuvos filialÄ (į.k. 301694694) 5000 Lt (penkis tÅ«kstančius litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Kredo“ 2267 Lt žyminio mokesčio. Teisėjai                                                     Natalja Cikoto                                                                  Ona Gasiulytė                                                                  Vidas Stankevičius