0bc4c28c-ee72-46bf-a82d-cb64670b0735 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedCivCiv. b. Nr. 2A-453-262/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-16142-2009-1Procesinio sprendimo kategorija: 121.17 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 20 d.VilniusVilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų Nataljos Cikoto, Onos GasiulytÄs (kolegijos pirmininkÄ ir praneÅ¡Äja), Vido StankeviÄiaus, kolegijos posÄdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âKredoâ apeliacinį skundÄ dÄl Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2011 m. gegužÄs 16 d. sprendimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB âKredoâ ieÅ¡kinį atsakovui Danske Bank A/S, veikianÄiam per Danske Bank A/s Lietuvos filialÄ , dÄl sutarÄių nutraukimo pripažinimo negaliojanÄiu ir sutarÄių sÄ lygų pakeitimo, tretieji asmenys byloje R.
Legislator headnote
AI generated0bc4c28c-ee72-46bf-a82d-cb64670b0735 · Vilniaus apygardos teismas: Vadovaujantis CPK 94 str. Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo. Remiantis CPK 87 str. 2 d. ieÅ¡kovui UAB âKredoâ grÄ Å¾intina 75 proc. už ieÅ¡kinį sumokÄto žyminio mokesÄio (990 Lt) ir visas už apeliacinį skundÄ sumokÄtas žyminis mokestis (1370 Lt). Taigi, Å¡iuo atveju iÅ¡ viso ieÅ¡kovui turÄtų bÅ«ti grÄ Å¾inta 2360 Lt žyminio mokesÄio. IÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaiÄiavus 93,46 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas, ieÅ¡kovui iÅ¡ viso grÄ Å¾intina 2267 Lt žyminio mokesÄio.
Full text
CivCiv. b. Nr. 2A-453-262/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-16142-2009-1Procesinio sprendimo kategorija: 121.17 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 20 d.VilniusVilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų Nataljos Cikoto, Onos GasiulytÄs (kolegijos pirmininkÄ ir praneÅ¡Äja), Vido StankeviÄiaus, kolegijos posÄdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âKredoâ apeliacinį skundÄ dÄl Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2011 m. gegužÄs 16 d. sprendimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB âKredoâ ieÅ¡kinį atsakovui Danske Bank A/S, veikianÄiam per Danske Bank A/s Lietuvos filialÄ , dÄl sutarÄių nutraukimo pripažinimo negaliojanÄiu ir sutarÄių sÄ lygų pakeitimo, tretieji asmenys byloje R.
B. ir D. B..TeisÄjų kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ , n u s t a t Ä : Vilniaus apygardos teisme nagrinÄjama civilinÄ byla pagal ieÅ¡kovo UAB âKredoâ apeliacinį skundÄ dÄl Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2011 m. gegužÄs 16 d. sprendimo.IeÅ¡kovas pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o priimti jo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio bei nuo apeliacinio skundo ir bylÄ nutraukti.Atsakovas nurodÄ, kad pritaria ieÅ¡kovo atsisakymui nuo ieÅ¡kinio ir apeliacinio skundo.PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 140 str. 1 d. nurodyta, kad ieÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje gali atsisakyti ieÅ¡kinio, o teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukti bylÄ .CPK 308 str. 1 d. nurodyta, kad apeliacinį skundÄ padavÄs asmuo turi teisÄ atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinÄjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka â iki skundo nagrinÄjimo iÅ¡ esmÄs pradžios.
Teismas gali nepriimti ieÅ¡kinio ir apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 str. 2 d. numatytos sÄ lygos, t.y. jeigu atsisakymas nuo skundo prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Taigi, įstatymas suteikia teisÄ ieÅ¡kovui atsisakyti ieÅ¡kinio, o apeliantui nuo apeliacinio skundo. IeÅ¡kovas nurodo, kad jam žinomos ieÅ¡kinio bei apeliacinio skundo atsisakymo pasekmÄs. DÄl Å¡ios priežasties ir kadangi nÄra sÄ lygų, numatytų CPK 42 str. 2 d., ieÅ¡kovo UAB âKredoâ atsisakymas nuo ieÅ¡kinio ir apeliacinio skundo priimtinas, skundžiamas Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2011 m. gegužÄs 16 d. sprendimas panaikintinas, byla nutrauktina.Kadangi skundžiamu teismo sprendimu iÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovui buvo priteista 5000 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų, o valstybei priteista 93,46 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, panaikinus šį sprendimÄ turi bÅ«ti iÅ¡sprÄstas ir Å¡is klausimas.
Vadovaujantis CPK 94 str. Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo. Remiantis CPK 87 str. 2 d. ieÅ¡kovui UAB âKredoâ grÄ Å¾intina 75 proc. už ieÅ¡kinį sumokÄto žyminio mokesÄio (990 Lt) ir visas už apeliacinį skundÄ sumokÄtas žyminis mokestis (1370 Lt). Taigi, Å¡iuo atveju iÅ¡ viso ieÅ¡kovui turÄtų bÅ«ti grÄ Å¾inta 2360 Lt žyminio mokesÄio. IÅ¡ Å¡ios sumos iÅ¡skaiÄiavus 93,46 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas, ieÅ¡kovui iÅ¡ viso grÄ Å¾intina 2267 Lt žyminio mokesÄio.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 94, 98 str., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 308 str. 2 d., teisÄjų kolegija n u t a r i a : Priimti ieÅ¡kovo UAB âKredoâ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir apeliacinio skundo.Panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2011 m. gegužÄs 16 d. sprendimÄ .Nutraukti civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âKredoâ ieÅ¡kinį atsakovui Danske Bank A/S, veikianÄiam per Danske Bank A/s Lietuvos filialÄ , dÄl sutarÄių nutraukimo pripažinimo negaliojanÄiu ir sutarÄių sÄ lygų pakeitimo, tretieji asmenys byloje R.
B. ir D. B..Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB âKredoâ (į.k. 120638399) atsakovui Danske Bank A/S, veikianÄiam per Danske Bank A/s Lietuvos filialÄ (į.k. 301694694) 5000 Lt (penkis tÅ«kstanÄius litų) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB âKredoâ 2267 Lt žyminio mokesÄio. TeisÄjai                                                     Natalja Cikoto                                                                  Ona GasiulytÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vidas StankeviÄius