0bc492e2-58f8-4d4e-8afe-d264e30a249d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                               Teikimas Nr. T-62-610/2016Proceso Nr. 1-01-1-45833-2015-4                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5 (S)                                                                  MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m.vasario 11 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant E. V., dalyvaujant nuteistajai E. R., dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Linai Bingelienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Jolitai JecevičiÅ«tei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl E. R. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudÄ ar areÅ¡tÄ ,                                                         n u s t a t ė:2015-09-16 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė E. R. pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. , 64 1 str. 4 mėn. viešųjų darbų įpareigojant dirbti 20 vai. per mėnesį.

Bausmės pabaiga: 2016-02-07.2015-10-07 E. R. buvo įraÅ¡yta į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus registrÄ . 2015-10-20 supažindinta su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už Å¡ios bausmės nevykdymÄ . VieÅ¡uosius darbus E. R. atlikti sutiko. TÄ pačiÄ dienÄ jai buvo iÅ¡duotas siuntimas į Kalvarijos seniÅ«nijÄ . 2015-11-09 probacijos tarnyba gavo viešųjų darbų žiniaraÅ¡tį už pirmÄ mėnesį, nuteistoji iÅ¡dirbo 20 val. 2015-12-08 gautas raÅ¡tas iÅ¡ Kalvarijos seniÅ«nijos, kad už antrÄ mėnesį (nuo 2015-11-07 iki 2015-12-06) 20 val. viešųjų darbų nuteistoji neiÅ¡dirbo. 2015-12-10 buvo įspėta dėl viešųjų darbų bausmės nevykdymo ir pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už bausmės nevykdymÄ .

E. R. sutiko per trečiÄ mėnesį, tai yra nuo 2015-12-07 iki 2016-01-06, iÅ¡dirbti 20 val. ir už antrÄ mėnesį. Nuteistoji per trečiÄ mėnesį turėjo iÅ¡dirbti 40 val. 2016-01-06 gautas viešųjų darbų žiniaraÅ¡tis iÅ¡ Kalvarijos seniÅ«nijos, kad E. R. iÅ¡dirbo 16 val. viešųjų darbų iÅ¡ 40 val. Nuteistoji pasiaiÅ¡kino, kad iÅ¡dirbti neturėjo galimybės dėl blogo oro. 2016-01-13 gautas Kalvarijos seniÅ«nijos atsakymas, kad E. R. turėjo galimybę iÅ¡dirbti likusias 24 val. nuo 2015-12-07 iki 2016-01-06, tačiau nedirbo.2016-01-15 Marijampolės rajono apylinkės teismui buvo perduotas teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudÄ ar areÅ¡tÄ , kadangi E. R. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius vadovaujantis BK 46 str. 7 d., praÅ¡oma teismo pakeisti E. R. 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę į baudÄ arba areÅ¡tÄ .Teismo posėdžio metu pateikti papildomi įrodymai, jog nuteistoji pilnai iÅ¡dirbo nustatytÄ valandų skaičių.  Probacijos tarnybos atstovė, prokurorė prašė teikimÄ atmesti. Nuteistoji paaiÅ¡kino, kad bausmę atliko. Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d. numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių.

Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu. Kaip matyti iÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių duomenų, nustatytos valandos iÅ¡dirbtos, nėra įstatyminio pagrindo tenkinti teikimÄ . Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., teismasn u t a r ė :Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Nerijus BrinevičiusÂ