0bc44243-cd0f-4f7d-8f7f-4ea0c045d84b · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-57-620/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04448-2017-3             Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4;  1.1.8.6.2; 1.1.8.14; 1.2.14.1.3; 2.1.16.1.9; 2.12.1.4 (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 3 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gedimino Stočkaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-04448-17 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje T.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) r. sav., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje (dvi veikos) Teismas n u s t a t ė : T. K. 2017 m. sausio mėnesį, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytÄ dienÄ , (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) g., kieme paimdamas ir iÅ¡neÅ¡damas 6 vnt. automobilio ratlankių ir automobilinį 40 litrų talpos dujų balionÄ , pagrobė svetimÄ , V.

I. priklausantį turtÄ â€“ 6 vnt. automobilio ratlankių ir dujų balionÄ , nedidelės 160 Eur vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. I. 160 Eur žalÄ . Be to, T. K. 2017 m. sausio 28 d. nuo 17 val. iki 2017 m. sausio 29 d. 11 val., (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) g., kieme paimdamas ir iÅ¡neÅ¡damas savadarbį karutį, pagrobė svetimÄ , E. P. priklausantį turtÄ â€“ savadarbį karutį, nedidelės 115 Eur vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai E. P. 115 Eur žalÄ .T. K. praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje (dvi veikos), ir jį apklausus kaip įtariamÄ jį, jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b. l. 58-59, 65-66).Kaltinimai T.

K. padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje (dvi veikos), grindžiami Å¡iais duomenimis.Dėl V. I. daiktų vagystės:Nukentėjusiojo V. I. parodymais. Jis nurodė, kad 2017-01-29 apie 10 val. pastebėjo, kad iÅ¡ jam priklausančio namo kiemo, esančio (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) g., dingo 6 vnt. automobilių ratlankių ir 40 litrų talpos automobilinis dujų balionas. Viso jam padaryta 160 Eur žala. 2017-01-29 5 vnt. ratlankių jam grÄ Å¾inti, dėl vieno negrÄ Å¾into ratlankio ir dujų baliono civilinio ieÅ¡kinio neteikia (b. l. 19, 22-23).

Liudytojo Å . B. parodymais, kad 2017-01-28 apie 18.30 val. pas jį namo, (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) g., atėjo du vyrai, kurie su metaliniu karučiu atvežė 5 metalinius ratlankius. Vyrai sakė, kad iÅ¡ardė savo automobilį, todėl parduoda Å¡iuos daiktus. Jis sumokėjo jiems 8 Eur (b. l. 32).Ä®tariamojo T. K. parodymais. Jis parodė, kad prisipažįsta padaręs vagystę, pavogęs 6 vnt. ratlankių ir automobilinį dujų balionÄ . 5 vnt. ratlankių po vagystės pridavė į metalo supirktuvę.

Ten pasakė, kad daiktai jo. Kur pametė dujų balionÄ ir vienÄ ratlankį neatsimena. Daiktus jam padėjo paneÅ¡ti vienas žmogus, kurio nepažįsta, tiesiog sutiko gatvėje ir paprašė padėti, jis nevogė, ir nežinojo, kad tie daiktai vogti. To žmogaus ankščiau nematė, nepažįsta, apibÅ«dinti negalėtų. Gailisi taip padaręs (b. l. 58-59, 65-66).2017-01-29 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) m., kiemas (b. l. 8-17).Reikalaujamų daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad iÅ¡ Å .

B. paimti 5 vnt. ratlankių ir karutis (b. l. 33-34).Pakvitavimu V. I. grÄ Å¾inti 5 vnt. ratlankių (b. l. 35).Dėl E. P. karučio vagystės: Nukentėjusios E. P. parodymais, kad 2017-01-29 apie 11 val. išėjusi į savo sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) m., kiemÄ pastebėjo, jog nebėra savadarbio karučio, kurio vertė 115 Eur. 2017-01-29 karutis grÄ Å¾intas, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 28-29).Liudytojo Å . B. parodymais. Jis parodė, kad 2017-01-28 apie 18.30 val. pas jį namo, (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) g., atėjo du vyrai, kurie su metaliniu karučiu atvežė 5 metalinius ratlankius, už kuriuos sumokėjo jiems 8 Eur.

Vyrai sakė, kad iÅ¡ardė savo automobilį, todėl parduoda Å¡iuos daiktus (b. l. 32).Ä®tariamojo T. K. parodymais, kad prisipažįsta pavogęs karutį, kurį pridavė į metalo supirktuvę. Sakė, kad karutis jo. Gailisi taip padaręs (b. l. 58-59, 65-66).Reikalaujamų daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad iÅ¡ Å . B. paimti 5 vnt. ratlankių ir karutis (b. l. 33-34).Pakvitavimu, kuriuo E. P. grÄ Å¾intas karutis (b. l. 36). IÅ¡dėstyti įrodymai, teismo nuomone, visiÅ¡kai įrodo, kad T.

K. 2017 m. sausio mėnesį, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatyta diena, (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) g. , kieme paimdamas ir iÅ¡neÅ¡damas 6 vnt. automobilio ratlankių ir automobilinį 40 litrų talpos dujų balionÄ , pagrobė svetimÄ , V. I. priklausantį turtÄ â€“ 6 vnt. automobilio ratlankių ir dujų balionÄ , nedidelės 160 Eur vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. I. 160 Eur žalÄ , todėl tokia T. K. veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. Be to, T.

K. 2017 m. sausio 28 d., nuo 17 val. iki 2017 m. sausio 29 d. 11 val., (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) g., kieme paimdamas ir iÅ¡neÅ¡damas savadarbį karutį, pagrobė svetimÄ , E. P. priklausantį turtÄ â€“ savadarbį karutį, nedidelės 115 Eur vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai E. P. 115 Eur žalÄ , todėl tokia T. K. veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.T. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi jas padaręs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Už Å¡ias nusikalstamas veikas kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama areÅ¡to bausmė. BÅ«tent tokios rÅ«Å¡ies bausmė, atsižvelgus į bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, teismo požiÅ«riu, padės pasiekti BK nustatytus bausmės tikslus ir bus adekvati bei neprieÅ¡taraujanti teisingumo principui.Prokuroras praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti T. K. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje (vagystė iÅ¡ V.

I.) ir skirti 45 paras areÅ¡to, pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje (vagystė iÅ¡ E. P.) ir skirti 40 parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas bausmes iÅ¡ dalies sudėti prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę ir skirti 75 paras areÅ¡to. Taikyti BK 64¹ straipsnio 1 dalį ir bausmę sumažinti 1/3 paskiriant galutinę 50 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. sausio 29 d. 12.50 val. iki 2017 m. sausio 30 d. 13.25 val. (dvi paros), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.Kaltinamasis sutinka su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 72-75, 76-78).Byloje yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos užbaigti bylÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnis).Parenkant bausmę ir jos dydį T.

K., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė du baudžiamuosius nusižengimus, kaltinamojo atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių aplinkybių nėra, asmuo baustas administracine tvarka (b. l. 42-43), neteistas (prokuroro pareiÅ¡kime nurodyta, kad teistas, bet teistumas baudžiamųjų nusižengimų padarymo momentui buvo iÅ¡nykęs; b. l. 44-46), tačiau 2016-06-01 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu T. K. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiÄ ja ir baudžiamoji byla nutraukta, o paskirta baudžiamojo poveikio priemonė atlikta.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas laiko, kad prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is yra tinkama ir atitinka padarytų veikų pavojingumÄ .Paskyrus bausmes už kiekvienÄ veikÄ atskirai, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, T. K. paskirtinos bausmės subendrintinos jas iÅ¡ dalies sudedant. Kadangi procesas Å¡ioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, T. K. savo kaltę pripažįsta, todėl skiriama bausmė mažintina trečdaliu (BK 641 straipsnis).T. K. ikiteisminio tyrimo metu, vadovaujantis BPK 140 straipsniu, buvo laikinai sulaikytas nuo 2017 m. sausio 29 d. 12.50 val. (b. l.

67) iki 2017 m. sausio 30 d. 13.25 val. (b. l. 68; dvi paros), todėl Å¡is jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į jam skirtinÄ bausmę, vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (BK 66 straipsnio 1, 2 dalys). Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 69-71) paliktina galioti iki teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymo pradžios, o jÄ pradėjus vykdyti – panaikintina.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

T. K.:- pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje (vagystė iÅ¡ V. I.), ir skirti jam 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę;- pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje (vagystė iÅ¡ E. P.), ir skirti jam 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir skirti subendrintÄ 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. K. skirti galutinę 50 (penkiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į T. K. paskirtÄ galutinę bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. sausio 29 d. 12.50 val. iki 2017 m. sausio 30 d. 13.25 val. (dvi sulaikymo paros), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to bausmės parai.T. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymo pradžios, o jÄ pradėjus vykdyti – panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti T. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio (tame tarpe ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėja                                                                                      Loreta Kukelkienė