0bc3f62a-7ad8-49ff-ae29-6984863dedee · Alytaus rajono apylinkės teismas

45242141440,88,887/778889632710795535626                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1-401-333/2017                                                                              Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47750-2017-6                                                             Procesinio sprendimo kategorijos:

                          (S)                                                    1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.1.8.14;                                                         1.1.9.10; 1.1.8.7.9; 1.2.4.6.2.1;                                       2.1.16.1.9; 2.12.1.4 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 12 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeA.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : 2017-09-16 apie 8.30 val. (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo laiptinės aikÅ¡telėje pirmame aukÅ¡te A. L., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, žodinio konflikto metu, tyčia smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį - sutuoktinę D.

L.: tampė už drabužių ir rankų bei rankomis suėmęs už gerklės smaugė, taip nukentėjusiajai D. L. sukeldamas fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ dėl poodinės kraujosruvos deÅ¡iniame žaste, deÅ¡inės alkÅ«nės sÄ nario srityje bei deÅ¡inėje Å¡launyje. Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: Kaltinamojo A. L. parodymai (b. l. 67-68, 71-72). Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo, bet neturi valios tai spręsti, gydytis. 2017-09-15 buvo stipriai girtas. 2017-09-16 apie 8.30 val.

žmona susiruošė eiti į turgų. Negali pasakyti dėl ko, bet tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu ji išėjo į laiptinę ir nulipo laiptais žemyn. Jis žmonÄ vijosi, bet supratęs, kad nepavys, nusileido liftu. Nusileido į pirmÄ aukÅ¡tÄ ir laukė ateinančios laiptais žmonos. Jai nulipus į pirmÄ aukÅ¡tÄ , jÄ sugriebė viena ranka už drabužių, kita ranka už rankos ir prašė, kad eitų namo iÅ¡siaiÅ¡kinti. Ji muistėsi, jis jÄ paleido ir vėl sugriebė už rankos, stipriai laikė, bet ji muistėsi.

Tada uždėjo žmonai savo rankÄ ant kaklo ir suspaudė. Ji pradėjo kažkÄ Å¡aukti, neprisimena kÄ Å¡aukė, ir pabėgo į kiemÄ . Jai iÅ¡bėgus į kiemÄ , jis nuėjo į namus. Gailisi, kad panaudojo fizinį smurtÄ savo žmonos atžvilgiu. Jis jos dėl tokio savo elgesio atsiprašė. Mano, kad taip nebÅ«tų pasielgęs, jeigu bÅ«tų buvęs blaivus.Nukentėjusiosios D. L. parodymai (b. l. 23, 24-25). Nukentėjusioji parodė, kad su A. L. santuokoje gyvena apie 39 metus, kartu veda bendrÄ Å¡eimos Å«kį. 2017-09-15 vakare ji matė, kad A. namuose vienas gėrė romÄ , prašė jo negerti. 2017-09-16 apie 8.30 val. ji susiruošė eiti į turgų.

PrieÅ¡ iÅ¡einant iÅ¡ buto kilo žodinis konfliktas. Jai išėjus iÅ¡ buto, kuris yra aÅ¡tuntame aukÅ¡te, nulipus vienu aukÅ¡tu žemyn, iÅ¡girdo, kad laiptų pakopomis kažkÄ Å¡aukdamas lipa ir A.. Jis Å¡aukė pakeltu tonu, "ar viskÄ susirinkai". Nulipus į pirmÄ aukÅ¡tÄ , ten stovėjo A., kuris, kaip suprato, nusileido liftu. Čia jis viena ranka sugriebė jai už deÅ¡inės rankos žasto ir stipriai suspaudė, o kita ranka - už striukės, už peties. Juto fizinį skausmÄ . Ji pasimuistė ir atsitraukė nuo jo.

Tada jis ranka sugriebė už deÅ¡inės rankos virÅ¡ sÄ nario ir stipriai suspaudė. Taip stumdantis ji į laiptų turėklÄ susimušė deÅ¡inės kojos Å¡launį. Ji pradėjo Å¡aukti, kad vyras paleistų, kvietė pagalbÄ . Tada vyras uždėjo vienÄ rankÄ ant kaklo ir stipriai suspaudė, dėl ko ji jautė fizinį skausmÄ . Po to ji stipriai pasimuistė ir iÅ¡bėgo iÅ¡ laiptinės į kiemÄ . Ar A. iÅ¡bėgo paskui jÄ , ar liko laiptinėje, neprisimena dėl patirto streso. Jai iÅ¡bėgus iÅ¡ laiptinės, prie namo sutiko kaimynę, jai pasakė, kad jÄ užpuolė girtas vyras.

Kaimynė iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. A. ne kartÄ prieÅ¡ jÄ yra naudojęs fizinį smurtÄ , bet ji į policijos pareigÅ«nus nesikreipdavo, atleisdavo jam.Liudytojos D. S. parodymai (b. l. 32-33). Liudytoja parodė, kad esanti D. L. kaimynė. Jos Å¡eimÄ pažįsta apie 20 metų. 2017-09-16 apie 8.30 val. bÅ«dama prie namo laiptinės iÅ¡girdo laiptinėje Å¡aukiančiÄ moterį. IÅ¡ balso pažino, kad tai D., kuri Å¡aukė "gelbėkit, gelbėkit", po ko pamatė jÄ iÅ¡bėgančiÄ iÅ¡ laiptinės. Paskui jÄ iÅ¡bėgo ir A., bet jÄ pamatęs, apsisuko atgal ir nuėjo į laiptinę.

D. verkė, buvo iÅ¡sigandusi, drebėjo. Ji jos paklausė, kas nutiko. D. paaiÅ¡kino, kad A. jÄ smaugė. Ji D. pasiÅ«lė kviesti policijÄ . Ji rankoje turėjo telefonÄ , bet po patirto Å¡oko nesugebėjo pati paskambinti. Todėl ji, D. praÅ¡ymu, paėmė jos telefonÄ ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Ant D. kaklo jokių sužalojimų nematė, nes ji buvo su Å¡aliku. Greitai atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie nuėjo kartu su D.. Dokumentų, esančių byloje, duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:Protokole-pareiÅ¡kime policijai (b. l.

1) nukentėjusioji D. L. nurodė, kad 2017-09-16 prieÅ¡ jÄ namuose smurtavo sutuoktinis A. L..Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole (b. l. 9-15) įvykio vieta nurodyta daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), laiptinėje.Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (b. l. 16-19) nurodyta, kad 2017-09-16 nuvykus policijos pareigÅ«nams namuose rasta sužalota D. L., kuriai stebimas sumuÅ¡imas kakle. Nurodė, kad prieÅ¡ jÄ smurtavo sutuoktinis A. L.. Jam nustatytas 2,85 promilių girtumas.Teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje (b. l.

30) nurodyta, kad D. L. padaryta poodinės kraujosruvos deÅ¡iniame žaste, deÅ¡inės alkÅ«nės sÄ nario srityje bei deÅ¡inėje Å¡launyje. Sužalojimai padaryti mažiausiai Å¡eÅ¡iais trauminiais poveikiais. Sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas atskirai kvalifikuojami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Padarytų sužalojimų pasėkoje nukentėjusioji galėjo jausti fizinį skausmÄ .Asmens duomenų pažymoje (b. l.

38) nurodyta, kad A. L., gimusio (duomenys neskelbtini), sutuoktinė yra D. L., gimusi (duomenys neskelbtini). Nurodyti įrodymai leidžia pagrįstai pripažinti, kad kaltinamasis A. L. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis A. L. kaltu prisipažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirtos galutinės bausmės atžvilgiu taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir ji mažintina vienu trečdaliu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

A. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti 6 mėnesiams laisvės apribojimo bausme.Taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu įpareigoti:-be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;-bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu;-tęsti darbÄ arba registruotis darbo biržoje;-nevartoti alkoholinių gėrimų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 ir 722 straipsniais skirti A.

L. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1b punktu ir 66 straipsniu į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme nuo 2017-09-16 iki 2017-09-17 ir užskaityti laisvės apribojimo bausmės 2 dienų atlikimÄ .Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                         Vaidutė Stangvilienė