0bc2cc01-ca5a-4bb7-b990-6a99e1c7ecdd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas (Skundas) Nr. TS-12-610/2016Proceso Nr. nesuteiktas.Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. kovo 8 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. T. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr.169, susipažinęs su skundo medžiaga, nuteistojo asmens byla, nustatė:Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo E. T. skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisijos) 2016-02-10 nutarimÄ netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

Skunde pažymima, kad E. T. laisvės atėmimo metu dalyvavo socialinės reabilitacijos programoje, neturi polinkio pažeidinėti vidaus tvarkos taisykles, nevartoja narkotinių medžiagų, palaiko santykius su artimaisiais, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vieta, gaus darbo vietÄ UAB „Virgilijus ir Ko“. E. T. visiÅ¡kai atitinka teismų praktikoje nurodytus reikalavimus, kad bÅ«tų taikomas lygtinis paleidimas. Nuteistojo skundas atmestinas.Teismas nustatė, kad E. T. teistas 2011-07-28 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo LR BK 183 str. 1 d., 1 metams laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2012-12-07 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nukreiptas į laisvės atėmimo vietÄ 1 metams.

Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 4 mėnesiai 5 dienos.2016-02-10 Komisija priimtu nutarimu Nr. 169 „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“, vienbalsiai - 7 Komisijos nariams balsavus „prieš“ nutarė nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisija nurodė, jog nuteistasis įgijęs vidurinį iÅ¡silavinimÄ , paleistas į laisvę planuoja įsidarbinti UAB „Virgilijus ir Ko“, Å¡iuo metu pataisos namuose lanko Å¡altkalvio kursus.

Nuteistasis palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais. Nuteistasis neskatintas, drausminių nuobaudų neturi. Dalyvavo socialinės reabilitacijos programose. Anksčiau teistas 6 kartus, Å¡is teistumas 7-tas. Komisija pažymėjo, jog nuteistasis iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų, parodyto teismo pasitikėjimo taikant bausmės vykdymo atidėjimÄ , lygtinį paleidimÄ , nepadarė ir vėl nusikalto. Tai rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimÄ .

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau- BVK) 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ , pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ . BVK 157 str. 1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas pažymi, jog kiekvienu atveju dėl kiekvieno asmens lygtinio paleidimo sprendžiama vertinant aplinkybių visumÄ , kurios nėra identiÅ¡kos. Formaliųjų įstatymu nustatytų kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, tačiau ne lygtinio paleidimo pagrindas.Teismas, spręsdamas skundo argumentus dėl komisijos nutarimo panaikinimo ir nuteistajam lygtinio paleidimo taikymo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ .

Aplinkybė, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nei karto nebuvo skatintas leidžia spręsti, nuteistasis nėra pakankamai aktyvus pataisos proceso dalyvis. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal OASys buvo žemas – 37 balai. 2016-01-26 pakartotinio vertinimo metu, nors ir iÅ¡lieka žemas – 40 balų, tačiau jis padidėjo ir yra artimas vidutiniam. Aptartos aplinkybės taip pat neduoda pagrindo manyti, jog nuteistasis darė pažangÄ mažinant minėtÄ rizikÄ , bei tai jog jo elgesyje bausmės atlikimo metu galima įžvelgti pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ mažinančius veiksnius ir pastangas eliminuoti rizikÄ didinančius veiksnius.

Lygtinis paleidimas yra susijęs su pataisos priemonių individualizavimu, todėl įstatymas įpareigoja, svarstant lygtinio paleidimo taikymo klausimÄ , atsižvelgti ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo laikotarpiu, bet ir į visumÄ aplinkybių, kurios yra svarbios ir lemia lygtinio paleidimo taikymÄ . Pažymėtina, kad lygtinio paleidimo institutas nėra bendra bausmės atlikimo tvarkÄ reglamentuojanti taisyklė, kuriÄ privalu taikyti visiems be iÅ¡imties nuteistiesiems, atlikusiems dalį bausmės, numatytos BVK 157 straipsnio 2 dalyje ar 3 dalyje.

Bendra taisyklė yra ta, kad nuteistasis turi atlikti visÄ nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę, Å¡iuo atveju 1 metų laisvės atėmimo, nes skirdamas bausmę teismas įvertino, kad tik tokio dydžio bausmė yra adekvati padarytam nusikaltimui ir savo poveikiu padės pasiekti bausmės tikslus. Teismas pažymi, kad tiek Komisija, tiek teismas kiekvienÄ kartÄ spręsdami lygtinio paleidimo klausimÄ nuteistojo atžvilgiu, visapusiÅ¡kai įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bei atsižvelgdami į kitų aplinkybių visumÄ negali bÅ«ti apriboti vertinti tik tam tikrÄ bausmės laikotarpį, arba apriboti pakartotinai vertinti aplinkybes susijusias su nuteistojo asmenybe ar ankstesniais nuteistojo teistumais, kadangi dėl teigiamos nuteistojo elgesio korekcijos bausmės atlikimo metu galima spręsti tik įvertinus jo elgesį pataisos namuose per visÄ laisvės atėmimo bausmės laikÄ , o daryti iÅ¡vadas apie lygtinio paleidimo instituto efektyvumÄ , nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei galima tik taip pat įvertinus ir aplinkybes susijusias su nuteistojo ankstesniais teistumais.

Tai, kad nuteistasis palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais, turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , kuria socialius planus, yra įprastinis elgesys, bÅ«dingas daugumai nuteistųjų, tačiau teismo nuomone, Å¡iuo metu tai dar neduoda absoliutaus pagrindo taikyti nuteistojo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ .Teismas, įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgęs į psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ bei socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytais tyrimo duomenimis, sutinka su Komisijos padaryta iÅ¡vada, jog Å¡iuo metu netaikytinas nuteistajam lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, nes nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis E. T., bÅ«damas laisvėje, Å¡iuo metu laikysis įstatymų ir nenusikals.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str., ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 4 d. 1 p., teismas,nutarė:Nuteistojo E. T. skundÄ dėl 2016 m. vasario 10 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 169 panaikinimo atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o ( kopijos) gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Nutarties kopijas siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai, Marijampolės pataisos namams.

Teisėjas                                                     Nerijus Brinevičius