0bc2c0b2-bd09-476a-818d-7ee59ec5603e · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.2.-886-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00789-2014-1)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2014m. rugsėjo 08d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. V. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nėra, nevedusio, niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014m. rugpjūčio 02d., tarpe 1621 val., dienos metu, pažeidėjas V.

R., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡ pil. Z. K. priklausančios parduotuvės „ Kivi “, esančios adresu: Kauno gt. Nr. 39c, Ukmergės m., nesusimokėjęs, iÅ¡ prekybos salės, pro kasas iÅ¡sinešė vienÄ pakuotę(6 vnt.) alkoholinio kokteilio „ Viva coctail “, kurios vertė yra 23,94 Lt., tuo padarydamas nukentėjusiajam Z. K. bendrÄ 23,94 Lt. turtinę žalÄ .Turto vagystė yra laikytina smulkia, nes pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija vieno MGL dydžio sumos. Tokiu bÅ«du pažeidėjas V.

R. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. rugsėjo 08d., 0900 val., pažeidėjas V. R., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo V. R. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui V.

R. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas V. R. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas už padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimu, kuris ir Å¡iuo dar turi kelias galiojančias nuobaudas, nes metų bėgyje jau ne vienÄ kartÄ buvo baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ pagal LR ATPK 50 str. Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo V. R. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra laikytina ir tai, kad pažeidėjas V.

R. jam inkriminuojamÄ teisėtvarkos pažeidimÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykęs pažeidėjas V. R. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jo raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl to, kad, nesusimokėjęs, iÅ¡ parduotuvės prekybos salės, pro kasas iÅ¡sinešė vienÄ pakuotę(6 vnt.) alkoholinio kokteilio, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę.

Kadangi pažeidėjo V. R. neteisėtais veiksmais padaryta turtinė žala iki Å¡io laiko nėra atlyginta, o pagal administracinio teisės pažeidimo byloje esančiÄ medžiagÄ nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, atsižvelgiant tiek į pažeidėjo V. R. asmenybę, tiek ir į paties administracinio teisės pažeidimo objekto paskirtį ir vertę, pažeidėjui, kaip Å¡iuo metu niekur nedirbančiam ir sistemingai administracinius teisės pažeidimus darančiam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina sankcijoje numatyta Å¡velniausia nuobaudos rÅ«Å¡is-bauda, tačiau paskiriant ne mažesnę nei sankcijoje numatytos baudos vidurkis nuobaudÄ .Kadangi pažeidėjas V.

R. savo neteisėtais veiksmais padarė fiziniam asmeniui, kaip nukentėjusiajam, turtinį nuostolį, pažeidėjas yra įpareigotinas atlyginti padarytÄ nuostolį už pagrobtas prekes LR ATPK trisdeÅ¡imt antrojo skirsnio nustatyta tvarka(LR ATPK 37 str. 1d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 37 str. 1d., 50 str., 3022-3024 str.str. n u t a r ė: Paskirti V. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 str. 350,- Lt.(trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui V.

R., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Ä®pareigoti V. R. ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos atlyginti pil. Z. K. priklausančiai parduotuvei „ Kivi “, kaip nukentėjusiajam, padarytÄ turtinį nuostolį 23,94 Lt.(dvideÅ¡imt trijų litų ir 94 ct.) sumoje pagrobtų ir negrÄ Å¾intų prekių, t.y. 6 vnt.(vienos pakuotės) alkoholinio gėrimo, vertei atlyginti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil.

V. R., gyv. (duomenys neskelbtini), ir pil. Z. K. priklausančios parduotuvės „ Kivi “, kaip nukentėjusiojo, kurios buveinė yra adresu: Kauno gt. Nr. 39c, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis