0bc19cd1-866d-4e7e-8fde-0b58e499cde1 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-272-928/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1287/2003 (S) Procesinio dokumento kategorijos:2.1.16.2.12; 2.1.10.1; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. vasario 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant Vaidai BaniÅ¡auskienei, Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei, nuteistajam R. N. (buvusi pavardė B., pakeista pagal liudijimÄ Nr. 013429, iÅ¡duotÄ 2013-12-03), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus vyriausiojo prokuroro Juozo Aurylos teikimÄ dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo, ir n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teisme 2015-01-21 gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus vyriausiojo prokuroro Juozo Aurylos teikimas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo, kuriame nurodyta, kad 2003-06-26 prokurorės R.Stanislovaitienės nutarimu ikiteisminiame tyrime Nr. 20-1-00309-03 (baudžiamojoje byloje Nr. 1-1287/2003) buvo laikinai apribotos R. N. (buvusi pavardė B., pakeista pagal liudijimÄ Nr. 013429, iÅ¡duotÄ 2013-12-03 (3t., b.l.8), toliau – R. N.) nuosavybės teisės. Minėtoje baudžiamojoje byloje 2003-07-29 priimtas nuosprendis kaltinamojo R.

N. atžvilgiu, tačiau sprendimas dėl nuosavybės teisių apribojimo pratęsimo ar panaikinimo nepriimtas. Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimÄ tenkinti, nurodė, kad pratęsti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ nėra pagrindo, nes praėjo ilgas laiko tarpas, civiliniai ieÅ¡kovai nesikreipė dėl jiems priteistų ieÅ¡kinių iÅ¡ieÅ¡kojimo, duomenų, kad nuteistasis vengtų atlyginti žalÄ , nėra.Nuteistasis R. N. prašė panaikinti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , nurodė, kad civiliniai ieÅ¡kovai UAB „Lietuvos aidas“ ir V.

V. dėl skolos priteisimo iÅ¡ jo į antstolius nesikreipė, UAB „Kauno spaudai“ viskas sumokėta. Buvo nuvykęs į UAB „Lietuvos aido“ bÅ«stinę, tačiau buhalterija atsisakė duoti duomenis, įmonėje vykdoma reorganizacija, ji pasikeitusi pavadinimÄ . Su civiline ieÅ¡kove V. V. yra kalbėjęs, ji pasakė, kad jai pinigų nereikia. Jis vykdo individualiÄ veiklÄ , pajamos įvairios, savanoriauja įstaigoje „Tėvo namai“, tvarko kanceliarinius reikalus, pajamų negauna. Teikimas tenkintinas.

Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Ritos Stanislovaitienės 2003-06-26 nutarimu ikiteisminiame tyrime Nr. 20-1-00309-03 (baudžiamojoje byloje Nr. 1-1287/2003) siekiant užtikrinti UAB „Kauno spauda“, UAB „Lietuvos aidas“ ir V. V. pareikÅ¡tus civilinius ieÅ¡kinius laikinai apribotos R. N. nuosavybės teisės į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Banke Hansa-LTB (dabartinis AB „Swedbank“) (2t., b.l.118). Kauno miesto apylinkės teismo 2003-07-29 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1287/2003 R.

N. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d. (4 epizodai), 182 str. 1 d. (2 epizodai) ir taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 64 str. 1 d., 3 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir 1250 Lt bauda; į bausmę įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas; priteisti civiliniai ieškiniai UAB „Kauno spauda“, UAB „Lietuvos aidas“ ir V. V. (2t., b.l.163-165). Kauno apygardos teismo 2003-10-21 nuosprendžiu R.

N. veika dėl vagystės, įvykdytos 2002 m. lapkričio 10-11 d. laikotarpyje perkvalifikuota iš BK 178 str. 1 d. į BK 178 str. 4 d. ir paskirta 30 parų arešto bausmė; kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista (2 t., b.l.181-182). Kauno miesto apylinkės teismo 2005-08-11 nutartimi išaiškintas Kauno miesto apylinkės teismo 2003-07-29 nuosprendis, kad minėtu nuosprendžiu R. N. paskirta subendrinta bausmė yra laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. ir 5 paros arešto (2t., b.l.203). Iš bylos medžiagos matyti, kad 2013-10-30 civiliniams ieškovams UAB „Kauno spauda“, UAB „Lietuvos aidas“ ir V.

V. iÅ¡duoti vykdomieji raÅ¡tai (2 t., b.l.187-189), 2007-09-24 antstolis R. B. grÄ Å¾ino vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl UAB „Kauno spauda“ skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. N., nes skola pilnai padengta (2 t., b.l.216), duomenų apie kitų vykdomųjų raÅ¡tų įvykdymÄ ar neįvykdymÄ , byloje nėra.Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡ieÅ¡kojimo teise iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Lietuvos aidas“ ir V. V. galėjo naudotis nuo 2003 metų, kai buvo iÅ¡duoti vykdomieji raÅ¡tai, todėl laikinas nuosavybės teisės apribojimas nebetikslingas, jis naikintinas (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 str. 8 d.).

Teismas, vadovaudamasis BPK 151 str. 8 d., 361 str., 362 str., teismas n u t a r i a : teikimÄ tenkinti. Panaikinti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ R. N., a.k(duomenys neskelbtini) į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Banke Hansa-LTB (dabartinis AB „Swedbank“). Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Odeta Gruodienė