0bc0d7f4-2de1-4dbb-bdbc-3405e95c670d · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.     Civilinė byla Nr. 2-20865-713/2013              proceso Nr. 2-69-3-16764-2013-0                   procesinio dokumento kategorijos:                   116.5.1; 113.2; 45.2; 99.5; 99.9. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                             PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 30 d.Kaunas           Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovams R.

S., D. S. dėl skolos priteisimo ir            n u s t a t ė :           IeÅ¡kovė UAB „Kauno vandenys“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų R. S., D. S. įsiskolinimÄ už patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį butui, adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, laikotarpyje nuo 2008-11-25 iki 2013-07-30 – 65,64 Lt, 5 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-4 b.l.).Atsakovei R. S. adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti įstatymo nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013-12-04 (CPK 123 str.) (32 b.l.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui D. S. adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti tinkamai 2013-11-21 (CPK 123 str.) (29 b.l.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).          IeÅ¡kinys tenkintinas.

          IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (6-7 b.l.), priskaitymų apmokėjimų žiniaraščiu (9 b.l.), iÅ¡raÅ¡ais iÅ¡ Gyventojų registro (10, 11 b.l.).             Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

          Atsakovai už patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį yra skolingi ieÅ¡kovei 65,64 Lt. Atsakovai už komunalines paslaugas turi mokėti, sutinkamai su Civilinio kodekso 6.388 str. 2 d., 6.391 str., 6.584 str., todėl ieÅ¡kovei solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 65,64 Lt skola. Atsakovams, praleidusiems terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės: mokėti ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ kitos Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

Ieškovė prašo solidariai iš atsakovų priteisti 72,00 Lt žyminio mokesčio bei 48,40 Lt kitų būtinų išlaidų. Solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymo nustatytas išimtis. Ji atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (CK 6.6 str. 1 d.). Kadangi bylinėjimosi išlaidos nėra įstatymo nustatyta išimtis, šalys dėl jų nesitarė, todėl atsakovų pareiga atlyginti bylinėjimosi išlaidas nelaikytina solidaria (CK 6.6 str. 3 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio bei 48,40 Lt kitų būtinų išlaidų (CPK 93 str.).Valstybei pašto išlaidos iš atsakovų nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).          Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,           n u s p r e n d ž i a :

                 IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.         Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, buveinės adresas AukÅ¡taičių g. 43, 44158 Kaune, solidariai iÅ¡ atsakovų R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kaune, ir D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Kauno r., 65,64 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus 64 ct) skolos, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-10-11) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, buveinės adresas AukÅ¡taičių g. 43, 44158 Kaune, lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kaune, ir D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Kauno r. po 60,20 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 20 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

 Teisėja        Vidutė Liubševičiūtė