0bc063f3-9998-42f8-a78d-64ccd8d7a0b5 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-706-128/2011Proceso Nr. 4-37-3-00409-2011-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 48.1; 48.3; 50.1.1; (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m.gruodžio 31 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. D. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, nedirbančio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :

A. D. 2012-12-30 apie 14.06 val. (duomenys neskelbtini) prie namo, bÅ«damas neblaivus – 3,27 prom., vieÅ¡oje vietoje, sunkiai orientavosi aplinkoje, eidamas griuvinėjo, , tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, pažeisdamas vieÅ¡ajÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, garsiai vartojo necenzÅ«rinius žodžius, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų A. G. ir H. S. reikalavimų nutraukti teisės pažeidimÄ , įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ necenzÅ«riniais žodžiais.

Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d., , 187 str. 2 d.Teismo posėdžio metu A. D. dėl teisės pažeidimų padarymo prisipažino, nurodė, jog 2012-12-30 būdamas išgėręs alkoholio nesusivaldė, nevykdė pareigūnų reikalavimų. Nurodo, jog dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.Be prisipažinimo, A. D. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d. , 187 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais byloje surinktais įrodymais:Iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulių A.

G. ir H. S. 2012-12-30 tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2012-12-30 apie 14.06 val. PK budėtojų dalyje buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini),vyksta buitinis konfliktas. Nuvykus rasta neblaivÅ«s sugyventiniai- A. D. ir V. J.. Jie triukÅ¡mavo, vaikų akivaizdoje mušėsi. A. D. elgėsi agresyviai- R. T. ir vaikų akivaizdoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. V. J. tik prieÅ¡ mėnesį gimusį vaikÄ stÅ«mė vežimėlyje į policijos pareigÅ«nÄ . Vežimėlis atsitrenkė pareigÅ«nui į kojÄ .

A. D. nevykdė policijos pareigÅ«nų nurodymų netriukÅ¡mauti, toliau juos koliojo necenzÅ«riniaios žodžiais.  Alkotesterio parodymais (patikrinimo Nr. 1608), iÅ¡ kurių matyti, kad 2012-12-30 15.18 val. A. D. nustatytas 3,27 promilės girtumas.A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Atsakomybę sunkinančių aplinkybių dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 1 d. nėra.Atsakomybę sunkinančios aplinkybės dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. padarymo – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 1 d. teismas atsižvelgia, kad A.

D. gailisi dėl padaryto pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.Skiriant nuobaudas už pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., ir 187 str. 2 d. teismas atsižvelgia, kad pažeidėjas gailisi dėl padarytų pažeidimų, tačiau juos padarė bÅ«damas neblaivus, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo minimumo iki vidurkio.A. D. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (LR ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30(2), 33, 224 str., 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismasn u t a r i a : A. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., padarymÄ nubausti 130 Lt (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties litų) bauda; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 1 d., padarymÄ nubausti 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) bauda;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., padarymÄ nubausti 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir A.

D. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ Trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Teisėja                                                                                           Nijolė BražiÅ«nienė