0bbfed2d-c364-40bb-927f-b01bfe166d38 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                         Administracinė byla Nr. A2.2.-253-445/2011                                                                                       Teisminio proceso Nr.4-51-3-00177-2011-2                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                          39.1.; 41.1.; 52.3.

                                                                                                                                                                (S)                                                                                                                                                  VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U T A R I M A S                                                                                                                        2011 m. gegužės 9 d.                                                                         Varėna     Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje :V. M., gim. (duomenys neskelbtini) Alytaus r., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, 8 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusiam, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., ir n u s t a t ė : V. M. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , o bÅ«tent : 2011-05-09 apie 12.25 val. Varėnos mieste, Vytauto g.18, iÅ¡ UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“ pagrobė vienÄ butelį degtinės „Stumbras“ 27,99 Lt vertės, tuo padarė turtinę žalÄ bendrovei ir tokiais veiksmais V.

M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Pažeidėjo kaltė įrodyta.V. M. savo kaltę dėl vagystės pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad negerai padarė.Pažeidėjo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei iÅ¡tirtais įrodymais : administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažyma dėl turtinės žalos padarymo bendrovei, patikrinimo aktu, parduotuvės apsaugos darbuotojo P. Č. paaiÅ¡kinimu, UAB „Palink“ bendrovės administratoriaus pareiÅ¡kimu dėl vagystės fakto.Pažeidėjo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal ATPK 50 str., nes pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 1 MGL.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad daro tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus, pažeidimus daro sistemingai ir skiriant baudÄ nėra pasiekiami nuobaudos tikslai.Pažeidėjas niekur nedirba, nuolatinių pajamų neturi. Nuobaudos tikslai bus pasiekti tik skiriant administracinį areÅ¡tÄ . Skirtino administracinio areÅ¡to dydis nustatytinas didesnis, negu minimalus, nes pažeidėjas piktybiÅ¡kai daro teisės pažeidimus.Aplinkybės, kurios ribotų administracinio areÅ¡to skyrimÄ , nenustatytos.Vadovaudamasis LR ATPK 29, 50, 287 str. 1 d. 1 p., teismas                                                        n u t a r ė:

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir skirti dvideÅ¡imt penkias (25) paras administracinio areÅ¡to.NutarimÄ vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Teisėjas                                                                                                                             Dalis Žilionis   Â