Legislator Case Law & Legislation
0bbfe7b1-e3ed-4473-8bb3-1b6eb56c5dd0 AI generated

0bbfe7b1-e3ed-4473-8bb3-1b6eb56c5dd0 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 0bbfe7b1-e3ed-4473-8bb3-1b6eb56c5dd0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2.-1065-336/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00907-2014-4Procesinio sprendimo kategorija:41.1; 52.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 17 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant: Pažeidėjui R. Å . VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), LR pil., gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė :Pažeidėjas R.

Legislator headnote

AI generated

0bbfe7b1-e3ed-4473-8bb3-1b6eb56c5dd0 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6030.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2.-1065-336/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00907-2014-4Procesinio sprendimo kategorija:41.1; 52.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 17 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant: Pažeidėjui R. Å . VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), LR pil., gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė :Pažeidėjas R.

Å . 2014-10-29, apie 19,47 val., iÅ¡ UAB „ PALINK“ parduotuvės „IKI Nr. 362“, esančios Tilto g. 2, Kėdainiai, pagrobė 0,5 litro talpos butelį trauktinės „ Žalios devynerios“ 22,99 Lt vertės.Pažeidėjas R. Å . kaltu padaręs pažeidimÄ prisipažino visiÅ¡kai, patvirtino, kad minėtÄ dienÄ iÅ¡ parduotuvės jis pavogė butelį trauktinės, t.y. butelį užsikišęs už striukės iÅ¡ parduotuvės išėjo. Be pažeidėjo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta byloje iÅ¡analizuotų įrodymų visetu :Liudytoja L.

Å ., apsaugos darbuotoja, patvirtino, kad 2014-10-28 peržiÅ«rėjusi vaizdo medžiagÄ nustatė, kad pažeidėjas užsikiÅ¡o už kelnių priekyje butelį trauktinės „Žalios devynerios“ ir iÅ¡ parduotuvės iÅ¡sinešė. Nurodė, kad minėtas pilietis sekančiÄ dienÄ pasirodė parduotuvėje ir buvo sulaikytas. Nurodė, kad prekės nėra grÄ Å¾intos į parduotuvę. Pažeidėjo kaltė įrodyta ir byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-20811857-14 (b. l. 1), apsaugos darbuotojos pareiÅ¡kimu (b. l. 3), pakvitavimu, iÅ¡ kurio matyti, kad trauktinės „Žalios devynerios“ 0,5 l kaina – 22,99 Lt (b. l. 4), civ. ieÅ¡kinio byloje nėra.

Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl jis baustinas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracineė nuobauda ( ATPK 32 str. 1d. 5 p.) Iš byloje esančios SODROS pažymos matyti, kad pažeidėjas oficialiai nedirba (b. l. 17);

Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ jog pažeidėjui turi bÅ«ti skirtina sankcijoje numatyta Å¡velnesnė nuobaudos rūšis- bauda. Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 286- 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d.,n u t a r i a:R. Š. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nubausti 400,00 Lt (keturių Å¡imtų litų) bauda.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                        Audra KriščiÅ«nienė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6030.

Rekomenduotina baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 53 kabinetÄ .Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.