0bbfbb25-a38e-479c-b2cb-6a2db5c5d1e7 · Alytaus apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-346-314/2018 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01142-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.5 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 23 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukevičiÅ«tei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai M. M., suinteresuoto asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, J. M. atstovui advokatui Vytui Kantaravičiui, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Marytei Sasnauskaitei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M.

M. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo (asmuo, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse) J. M., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja M. M. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama pripažinti J. M. neveiksniu ir paskirti jÄ J. M. globėja bei turto administratore.

PareiÅ¡kime nurodė, kad J. M. tris kartus patyrė galvos smegenų insultÄ , po antro insulto, įvykusio 2016 m., J. M. nustatytas 35 proc. darbingumas, o po trečiojo, įvykusio 2017 m. gegužės 27 d., J. M. savijauta pastebimai pablogėjo. Padažnėjo atvejai, kai J. M. nesiorientuoja laike ir vietoje, sutrinka atmintis – jis negali prisiminti elementarių dalykų: kÄ valgė, kur ėjo, ar valgė, ar iÅ¡gėrė vaistus, pamirÅ¡ta kaip pareiti į namus. Taip pat jo nuotaika labai dažnai keičiasi, jis tai verkia, tai bÅ«na iÅ¡sigandęs, tai nieko nenori matyti.

Be to, pasireiÅ¡kia agresija – pradeda Å¡aukti, reikÅ¡ti pyktį, daužyti per rankas. Po įvykusio insulto J. M. nesugeba riÅ¡liai kalbėti, sunkia valdo deÅ¡inę rankÄ , sunkiai vaikÅ¡to, nelaiko Å¡lapimo, negali pasirÅ«pinti savimi, iÅ¡spręsti buities klausimų, nebesuvokia savo plėtoto Å«kio reikÅ¡mės, nesidomi, nesprendžia jokių Å«kinių klausimų. Be to, priima neadekvačius sprendimus – niekam nesakęs susitaria parduoti Å«kio daiktus, o paskui nieko neatsimena, neigia.

Taip pat pašaliniai asmenys pasinaudoję J. M. silpnumu (nesuvokimu), siekia jį apgauti, pasipelnyti finansiškai. Dėl pasireiškusios ligos J. M. nebegali pasirūpinti savimi, be pagalbos negali pasirūpinti kasdieniais ir būtinais poreikiais, negali išspręsti elementarių buities klausimų, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Teismo posėdyje pareiškėja M. M. pareiškime išdėstytų aplinkybių pagrindu prašė jį tenkinti. Suinteresuoto asmens (asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje) J.

M. atstovas advokatas Vytas Kantaravičius atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad J. M. yra neįgalus ir dėl to negalintis įgyvendinti savo teisių ir pareigų pilna apimtimi, todėl prašė J. M. pripažinti neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei nustatyti J. M. globÄ , o jo globėja bei turto administratore paskirti sutuoktinę M. M.. Teismo posėdyje suinteresuoto asmens J. M. atstovas advokatas Vytas Kantaravičius paaiÅ¡kino, kad bylos duomenys patvirtina J.

M. esant neveiksniam visose asmeninių turtinių ir neturtinių srityse, todėl prašė J. M. pripažinti neveiksniu minėtose srityse. Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad J. M. yra neįgalus, jam nuo 2017 m. rugsėjo 25 d. iki 2019 m. rugsėjo 24 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. J. M. 2017 m. gegužės 27 d. patyrė trečiÄ galvos smegenų insultÄ , ankstesni įvyko 2015 ir 2016 metais. PrieÅ¡ paskutinį insultÄ J.

M. buvo nustatytas 35 proc. darbingumo lygis. Gydytoja psichiatrė J. M. yra konstatavusi staiga prasidėjusiÄ kraujagyslinę demencijÄ . Po patirto trečio insulto, J. M. sunkiai valdo deÅ¡inę rankÄ , be kitų pagalbos jam sunku pasirÅ«pinti kasdieniais ir bÅ«tinais poreikiais, jam sutrikusi kalba, sulėtintas mÄ stymas. Teismo posėdyje institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė M. Sasnauskaitė paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ palaiko.

Suinteresuoto asmens J. M. dėl sveikatos bÅ«klės, patvirtintos asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vada, negalima iÅ¡kviesti ir apklausti teisme, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis). PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis).

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iÅ¡ dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje (CK 2.11 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad pagal Jungtinių Tautų Neįgaliųjų teisių konvencijos (toliau – Konvencija) 12 straipsnio nuostatas neįgalieji turi bÅ«ti visais atvejais laikomi teisės subjektais, kaip ir visi kiti asmenys, turintys teisinį veiksnumÄ visose gyvenimo srityse.

Pagal Jungtinių Tautų Neįgaliųjų teisių komiteto Baigiamosiose pastabose dėl pirminės Lietuvos ataskaitos dėl Konvencijos įgyvendinimo pateiktose rekomendacijose Lietuvai nurodyta, kad neturi bÅ«ti ribojama asmenų teisė į Å¡eimÄ , teisė sudaryti santuokÄ . Asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje yra ratio ultima, todėl sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi bÅ«ti nustatomos taip, kad bÅ«tų parinktos aktualiausios bÅ«tent tam asmeniui, įvertinus jo bÅ«klę, gebėjimus, suvokimÄ bei parinktos mažiausiai jo veiksnumÄ ribojančiomis priemonėmis (CPK 467 straipsnio 5 dalis).

Jeigu dėl fizinio asmens sveikatos bÅ«klės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali bÅ«ti įgyvendintos per atstovÄ , ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pvz., teisė sudaryti santuokÄ ), jos ir neturėtų bÅ«ti ribojamos. Kuo mažesnio neįgalių asmenų teisių ribojimo principas reiÅ¡kia ir tai, kad nereikia pripažinti asmens neveiksniu tose srityse, kuriomis dėl savo sveikatos bÅ«klės asmuo vis tiek negalės pasinaudoti, t. y. atitinkamos sritys asmeniui dėl jo sveikatos bÅ«klės yra neaktualios.

PareiÅ¡kėjos, suinteresuoto asmens J. M. atstovo advokato Vyto Kantaravičiaus ir iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovės paaiÅ¡kinimais, raÅ¡ytiniais bylos įrodymais nustatyta, kad suinteresuotas asmuo, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityse, J. M. yra neįgalus, jam nuo 2017 m. rugsėjo 25 d. iki 2019 m. rugsėjo 24 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, nuo 2017 m. spalio 4 d. iki 2019 m. rugsėjo 24 d. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis.

J. M. 2017 m. gegužės 27 d. patyrė trečiÄ galvos smegenų insultÄ , ankstesni įvyko 2015 ir 2016 metais. PrieÅ¡ trečiÄ jį insultÄ , J. M. buvo nustatytas 35 proc. darbingumo lygis, jam konstatuota staiga prasidėjusi kraujagyslinė demencija. IÅ¡ Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno skyriaus 2018 m. liepos 24-rugpjūčio 27 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-490/2018 matyti, kad J. M. konstatuota įgyta silpnaprotystė – staiga prasidėjusi kraujagyslinė demencija (F 01.0), jis negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti savo turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, iÅ¡skyrus asmeninių neturtinių sritį – savitvarkos įgÅ«džių sritį, kurioje iÅ¡ dalies negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti.

Nors pareiškėja prašo J. M. pripažinti neveiksniu, tačiau atkreiptinas dėmesys, jog pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies nuostatas fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu tik tose srityse, todėl įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkintinas iš dalies ir J. M. pripažintinas neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; ir asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros;

Å¡eimos santykių; asmens gebėjime bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių. Bylos nagrinėjimo metu nustatęs, kad yra pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ir kad taip pat yra pagrindas pripažinti asmenį ribotai veiksniu tam tikroje srityje, teismas sprendime nustato baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä ir sričių, kuriose asmens veiksnumas apribojamas, sÄ raÅ¡Ä (CPK 468 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad J. M. pagal psichikos sveikatos būklę negeba suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritį – savitvarkos įgūdžių sritį, kur jis iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl šioje srityje J. M. pripažintinas ribotai veiksniu. CPK 468 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka.

Pagal CPK 505 straipsnio 1 dalį teismas, priėmęs sprendimÄ pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl globos ar rÅ«pybos Å¡iam asmeniui nustatymo, globėjo ar rÅ«pintojo toje srityje paskyrimo nagrinėjimÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad J. M. turi nekilnojamojo turto, duomenų apie jo iÅ¡ankstinius nurodymus registre nėra, pradėtinas bylos dėl globos J. M. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo nagrinėjimas (CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Pripažinti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu Å¡iose turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; - kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); - nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas, palikimo atsisakymas); - dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: - sveikatos priežiÅ«ros (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); - Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas, nutraukimas); - asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; - darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.).

Pripažinti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgÅ«džių. Pradėti civilinės bylos dėl globos J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo nagrinėjimÄ . Pavesti Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui per deÅ¡imt dienų pateikti teismui CPK 506 straipsnio 2 dalyje nurodytus duomenis, bÅ«tinus bylai dėl globos J. M. nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo bei iÅ¡vadÄ dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo reikalingumo.

Sprendimui įsiteisėjus, jo duomenis ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus. Teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas