Legislator Case Law & Legislation
0bbfa134-3fb0-4e5b-9acb-968f1907561b AI generated

0bbfa134-3fb0-4e5b-9acb-968f1907561b · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number 0bbfa134-3fb0-4e5b-9acb-968f1907561b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės dalyvė R. B. ir antstolė Elena Miliauskienė. Teismas nustatė: IÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „GELVORA“ praÅ¡o nustatyti skolininko V. B. turto dalį, esančiÄ bendrojoje nuosavybėje kartu su sutuoktine R. B., ir pripažinti, kad skolininkui V. B. priklauso pusė sutuoktinės R. B. darbo užmokesčio. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi pareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, tačiau praneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.

Legislator headnote

AI generated

0bbfa134-3fb0-4e5b-9acb-968f1907561b · TelÅ¡ių apylinkės teismas: Antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje skolininkas yra V. B., o iÅ¡ieÅ¡kotojas – UAB „GELVORA“. IÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas pagal Kauno miesto 23-iojo notarų biuro notarės Jolitos Mažonavičienės 2011 m. lapkričio 7 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , kurio registro Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 6 413,36 Lt skolos ir 6 procentų metinių palÅ«kanų už skolos sumÄ nuo 2011 m. rugsėjo 30 d. iki vykdomojo įraÅ¡o visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo vekselio turėtojo AB Ūkio banko naudai.

Keywords

AI generated
interim distribution optional or mandatory reference instalment payment agreement divisible obligation credit mandate request for debt enforcement
AI generated
fde04aba-62f1-48e9-8c9c-248e409be835
B., R. B., antstolė Inga Karalienė). Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja UAB „Gelvora“ praÅ¡o nustatyti, kad ½ dalis skolininko K. B. sutuoktinės R. B. piniginių lėšų priklauso skolininkui K. B.. Nurodo, kad antstolė I.Karalienė vykdo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-12-24 įsakymÄ Nr.L2-22903-129/2008 dėl 338.44 Eur skolos bei 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K. B.. Antstolė pasiÅ«lė kreditoriui kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo, kadangi nustatyta, kad skolininko sutuoktinė R.
84bd7739-b33c-4a83-9fa1-b793388862d8
R., V. R., antstolė R. G.. Teismas             n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja UAB „Gelvora“ kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti suinteresuoto asmens (skolininko) A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalį lygiÄ pusei (vienai antrajai) sutuoktinio V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamos periodinės piniginės iÅ¡mokos iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo Kauno skyriaus Pensijų skyriaus 2-ojo poskyrio, esančiÄ bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje.
d942fa54-bc7b-4b78-a457-6b85daaa7679
Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkei V.
d04082ad-4339-4fa7-b80e-e9cf1f155bc8
Pareiškėja UAB „Gelvora“ prašo nustatyti skolininkui S.
9008415d-8574-49f2-a768-994bee1af905
A. K. pajamose, gaunamose iÅ¡ darbo santykių, priklauso ½ turto dalis.IÅ¡ieÅ¡kotojas nurodė, kad antstolė M. G. vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės R. K. UAB „SB lizingas“ naudai pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 11520 (vykdomosios bylos Nr. 0007-10/01467). Antstolės pateiktais duomenimis, skolininkės nuosavybės teise turimo turto neužtenka, kad bÅ«tų patenkintas kreditoriaus UAB „SB lizingas“ reikalavimas. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ yra nustatyta, kad yra skolininkei ir jos sutuoktiniui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2VP-613-1112/2020 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00041-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.2.9.2; 2.3.2.7; 3.5.1; 3.5.18 (S) telÅ¡ių APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. kovo 13 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Jolanta Jasutienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pagal iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „GELVORA“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininkui V. B. tenkančios bendrÄ ja nuosavybe su sutuoktine R. B. esančios turto dalies nustatymo iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ , kurioje suinteresuoti asmenys yra skolininkas V.

B., bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės dalyvė R. B. ir antstolė Elena Miliauskienė. Teismas nustatė: IÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „GELVORA“ praÅ¡o nustatyti skolininko V. B. turto dalį, esančiÄ bendrojoje nuosavybėje kartu su sutuoktine R. B., ir pripažinti, kad skolininkui V. B. priklauso pusė sutuoktinės R. B. darbo užmokesčio. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi pareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, tačiau praneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.

PraÅ¡ymas tenkintinas CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ bendrojoje nuosavybėje su kitu asmeniu. Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį tais atvejais, kai skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje skolininkas yra V. B., o iÅ¡ieÅ¡kotojas – UAB „GELVORA“. IÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas pagal Kauno miesto 23-iojo notarų biuro notarės Jolitos Mažonavičienės 2011 m. lapkričio 7 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , kurio registro Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 6 413,36 Lt skolos ir 6 procentų metinių palÅ«kanų už skolos sumÄ nuo 2011 m. rugsėjo 30 d. iki vykdomojo įraÅ¡o visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo vekselio turėtojo AB Ūkio banko naudai.

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 27 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2VP-4807-169/2016, iÅ¡ieÅ¡kotojas AB Ūkio bankas pakeistas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – UAB „GELVORA“. Vykdydama skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolė nustatė, jog skolininko sutuoktinė dirba ir gauna darbines pajamas, todėl 2019 m. lapkričio 13 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo pusę skolininko sutuoktinės R. B. darbo užmokesčio, gaunamo (duomenys neskelbtini), bei 2020 m. sausio 7 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, nes skolininkas darbo užmokesčio negauna ir neturi turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

V. B. nuo (duomenys neskelbtini) gyvena santuokoje su R. B. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos.

Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Byloje nėra duomenų, jog sutuoktiniai santuokoje įgytÄ turtÄ bÅ«tų pasidalinę arba bÅ«tų nustatę kitokį jo teisinį režimÄ . Tiek iÅ¡ieÅ¡kojimas skolininko atžvilgiu pradėtas, tiek pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas teismui paduotas V.

B. ir R. B. gyvenant santuokoje. Todėl konstatuotina, jog skolininko ir jo sutuoktinės po santuokos sudarymo įgytas turtas, gautos pajamos yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Kadangi skolininko sutuoktinė dirba (duomenys neskelbtini), tai jos gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir pusė jo priklauso skolininkui V. B. Pažymėtina, kad CPK 667 straipsnio paskirtis – ne padalyti bendrÄ ja nuosavybe esantį turtÄ , o tik nustatyti skolininko dalį jame, kad iÅ¡ jos bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti ir taip vykdymo procese patenkinti kreditoriaus reikalavimÄ (CPK 667 straipsnio 4 dalis).

Taigi praÅ¡ymui, pareikÅ¡tam CPK 667 straipsnio pagrindu, tenkinti reikÅ¡minga nustatyti skolininkui bendrosios nuosavybės teise priklausančiÄ turto dalį, kurios vertė bÅ«tų pakankama vykdomojoje byloje iÅ¡ieÅ¡komai skolai padengti ir iÅ¡ kurios bÅ«tų galima realiai iÅ¡ieÅ¡koti. Todėl nustatytina, kad skolininkui V. B. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės R. B. darbo užmokesčio, Å¡iuo metu gaunamo (duomenys neskelbtini). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 ir 667 straipsniais, teismas nutaria:

Patenkinti iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „GELVORA“, juridinio asmens kodas 125164834, praÅ¡ymÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir nustatyti, kad skolininkui V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis jo sutuoktinės (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja Jolanta Jasutienė