0bbed41d-41de-4041-a755-94fdcdbde0d5 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-1184-305/2015                  Proceso Nr. 4-53-3-01008-2015-2              Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3; 3.7                                                                         (S) (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 28 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK atstovui, išnagrinėjęs M.

P., a.k. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas), ir n u s t a t ė : M. P. 2015-11-26 apie 12.00 val. savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) laikė 1 pakelį cigarečių „Fest“ be akcizo ženklų, kurių vertė apskaičiavus mokesčius yra 2,87 eur, t. y. 0,07 MGL.

Tuo M. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 punktÄ su Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 pakeitimu, ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² str. 1 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 1 d., kadangi gabentų ir laikomų prekių vertė yra iki 2 MGL (BBDN), o cigaretės buvo be banderolių.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui, kurio asmenybė nustatyta pareigÅ«nų, nedalyvaujant.

Jis bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ . Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime pažeidėjas kaltę pripažino (b.l. 1).Be paties pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė, padarius ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), daiktų paėmimo protokolu (b.l. 4), kvitu (b.l. 6), įvertinimo aktu (b.l. 7-8), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 9), pažyma apie asmenį, administracines nuobaudas, teistumÄ (b.l. 10-13).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, kaltę pripažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, rastų cigarečių kiekį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl skirtina arčiau minimumo numatyta sankcijoje – 35 eurų bauda su prekių konfiskavimu.Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančiÄ aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta, paskiriant arčiau minimalios nuobaudos, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra.Sutinkamai su ATPK 313 straipsniu, pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimo dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001, bei Administracinių teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ -numerį ROIK, kuris yra Nr. 15053487052.Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėjimo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Vadovaudamasis LR ATPK 30-32 str., 286-288 str., 163² str. 2 d., n u t a r i a: M. P., pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 163² str. 1 d., ir skirti 35 (trisdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ , bei konfiskuoti 1 pakelį cigarečių „Fest“.Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Laimutis Vaitkus