0bbe845b-5060-457e-bfca-4812be0aa69a · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-260-857/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17953-2017-8                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 17 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas,iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje K.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, gyv. (duomenys neskelbtini) , vidurinio išsilavinimo, ūkininkas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (dvi veikos),              n u s t a t ė :            Kaltinamasis K. L., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017 m. balandžio 15 d., apie 2 val., (duomenys neskelbtini) , savo gyvenamajame name, konflikto su sugyventine D. M. metu, tyčia trenkdamas D.

M. rankos delnu du kartus per galvÄ , tuo savo Å¡eimos nariui nukentėjusiajai – sugyventinei D. M. sukėlė fizinį skausmÄ .           Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.              Taip pat kaltinamasis K. L., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017 m. spalio 15 d., apie 2 val., (duomenys neskelbtini) , savo gyvenamajame bute, konflikto su sugyventine D. M. metu, tyčia trenkdamas ne mažiau trijų kartų grindų Å¡epečiu D. M. į galvÄ , suimdamas gulinčiai D.

M. už plaukų ir tempdamas, jÄ sužalojo padarydamas muÅ¡tines žaizdas galvos plaukuotoje dalyje, tuo savo Å¡eimos nariui nukentėjusiajai – sugyventinei D. M. nežymiai sutrikdė sveikatÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å i veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. 2017-04-15 d. veika                  Kaltinamasis K. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad dėl nusikalstamos veikos kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, jis 2017-04-15, su sugyventine Å¡ventė, į namus, esančius (duomenys neskelbtini), grįžo apie vidurnaktį, o apie 2 val., nakties įvyko konfliktas.

Konfliktas įvyko dėl buitinių priežasčių, jis buvo girtas, ir kažko piktas, tai konflikto metu tyčia trenkė savo sugyventinei D. M. du kartus rankos delnu per galvÄ . Jis pats iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus, nes norėjo iÅ¡spręsti konfliktÄ , buvo girtas, nemastė kÄ daro. Å iuo metu su sugyventine D. M. susitaikė, jos atsiprašė, padarytÄ Å¾alÄ atlygino, ji jam pretenzijų neturi, daugiau taip nesielgs, todėl praÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ nutraukti jam ir sugyventinei D. M. susitaikius.

Labai gailisi dėl įvykusio konflikto (b.l. 107-108).          Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios D. M. parodymai, tarnybinis pranešimas, kita rašytinė bylos medžiaga.Nukentėjusioji D. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2017-04-15, apie 00 val. 00 min., su sugyventiniu K. L. grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Apie 2 val. nakties, tarp jos ir sugyventinio kilo konfliktas, dėl buitinių priežasčių, dėl girtumo.

Jai sugyventinis konflikto metu trenkė porÄ kartų ranka, rankos delnu per galvÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ . Pirmoje apklausoje ji daug kÄ prifantazavo dėl girtumo. Jos sugyventinis nevertė čiulpti jo organo, ir ji jam netrenkė per lytinį organÄ , ji tai iÅ¡sigalvojo, dėl girtumo. Labai gailisi, kad melavo policijos pareigÅ«nams. Be to ji policijos nekvietė sugyventinis K. pats iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus. Jai sugyventinis tik trenkė du kartus per galvÄ ir taip sukėlė fizinį skausmÄ .

Tai buvo pirmas kartas kai sugyventinis prieÅ¡ jÄ smurtavo. Å iuo metu ji su sugyventiniu susitaikė, jis jai padarytÄ Å¾alÄ atlygino, pretenzijų neturi, atsiprašė, mano, kad daugiau taip nesielgs, praÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ nutraukti jai ir jos sugyventiniui K. L.susitaikius (b.l. 54-55).Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Dainiaus Kondroto 2017-04-15 suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kuriame praneÅ¡ama, kad surinkta duomenų, kad K.

L., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017-04-15 apie 0 val. 00 min. savo namuose konflikto metu su sugyventine D. M., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. kartu, tyčia suduodamas nemažiau, kaip 10 kartų D. M. į galvÄ , jai perkritus spirdamas nemažiau, kaip 10 kartų į įvairias kÅ«no vietas bei rankomis paimdamas jai už plaukų ir peÅ¡damas plaukus, taip sukeldamas nukentėjusiajai savo Å¡eimos nariui - sugyventinei D. M. fizinį skausmÄ . Pradeda nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 1-3). 2017-04-15 suraÅ¡ytame įvykio vietos apžiÅ«ros protokole konstatuojama, kad apžiÅ«rimo namo adresu (duomenys neskelbtini) virtuvėje, ant grindų, yra stiklo Å¡ukių.

Vonios kambaryje ant grindų yra puodelio šukių. Apžiūros metu fotografuota (b.l. 5-12).Iš neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Drager Alcotest 7510 čekio matyti, kad 2017-04-15 d. 03 val. 44 min. K. L. patikrintas alkoholinis girtumas parodė 1,55 promilių (b.l. 86). Iš susitaikymo protokolo, surašyto 2017-04-25 matyti, kad nukentėjusioji D. M. susitaikė su įtariamuoju K. L., K. L. jos atsiprašė (b.l. 148-150).2017-04-28 Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Raimundo Binkio nutarimu, kurį 2017-04-28 rezoliucija patvirtino Biržų rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja Edita Jusevičienė, ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr.01-1-17953-17 buvo nutrauktas, vadovaujantis LR BK 38 str., nes įtariamasis K.

L. su nukentėjusiÄ ja susitaikė (b.l. 152-155).Biržų rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja Edita Jusevičienė 2017-10-23 patvirtino Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Petro Janulio 2017-10-23 nutarimÄ atnaujinti ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr.01-1-17953-17 dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 2 d. padarymo (b.l. 146-147). 2017-10-15 d. veika Kaltinamasis K. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad dėl nusikalstamos veikos kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, jis 2017-10-14 d. buvo baliuje kartu su savo sugyventine D.

M.. 2017-10-15, apie 2 val., grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini) . Jis buvo neblaivus. Tarp jo ir sugyventinės kilo konfliktas. Jis kažko pradėjo pavydėti, dėl ko tiksliai pasakyti Å¡iuo metu negali. Jis paėmęs grindų Å¡epetį, tris kartus trenkė savo sugyventinei per galvÄ , perskėlė galvÄ , buvo kviesti medikai. Dar buvo suėmęs už plaukų, bet ar tampė po grindis pasakyti negali, peÅ¡ti tai galėjo. Po to jam sugyventinė Daiva liepė iÅ¡eiti iÅ¡ namų jis ir išėjo.

Grįžo šiandien, t.y. 2017-10-16 ir jam pasakė, kad jo ieško policija, tai pats ir prisistatė. Labai gailisi smurtavęs prieš savo sugyventinę (b.l. 123-124). K. L. 2017-11-09, įtariamojo apklausos metu parodė, kad jis pripažįsta savo kaltę, dėl 2017 m. balandžio mėnesį pavartoto smurto prieš savo sugyventinę D. M., taip pat pripažįsta savo kaltę, dėl 2017 m. spalio 15 d., pavartoto smurto prieš sugyventinę D. M.. Jis labai gailisi įvykdęs nusikalstamas veikas. Sutinka, jog baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jis jau yra davęs parodymus kai smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę. Kaip suraÅ¡yta praneÅ¡ime apie įtarimÄ taip viskas ir buvo. Labai gailisi pavartojęs smurtÄ (b.l. 140-141).Nukentėjusioji D. M. 2017-10-15, liudytojo apklausos metu parodė, kad 2017-10-14, kartu su sugyventiniu K. L. buvo iÅ¡vykę į balių į RinkuÅ¡kius. Apie 2 val., grįžęs namo K. pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad baliuje buvo su per trumpa suknele, iÅ¡koliojo necenzÅ«riniais žodžiais. Konflikto metu grindų Å¡epečiu trenkė jai į galvos sritį ne mažiau trijų kartų bei tampė po grindis sugriebęs už plaukų.

Tokiais veiksmais jis sukėlė jai fizinį skausmÄ . Å epečiu prakirto jai galvÄ , kuriÄ reikėjo siÅ«ti (b.l. 20). Nukentėjusioji D. M.2017-11-09, liudytojo papildomos apklausos metu parodė, kad 2017 m. balandžio mėnesį, dienos neprisimena, sugyventinis K. L., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) , prieÅ¡ jÄ smurtavo: trenkė kelis kartus ranka per galvÄ , o 2017 m. spalio mėnesį, tikslios dienos neprisimena, sugyventinis K. L., tuose pačiuose namuose, vėl smurtavo. Sugyventinis K. L. trenkė ne mažiau trijų kartų grindų Å¡epečiu per galvÄ ir kai trenkė Å¡epečiu jai praskėlė galvÄ , be to kai buvo parkritusi ant grindų, jai tampė už plaukų.

Ji sutinka jog baudžiamoji byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Papildo kai abu kartus sugyventinis K. L. prieÅ¡ jÄ smurtavo, jai buvo sukeltas fizinis skausmas (b.l. 63-64; 66). 2017-10-15 suraÅ¡ytas PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, jame užfiksuoti pareiÅ¡kėjos D. M.parodymai, kad 2017-10-15 apie 2 val. grįžus iÅ¡ baliaus jos adresu (duomenys neskelbtini) , neblaivus sugyventinis K. L. konflikto metu Å¡epečiu sudavė ne mažiau 3 kartų į galvos sritį bei tampė už plaukų sukeldamas fizinį skausmÄ .

ApžiÅ«rėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) esanti mÅ«riniame name. Pro duris patenkama į verandÄ , iÅ¡ verandos pro atidarytas duris patenkama į remontuojamÄ patalpÄ , kurioje židinys, dvi taburetės. Ant grindų Å¡epetys nulaužtu kotu, kuris iÅ¡imamas, puodelis, plastikinis kibirėlis, "Å¡iupeliukas", ant grindų dėmės panaÅ¡ios į kraujÄ . ApžiÅ«ros metu fotografuota. Sudaryta fotolentelė (b.l. 20-22, 23-26).Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Lauryno Drevinsko 2017-10-15 suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas "Dėl smurto artimoje aplinkoje fakto", kuriame nurodyta ir pažymėta, jog ant D.

M.galvos viršugalvio kraujuojančios žaizdos (b.l. 68-69).Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM Panevėžio skyriaus 2017-10-31 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad D. M. nustatytos muštinės žaizdos galvos plaukuotoje dalyje. duomenų, prieštaraujančių užduotyje nurodytam įvykio laikui, nėra. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu, galimai aplinkybėse nurodyto įvykio metu, suduodant šepečiu į galvos sritį, ar panašiai, mažiausiai 1 trauminio poveikio pasekoje.

Dėl nustatytų sužalojimų D. M. sveikata sutrikdyta nežymiai (b.l. 74).2017-11-09 daiktų apžiÅ«ros protokole konstatuojama, kad apžiÅ«rimas grindų Å¡epetys, paimtas įvykio vietos apžiÅ«ros metu 2017-10-15, (duomenys neskelbtini) . Grindų Å¡epečio nulūžęs kotas yra 28 cm, aliuminis, aprÅ«dijęs. Nulūžęs kotas įdėtas į plastikinį 26 cm, horizontalų, raudonos spalvos Å¡epečio pagrindÄ . Å epečio Å¡eriai yra juodos spalvos. Pėdsakų tinkamų nusikalstamos veikos identifikavimui negauta (b.l. 75-76).

IÅ¡ 2017-11-09 suraÅ¡yto pakvitavimo matyti, kad K. L. iÅ¡ vyresniosios tyrėjos O. Dagienės atsiėmė savo Å¡epetį (b.l. 80-81).  Visi Å¡ie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikaltimų padarymo.                 Kaltinamojo atsakomybę abiejuose nusikaltimuose lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimus padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.           Teismas, skirdamas bausmes kaltinamajam, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes – vietÄ ir trukmę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Kaltinamasis padarė du nesunkius nusikaltimus, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes - tai, kad nusikaltimai padaryti savo sugyventinei, t.y. asmeniui su kuriuo kaltinamasis susijęs artimais ryšiais. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog K. L. neteistas (b. l. 85), administracine tvarka nebaustas (b. l. 84), ūkininkas, duomenų, kad būtų registruotas Biržų rajono psichikos sveikatos centre byloje nėra, išsiskyręs, duomenų, kad po šių nusikaltimų padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra, už kaltinamojo padarytas nusikalstamas veikas jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas ir baudžiamojo poveikio priemonė – sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje (Lietuvos Respublikos BK 48 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokororas praÅ¡o skirti artimas vidurkiui bausmes, bausmių tikslai gali bÅ«ti pasiekti K. L. skiriant Å¡ias ir galutinę subendrintÄ laisvės apribojimo bausmę. Pagrindo sumažinti laisvės apribojimo trukmę labiau nei praÅ¡o prokuroras, nėra. Tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d.).K.

L., vadovaujantis LR BPK 140 str., buvo laikinai sulaikytas 2017-04-15 d. 04 val. 30 min. (b.l. 87-88), paleistas 2017-04-16 d. 10 val. 30 min. (b.l. 109). Å is laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (Lietuvos Respublikos BK 66 str.). Jam 2017-04-16 buvo paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 110-111). K. L. 2017-10-16 paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 126-128), jam 2017-10-17 paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu (b.l. 146-147).

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas              n u s p r e n d ž i a : K. L. pripažinti kaltu: pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2017-04-15 d. veika), ir skirti 9 mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu; pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2017-10-15 d. veika), ir skirti 1 metų laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu.LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę kaltinamajam sumažinti vienu trečdaliu – iki 1 metų laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu.Ä® atliktÄ bausmę jam įskaityti dvi paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 4 (keturias) laisvės apribojimo dienas.

Kaltinamajam paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu - iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas, pradėjus vykdyti – panaikinti.Vadovaujantis LR BK 67 straipsniu paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 6 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

         Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs K. L. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.             Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. ir 353 str. nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.

Teisėjas                                                                                                                Dainius Strautininkas    Â