0bbe67fd-e2c0-4aef-ae50-3b27b7d6e154 · Panevėžio apylinkės teismas

?Adm. nusižengimo byla Nr.A6.-78-1001/2022 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00561-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 7.11; 21.9.4; 21.9.10; 21.14.9 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2022 m. liepos 1 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Ilona Kvalitaitė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Petkevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau – VMI) atstovei RÅ«tai Geležinytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : A. V., bÅ«damas MB (duomenys neskelbtini) (toliau – Bendrija) vadovas, žinodamas apie Bendrijos finansinę padėtį, t. y. tai, kad Bendrija neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusiÄ mokestinę nepriemokÄ , privalėjo užtikrinti, kad bÅ«tų laikomasi CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo, tačiau laikotarpiu nuo 2020-03-01 iki 2022-02-09 pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais (žemesnį prioritetÄ mokėjimo eiliÅ¡kumo prasme pagal CK 6.9301 straipsnį turinčiais) Bendrijos kreditoriais, todėl savo neteisėtais veiksmais pažeidė kreditoriaus VMI interesus ir taip padarė ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Panevėžio apylinkės teismo 2022-04-28 2022 m. balandžio 28 d. nutartimi iÅ¡kelta administracinio nusižengimo byla pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį MB (duomenys neskelbtini) vadovui A. V. dėl kreditorių teisų pažeidimo, t. y. kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimo. PareiÅ¡kėjo atstovė teismo posėdyje palaikė pareiÅ¡kimÄ ir papildomai paaiÅ¡kino, kad Bendrijos mokestinė nepriemoka susidarė, Bendrijai pateikus mokesčio už aplinkos terÅ¡imÄ deklaracijas už 2020-2021 metus, nekilnojamojo turto mokesčio deklaracijÄ už 2020 metus, PVM mokesčio deklaracijÄ už 2020 m. gegužės – gruodžio mėn. A.

V. yra kreipęsis į VMI dėl mokestinės paskolos sutarties sudarymo, tokia sutartis buvo sudaryta 2021-01-06 dėl 1000 Eur mokestinės nepriemokos išdėstymo iki 2022-12-25, tačiau Bendrija įmokų nemokėjo, VMI bendrijai išsiuntė 2 pranešimus, į kuriuos Bendrija nereagavo, todėl VMI mokestinės paskolos sutartį nutraukė. VMI 2021-02-12 siūlė Bendrijai sudaryti mokestinės paskolos sutartį dėl 12 000 Eur mokestinės nepriemokos išdėstymo, 2021-02-18 - dėl 18 000 Eur išdėstymo, tačiau Bendrija nepasirašė mokestinės paskolos sutarties.

Bendrija 2021-11-25 VMI yra sumokėjusi 8 Eur mokestinio įsiskolinimo, daugiau pinigų nemokėjo. A. V. prašė bylÄ nagrinėti, jam nedalyvaujant, nutraukti administracinio nusižengimo teisenÄ ar skirti kuo mažesnę baudÄ . RaÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose nurodė, kad Bendrijos skola VMI susidarė dėl 2020-03-16 Lietuvos Respublikoje įvesto karantino režimo. Bendrija 2020 m. liepos – lapkričio mėn. turėjo pirmiausia atsiskaityti su savo maisto, alaus tiekėjais, nes kitaip nebÅ«tų gavusi veikos vykdymui bÅ«tinų žaliavų/prekių ir Bendrijos veikla bÅ«tų nutraukta.

Bendrija tuo laikotarpiu vykdė derybas su valstybės institucijomis dėl nesumokėtų mokesčių VMI ir SODRAI. Bendrija nevengia sumokėti mokesčių, nes Å¡iuo metu vyksta Bendrijos apjungimas su pelningai dirbančia MB (duomenys neskelbtini). ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims už kreditorių teisių pažeidimÄ (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimÄ , pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikimÄ ar pavėluotÄ pateikimÄ teismui, kreditorių susirinkimų nesuÅ¡aukimÄ Ä¯statymuose numatytais atvejais).

CK 6.9301 straipsnis nustato atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumÄ . Pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, skolininkas - fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti Å¡ia eile:

1) pirmÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo;

2) antrÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡mokų, atsirandančių iÅ¡ darbo ir autorinių sutarčių;

3) trečiÄ ja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus;

4) ketvirtÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti;

5) penktÄ ja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliÅ¡kumo tvarka. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad MB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini), vadovas A. V.. Bendrija yra VMI skolininkė. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis 2022-04-21 Bendrijos įsiskolinimas valstybės biudžetui yra 39 804,24 Eur. Mokestinė nepriemoka susidarė Bendrijai mokesčių įstatymuose nustatytais terminais nesumokėjus deklaruotų mokesčių.

Mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas nuo 2021-11-08 pagal VMI nurodymÄ nuraÅ¡yti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ sÄ skaitų. 2021-12-08 priimtas sprendimas iÅ¡ieÅ¡koti mokestinė nepriemokÄ iÅ¡ turto. Siedama patikrinti mokesčių įstatymuose nustatytų mokesčių mokėtojų pareigų biudžetui vykdymÄ bei mokestinės nepriemokos susidarymo priežastis, VMI 2022-02-03 užklausė AB „Swedbank apie sÄ skaitoje esančių piniginių lėšų likučius bei jų judėjimÄ nuo 2020-03-01 iki informacijos pateikimo dienos.

Ä®vertinus AB „Swedbank“ pateiktus sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us, nustatyta, kad Bendrija bÅ«dama, įsiskolinusi valstybės biudžetui, pirmenybę teikė atsiskaitymams su kitais kreditoriais. IÅ¡ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) didžiausios sumos buvo sumokėtos: UAB (duomenys neskelbtini) (2020-07-27 – 950 Eur), UAB (duomenys neskelbtini) (2020-07-29 – 550 Eur, 2020-08-13 – 1450,00 Eur, 2020-08-20 – 1000 Eur, 2020-08-27 – 1150 Eur, 2020-09-03 – 1005 Eur), UAB (duomenys neskelbtini) (2020-08-04 – 1000 Eur, 2020-08-10 – 1000 Eur, 2020-08-24 – 1000 Eur, 2020-11-23 – 500 Eur), UAB (duomenys neskelbtini) (2020-08-20 – 922,28 Eur, 2020-10-01 – 988,44 Eur), UAB (duomenys neskelbtini) (2020-09-09 – 1000 Eur), UAB (duomenys neskelbtini) (2020-11-23 – 500 Eur), Č.

K. TŪB , (duomenys neskelbtini) (2020-11-23 – 200 Eur). Taigi, bendrija nuo 2020-07-27 iki 2020-11-23 kitiems kreditoriams pervedė 13 215,72 Eur, kai tuo metu mokestinės nepriemokos dydis pateiktu laikotarpiu vis augo (2020-07-27 mokestinė nepriemoka buvo 12 327,10 Eur, o 2020-11-23 – 26 120,07 Eur). Å ie duomenys rodo, kad Bendrija aptariamu laikotarpiu turėjo piniginių lėšų, todėl galėjo sumažinti įsiskolinimÄ VMI, tačiau, turėdama nuolatinę mokestinę nepriemokÄ , jos nemažino, o vykdė atsiskaitymus su prekių ir paslaugų tiekėjais.

Bylos duomenys nepatvirtina A. V. teiginių, kad jis rodė maksimalias pastangas, siekdamas susitarti su VMI dėl mokestinio įsiskolinimo išdėstymo. Bendrija nevykdė 2021-01-06 su VMI sudarytos mokestinės paskolos sutarties dėl 1000 Eur mokėjimo išdėstymo, todėl VMI sutartį nutraukė. 2021-02-12 VMI siūlė Bendrijai sudaryti mokestinės paskolos sutartį dėl 12 000 Eur išdėstymo – 2021-02-18 – dėl 18 000 Eur išdėstymo, tačiau Bendrija šių sutarčių nesutiko sudaryti.

Bendrija 2021-11-25 yra sumokėjusi VMI tik 8 Eur mokestinio įsiskolinimo. Å ios aplinkybės rodo, kad VMI Bendrijai bandė padėti per nustatytÄ laikotarpį sumokėti dalį mokestinės nepriemokos, tačiau Bendrija neparodė geros valios. VMI Bendrijai inicijavo bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ , tačiau įsiteisėjusio teismo sprendimo Å¡iuo klausimu nėra. IÅ¡ A. V. paaiÅ¡kinimų matyti, kad jis, kaip Bendrijos vadovas, žinojo apie sudėtingÄ Bendrijos finansinę padėtį ir Bendrijos mokestinę nepriemokÄ .

A. V. nurodė, kad atsiskaitymo su kreditoriais eiliÅ¡kumas buvo pažeistas, siekiant iÅ¡saugoti ir tęsti Bendrijos veiklÄ . Pažymėtina, kad bÅ«tent toks selektyvus atsiskaitymas su kreditoriais, nesilaikant CK 6.9301 straipsnio 1 dalies reikalavimų, ir sukelia atsakomybę pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį, nes CK nėra numatytos iÅ¡imtys, kurios atleistų bendrovės vadovÄ nuo pareigos, vykdant atsiskaitymus, laikytis CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje numatyto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo.

Atsižvelgiant į COVID-19 situacijÄ , Finansų ministerijos virÅ¡ininko 2021-04-27 įsakymu įtvirtintos su mokestinės pagalbos mokesčių mokėtojams priemonių pratęsimu susijusios nuostatos, tarp jų – tai, kad iki 2021-10-31 nukentėjusiems mokesčių mokėtojams, įskaitant ir tuos mokesčių mokėtojus, kurie nesikreipė dėl mokestinės paskolos sutarties sudarymo, nebus taikomi priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmai, taip pat nebus skaičiuojami delspinigiai. Taigi, valstybė atsižvelgė į A.

V. nurodomÄ COVI-19 situacijÄ , tačiau Å¡iam sprendime jau aptarta, kad Bendrija dėl mokestinės nepriemokos mokėjimo su VMI praktiÅ¡kai nebendradarbiavo, mokestinei nepriemokai likviduoti sumokėjo tik 8 Eur, nors pajamų ir karantino laikotarpiu gavo. Teismas sprendžia, kad A. V., žinodamas, jog Bendrija neturi pakankamai lėšų atsiskaityti su visais savo kreditoriais, bÅ«damas atsakingas už mokėjimų organizavimÄ ir vykdymÄ , sÄ moningai suteikė pirmenybę atsiskaitymams su kitais Bendrijos kreditoriais, taip pažeisdamas CK 6.9301 straipsnio 1 dalies reikalavimus, taip tyčia pažeisdamas VMI interesus.

A. V., kaip MB (duomenys neskelbtini) vadovas, padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 120 straipsnio 1 dalyje. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į tai, kad A. V. už analogiÅ¡kus nusižengimus nebaustas, neteistas, jo pateikti duomenys patvirtina, kad jis vadovauja ir kitai MB (duomenys neskelbtini), kuri, remiantis A. V. pateiktais ir vieÅ¡ai skelbiamais ,,Rekvizitai. Lt“ duomenimis, dirba pelningai, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Atsižvelgus į tai, kad ANK 120 straipsnio 1 dalis sankcijoje numatyta minimali bauda yra pakankamai didelė, A. V. skirtina minimalaus dydžio bauda. Teismas, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsniu, 635-637 straipsniais, n u t a r i a: A. V. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 120 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti A. V., kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele bankas“, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinio nusižengimo bylos Nr. A6.-78-1001/2022.

Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis). Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Ilona Kvalitaitė