0bbd9eac-a6ec-4bdd-af2a-6efb11b108cb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-289-581/2012(Proceso Nr.1-76-1-00633-2011-1) Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7.; 1.2.22.1.;1.1.10.1.; 2.3.6.4.5N U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu2012 m. kovo 19 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teisėja Jolanta Raščiuvienė,sekretoriaujant Raimundai Å ateikienei, dalyvaujant prokurorei Sigitai Å abliauskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžio rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ten pat, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,   n u s t a t ė :

A. V. 2011 m. vasarÄ , tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ mėnesį ir dienÄ , Panevėžio rajone, Ramygalos seniÅ«nijoje, prie Žižmių kaimo esančiame miÅ¡ke, rado ir pasiėmė pramoninės gamybos 12-o kalibro lygiavamzdį, dvivamzdį medžioklinį Å¡autuvÄ IŽ-54 (rus. raidės) Nr. L6004/JA5837 (rus. raidės), t.y. tokiu bÅ«du neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo Å¡aunamÄ jį ginklÄ , kurį tÄ pačiÄ dienÄ , neturėdamas leidimo, pargabeno į savo sugyventinės G. M. namus, esančius Panevėžio rajone, Ramygalos seniÅ«nijoje, Žižmių kaime, ir ten neturėdamas leidimo, laikė jį iki 2011 m. spalio 10 d. 17.40 val., kol G.

M. Å¡aunamÄ jį ginklÄ perdavė dėl kilusio konflikto iÅ¡kviestiems policijos pareigÅ«nams.Kaltinamasis A. V. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo prisipažino pilnai ir parodė, kad 2011 vasarÄ , grybaudamas miÅ¡ke, prie Žižmių kaimo, rado medžioklinį Å¡autuvÄ , suvyniotÄ Ä¯ striukę. Radęs, pasiėmė. Suprato, kad tai svetimas ginklas ir, kad tai yra medžioklinis Å¡autuvas. Å autuvas buvo be Å¡ovinių, iÅ¡ardytas, nuimta buožė. Nėra medžiotojas ir jokių specialių leidimų ginklui laikyti ir juo naudotis neturi.

TÄ pačiÄ dienÄ ginklÄ parsinešė pas sugyventinę G. M. į namus, adresu Panevėžio rajone, Ramygalos seniÅ«nijoje, Žižmių kaime, ir laikė pakišęs po lova. G. M. matė, kaip parsinešė Å¡autuvÄ . Ginklo pareigÅ«nams nenunešė. Ginklu nesinaudojo, neÅ¡audė, visÄ laikÄ jį laikė po lova. Kiek laiko bÅ«tų laikęs, nežino. Ä®vyko konfliktas su sugyventine G. M. ir G. M. iÅ¡kvietė pareigÅ«nus. Konflikto metu buvo truputį iÅ¡gėręs, bet G. M. negrasino ir ginklo iÅ¡traukęs nebuvo.

Sugyventinė žinojo, kur ginklas yra padėtas. Atvykus pareigÅ«nams, G. M. parodė minėtÄ ginklÄ ir atidavė jį pareigÅ«nams. Kai pareigÅ«nai pasakė, tik tada sužinojo, kad ginklas yra 12-o kalibro lygiavamzdis, dvivamzdis medžioklinis Å¡autuvas. Suprato, kad tokio Å¡autuvo negalima laikyti be leidimo. Savo poelgį vertina neigiamai.IÅ¡ 2011-10-10 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2011-10-10 apie 15.30 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog Panevėžio rajone, Ramygalos seniÅ«nijoje, Žižmių kaime, vyksta Å¡eimyninis konfliktas.

Nuvykus minėtu adresu, G. M. paaiÅ¡kino, kad jos sugyventinis A. V. jai grasino Å¡aunamuoju ginklu, o leidimo ginklui neturi. G. M. pateikė medžioklinį dvivamzdį Å¡autuvÄ (b.l. 8).IÅ¡ 2011-10-12 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Panevėžio rajone, Ramygalos seniÅ«nijoje, Žižmių kaime, esančiame gyvenamajame name (b.l. 11-14).IÅ¡ 2011-10-10 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad G. M. 2011-10-10 17.40 val. pateikė daiktÄ , panašų į dvivamzdį ginklÄ (b.l. 32-33).IÅ¡ 2011-10-24 specialisto iÅ¡vados Nr. 50-5-IS1-973 matyti, kad tyrimui pateiktas ginklas yra pramoninės (Rusija) gamybos 12-o kalibro lygiavamzdis, dvivamzdis medžioklinis Å¡autuvas IŽ-54 (rus. ??-54) Nr. L6004/JA5837 (rus. ?6004/?5837) su savadarbe buože, skirtas Å¡audyti 12-o kalibro medžiokliniais Å¡oviniais.

Remiantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu, Å¡is Å¡autuvas yra priskiriamas Å¡aunamiesiems C kategorijos ginklams (5 straipsnio 2 punktas). Tyrimui pateiktas ginklas (Å¡autuvas), pateiktoje bÅ«klėje yra tinkamas Å¡audyti deÅ¡iniuoju vamzdžiu (nulūžusi kairiojo skiltuvo dalis) (b.l. 36-38).IÅ¡ NuoÅ¡irdaus prisipažinimo matyti, kad A. V. prisipažino neteisėtai laikęs Å¡aunamÄ jį ginklÄ (b.l. 41).Remiantis byloje surinktais įrodymais – paties kaltinamojo parodymais, specialisto iÅ¡vada ir kitais raÅ¡ytiniais įrodymais – nustatyta, kad kaltinamasis A.

V., neturėdamas leidimo, pargabeno ir G. M. namuose laikė pramoninės gamybos 12-o kalibro lygiavamzdį, dvivamzdį medžioklinį Å¡autuvÄ IŽ-54. A. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalyje.Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas.Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvina nuoÅ¡irdus gailestis ir prisipažinimas; jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. V., atsižvelgia į nusikaltimo pobÅ«dį ir nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 straipsnis), kaltinamasis padarė vienÄ baigtÄ , tyčinę nusikalstamÄ veikÄ .

Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis A. V. nusikalto, bÅ«damas neteistas (b.l. 54), nusikalstamos veikos padarymo metu turėjo vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už KET pažeidimÄ (b.l. 55-57), nuo 2012-01-12 dirba, darbdavio (duomenys neskelbtini)charakterizuojamas teigiamai (b.l. 77), psichikos sveikatos centre ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neregistruotas (b.l. 61), pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ dėl elgesio nusiskundimų nėra (b.l. 63).Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad yra kaltinamojo A.

V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad nusikalto, bÅ«damas neteistas, bei daro iÅ¡vadÄ , jog už apysunkį nusikaltimÄ A. V. skirtina įstatymo sankcijoje numatytÄ griežtesnė bausmė - laisvės atėmimas, nes kaltinamasis tik nuo 2012-01-12 įsidarbino, dirba penkias dienas per savaitę ir, kaip parodė, kartais dirba savaitgaliais. Todėl atsižvelgiant į Å¡ias kaltinamojo A. V. nurodytas aplinkybes, kaltinamajam neskirtina areÅ¡to bausmė.

Laisvės atėmimo trukmė nustatytina mažesnė negu įstatyme numatytas Å¡ios bausmės vidurkis, atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytus bausmės skyrimo motyvus.Atsižvelgiant į kaltinamojo A. V. asmenybę, į tai, jog nusikalto bÅ«damas neteistu, į nusikaltimo pobÅ«dį ir pasekmes, į tai, jog kaltę pripažino, gailisi, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, žadėjo ateityje nenusikalsti, kaltinamojo socialius ryÅ¡ius – Å¡iuo metu dirba, visas bylos aplinkybes ir daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti be realaus bausmė atlikimo, t.y. atidedant paskirtos bausmės vykdymÄ ir skiriant įpareigojimus.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 103 ir 105 straipsniais, iÅ¡ kaltinamojo A.

V. iÅ¡ieÅ¡kotina 8 Lt proceso iÅ¡laidų (teismo Å¡aukimai).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 straipsniais, 303 straipsniu, 308 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :  A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalį ir nubausti jį laisvės atėmimu deÅ¡imčiai mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, A. V. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant A. V. per visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. V. 8 Lt proceso iÅ¡laidas valstybei.DaiktÄ â€“ pramoninės (Rusija) gamybos 12-o kalibro lygiavamzdį, dvivamzdį medžioklinį Å¡autuvÄ IŽ-54 (rus. ??-54) Nr. L6004/JA5837 (rus. ?6004/?5837), saugomÄ Panevėžio apskrities VPK Panevėžio rajono PK daiktų saugojimo kameroje, konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                             Jolanta Raščiuvienė            Â