0bbd7da9-e5ee-4d09-b1c3-b811212aece6 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-574-832/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03109-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 5 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėjas Mindaugas Klemenis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės NEO Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovei E. G. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė NEO Finance, AB kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės E. G. priteisti 6241,48 Eur skolos, 660,38 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos, 22,00 proc. mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 4241,48 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 21,00 proc. mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 2000,00 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 3865,30 Eur tarpininkavimo mokesčio, 7,28 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018 m. rugpjūčio 11 d., iki kreipimosi į teismÄ dienos, 3,01 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018 m. rugpjūčio 19 d., iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už pri­teistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (per atsakovės darbovietę), tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovė nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove 2018 m. liepos 2 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. K741797691 (toliau – Sutartis), kuria atsakovei buvo suteiktas 4241,48 Eur vartojimo kreditas 60 mėn. terminui, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 2787,52 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma: 22,00 proc.), 625,57 Eur tarpininkavimo mokestį. 2018 m. liepos 11 d. ieÅ¡kovė su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. K366610837 (toliau – Sutartis), kuria atsakovei buvo suteiktas 2000,00 Eur vartojimo kreditas 60 mėn. terminui, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 1246,60 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma: 21,00 proc.), 288,94 Eur tarpininkavimo mokestį.

IeÅ¡kovė savo prievolę vykdė tinkamai, tačiau atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų ir už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl susidarė 6241,48 Eur skola, nuo kurios paskaičiuota 660,38 Eur mokėjimo palÅ«kanų paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos ir 10,29 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo iki kreipimosi į teismÄ dienos. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis).

CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 6241,48 Eur skolos; 660,38 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos, 22,00 proc. mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 4241,48 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 21,00 proc. mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 2000,00 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 3865,30 Eur tarpininkavimo mokesčio, 7,28 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018 m. rugpjūčio 11 d., iki kreipimosi į teismÄ dienos, 3,01 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018 m. rugpjūčio 19 d., iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio procesinių palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.6 straipsnis).

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 242,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur mokestis už procesinių dokumentų parengimÄ , kurie ieÅ¡kovei priteistini iÅ¡ atsakovės (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270, 285–286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės E. G., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės NEO Finance, AB, j. a. k. 303225546, naudai: – 6241,48 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 48 ct) skolos; – 660,38 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 38 ct) mokėjimo palÅ«kanų; – 22,00 proc. mokėjimo palÅ«kanų už 4241,48 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2018 m. gruodžio 27 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; – 21,00 proc. mokėjimo palÅ«kanų už 2000,00 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2018 m. gruodžio 27 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos;

– 3865,30 Eur (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 30 ct) tarpininkavimo mokesčio; – 10,29 Eur (deÅ¡imt eurų 29 ct) sutartinių palÅ«kanų; – 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra 10777,45 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2018 m. gruodžio 27 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; – 488,01 (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus. Teisėjas Mindaugas Klemenis