0bbd052d-2b82-4a92-9660-e08b77987841 · Alytaus apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-803-393/2023 Proceso Nr. 2-27-3-01105-2022-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3; 2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 17 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Evelinai Mieliauskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui J. V., pareiÅ¡kėjo atstovui advokato padėjėjui Kęstučiui Žiemiui, suinteresuotiems asmenims O. G., J. V., A. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjo V.

V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei „Turto bankas“, O. G., A. K., J. V., A. G., Teismas, n u s t a t ė : PareiÅ¡kimu praÅ¡oma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po pareiÅ¡kėjo motinos G. V., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjo tėvas J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjo motinos G. V., a. k. (duomenys neskelbtini), pradėjęs turtÄ valdyti, nepertraukiamai naudojosi visu mirusiai priklausiusiu turtu kaip savo ir jį valdė, tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės G.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai valdydamas turtÄ . PareiÅ¡kime nurodoma ir pareiÅ¡kėjas bei atstovas paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirus pareiÅ¡kėjo tėvui J. V., pareiÅ¡kėjas kartu su savo broliu J. V. ir seserimis - O. G., A. K., bei A. G. kreipėsi į Lazdijų 3-čiÄ jį notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo. J. V. palikimÄ paliko testamentu. Priimant palikimÄ pagal testamentÄ paaiÅ¡kėjo, kad po motinos G. V. mirties (duomenys neskelbtini), niekas nesikreipė dėl palikimo priėmimo.

Visas testamentu paliktas turtas yra asmeninė J. V. nuosavybė, išskyrus pastatus, esančius žemės sklype (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini). Testatorius testamente nurodė, kad „man nuosavybės teise priklausančius pastatus, esančius žemės sklype (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esančiame (duomenys neskelbtini), aš palieku sūnui J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta, (duomenys neskelbtini).“ Po pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų motinos G.

V. mirties (duomenys neskelbtini), jÄ pergyvenęs sutuoktinis J. V. nepertraukiamai naudojosi visu G. V. priklausiusiu turtu (pastatais, esančius žemės sklype (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) kaip savo ir juos valdė (LR CK 5.51 str. 1d.), tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ po G. V. mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai valdydamas turtÄ (el. b. l. 1 – 3). Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“, nepareiÅ¡kė prieÅ¡taravimų pateiktam pareiÅ¡kimui, todėl teismas prieina prie iÅ¡vados, kad su pareiÅ¡kėjo, apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai (el. b. l. 23 - 25).

Suinteresuotieji asmenys O. G., J. V., A. G. ir A. K. su pareiÅ¡kimu sutinka ir patvirtina, kad pareiÅ¡kėjo ir jo atstovo nurodytos aplinkybės yra teisingos (el. b. l. 43 – 57). Teismas k o n s t a t u o j a : Byloje nustatyta, kad po pareiÅ¡kėjo ir suinteresuotųjų asmenų motinos G. V., mirties (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjo ir suinteresuotųjų asmenų tėvas J. V., miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po sutuoktinės G. V. mirties, pradėjęs turtÄ valdyti, nepertraukiamai naudojosi visu mirusiai priklausiusiu turtu kaip savo ir jį valdė, tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ .

Aplinkybę, kad po G. V. likęs palikimas iki Å¡iol niekam neperėjo patvirtina, tai, kad po jos mirties nieks nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarÄ , paveldėjimo byla neužvesta, tai patvirtina notaro liudijimas, kuris pridėtas prie pareiÅ¡kimo (el. b. l. 14). PareiÅ¡kėjo ir pareiÅ¡kėjo atstovo paaiÅ¡kinimas, suinteresuotųjų asmenų paaiÅ¡kinimai, liudytojų L. T. ir G. P. parodymai, dokumentai: nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (el. b. l. 15 - 21), Lazdijų rajono 3 - ojo notaro biuro liudijimas (el. b. l. 14), mirties liudijimai (el. b. l. 5, 6), santuokos sudarymo įraÅ¡as (el. b. l. 12), testamentas (el. b. l. 7 - 8) visiÅ¡kai patvirtina pareiÅ¡kėjo ir jo atstovo nurodytas aplinkybes, kad J.

V. po sutuoktinės G. V. mirties, rÅ«pinosi likusiu nekilnojamuoju turtu, valdė šį turtÄ kaip vienintelis savininkas, todėl tokiais savo veiksmais aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti mirusios palikimÄ ir jį priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ (CK 5.50 straipsnis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas suformavo praktikÄ , kad faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise.

Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš:

1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Å iuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti, t. y. įpėdiniui nebÅ«tina kreiptis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, į teismÄ dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas.

Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus). Taip elgėsi ir pareiÅ¡kėjo tėvas J. V. Kadangi pareiÅ¡kėjo tėvas J. V. laiku nesikreipė į notarÄ su pareiÅ¡kimu apie palikimo priėmimÄ ir Å¡iuo metu pareiÅ¡kėjas kita tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimÄ , o praÅ¡omas nustatyti juridinis faktas yra įrodytas, todėl jis nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra 53,12 Eur, jos priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo. Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str. ir 448 str., n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po pareiÅ¡kėjo motinos G. V., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjo tėvas J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjo motinos G.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), pradėjęs turtÄ valdyti, nepertraukiamai naudojosi visu mirusiai priklausiusiu turtu kaip savo ir jį valdė, tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės G. V., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai valdydamas turtÄ . Juridinis faktas nustatyti tam, kad J. V. įpėdiniai galėtų įgyvendinti savo teises į mirusio palikimÄ . Priteisti iÅ¡ V. V. 53,12 (penkiasdeÅ¡imt tris eurus 12 ct) Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5662).

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas paduodant apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus. Teisėja Irma Blekaitienė