0bbc855b-ddb3-45d0-939c-80ab76bcbcbd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-290-1100/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09289-2022-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis, sekretoriaujant Gražinai PuÅ¡karovaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovei I. B., nuteistajam V. S. (V. S.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl nuteistajam V.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę. Teismas n u s t a t ė : V. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos) galutine subendrinta bausme – 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros:

1) įpareigojant viso bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas);

2) įpareigojant viso bausmės atlikimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., išskyrus jei tai susiję su darbu ar gydymusi (BK 48 straipsnio 6 dalis);

3) įpareigojant viso bausmės atlikimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo (BK 48 straipsnio 6 dalis);

4) uždraudžiant viso bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas). Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 722 straipsniu, V. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 9 mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo dienos. V. S. paskirtos bausmės pabaiga – 2023 m. liepos 9 d. Probacijos tarnyba kontroliuoja nuteistojo elgesį nuo 2022 m. rugsėjo 12 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. vasario 1 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajam V. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę. Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti, o prokuroras ir nuteistasis prašė teikimÄ atmesti. Probacijos tarnybos teikimas atmetamas. Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ bausmių rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam.

Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Nustatant, ar asmuo iÅ¡ tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, bÅ«tina nustatyti ar jis tai daro sÄ moningai bei piktybiÅ¡kai ir kokios yra to įpareigojimo nevykdymo priežastys.

Sprendžiant laisvės apribojimo pakeitimo areÅ¡tu klausimÄ , teismas turi patikrinti, ar nuteistasis turėjo realiÄ galimybę teismo paskirtus įpareigojimus įvykdyti, ar įpareigojimai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių, ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios juos įvykdyti. Teismas, svarstydamas laisvės apribojimo pakeitimo areÅ¡tu klausimÄ dėl paskirtų įpareigojimų nevykdymo, taip pat turi patikrinti, ar nuteistasis dėjo protingas, pagrįstas pastangas, kad įpareigojimai bÅ«tų įvykdyti (Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 20 d. nutartis Nr. 1S-150-557/2017).

Teikime užfiksuota, kad V. S. 2022 m. rugsėjo 23 d. supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka, jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už vengimÄ vykdyti bausmę, sudarytas priežiÅ«ros planas (asmens b. l. 24–29). „Sodros“ duomenimis, V. S. nuo 2022 m. vasario 14 d. dirba UAB „V.“ (asmens b. l. 22), priežiÅ«ros laikotarpiu administracine tvarka nebaustas (asmens b. l. 18), neužfiksuota įpareigojimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo pažeidimų (asmens b. l. 39).

Nuteistasis vykdo be pažeidimų skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi (asmens b. l. 41). V. S. nukreiptas į smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ ,,R. A. K. T. A. S“. Kita vertus, jis nevykdo teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Patikrinimo metu 2022 m. spalio 4 d. asmeniui nustatytas 0,15 promilių neblaivumas (asmens b. l. 48). Jis 2022 m. spalio 5 d. pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ , tačiau pateisinamų priežasčių nenurodė (asmens b. l. 49).

Buvo priminta teisinė atsakomybė už vengimÄ vykdyti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Tačiau V. S. ir toliau nevykdė teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2023 m. sausio 23 d. patikrinimo metu jam buvo nustatytas 0,74 promilių neblaivumas (asmens b. l. 59). 2023 m. sausio 27 d. V. S. pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ (asmens b. l. 60). Pažymėtina, kad nuteistajam buvo siÅ«lyta spręsti alkoholio vartojimo problemÄ , t. y. suteikta informacija apie Anoniminių alkoholikų užsiėmimus, kuriuose V.

S. atsisakė dalyvauti. Nuteistasis taip pat atsisakė gydymosi Respublikiniame priklausomybės ligų centre, kadangi nepripažįsta alkoholio vartojimo problemos. Be kita ko, nustatyta, kad dėl V. S. 2022 m. gruodžio 24 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (asmens b. l. 56–57). Teismas, susipažinęs su asmens bylos medžiaga, pažymi, kad V. S. elgesys probacijos laikotarpiu iÅ¡ties nėra pavyzdingas, t. y. du kartus nustatytas teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų pažeidimas.

Kita vertus, nuteistasis laikosi kitų teismo paskirtų įpareigojimų: dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., iÅ¡skyrus jei tai susiję su darbu ar gydymusi; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Aptartas nuteistajam nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės ir jos turinį sudarančio įpareigojimo nevykdymas iÅ¡ esmės nėra piktybiÅ¡kas ar sistemingas, todėl nėra pagrindo pripažinti, kad V.

S. vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę. Be to, nuteistasis teismo posėdžio metu iÅ¡ esmės neprieÅ¡taravo lankyti Anoniminių alkoholikų grupę, jis įsipareigojo iki bausmės atlikimo pabaigos nebevartoti alkoholio. ReikÅ¡minga ir tai, kad nenustatyta, kad per probacijos laikotarpį V. S. buvo baustas administracine tvarka. Nors dėl jo 2022 m. gruodžio 24 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, tačiau vien Å¡i aplinkybė savaime nereiÅ¡kia, kad nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę.

Å iuo metu ikiteisminio tyrimo baigtis nėra aiÅ¡ki, todėl ateityje gali bÅ«ti priimtas bet koks procesinis sprendimas, taip pat ir ikiteisminio tyrimo nutraukimas. Ä®vertinęs nustatytų aplinkybių visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. S. nevisiÅ¡kai tinkamas elgesys probacijos metu nelaikytinas akivaizdžiu vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl, laisvės apribojimo bausmę pakeičiant areÅ¡to bausme, nebus pasiekti bausmės tikslai. Teismas konstatuoja, kad dabartiniu metu V. S. laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areÅ¡to bausme bÅ«tų neproporcinga priemonė ir kad vis dar yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti nuteistojo neizoliuojant nuo visuomenės, juolab iki bausmės pabaigos dar yra laiko – 2023 m. liepos 9 d.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas atmeta Probacijos tarnybos teikimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę nuteistajam V. S. (V. S.). Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Darius Lukaitis