0bbc649f-edd0-495b-81be-e0cefe1ae40c · Å iaulių apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S  N U T A R T I S (S) 2010 m. lapkricio 15 d.Šiauliai   Šiauliu apygardos administracinio teismo teiseja Laisvute Kartanaite, susipažinusi su gautu pareiškejos V. B. atstovo advokato Tomo Venckaus pasirašytu skundu del VSDFV Raseiniu skyriaus ir VSDF valdybos priimtu sprendimu panaikinimo bei kitu reikalavimu,n u s t a t e :Pareiškeja V. B. 2010 m. lapkricio 2 d. (spaudas ant voko) Šiauliu apygardos administraciniam teismui iteike atstovo advokato Tomo Venckaus pasirašyta skunda, kuriuo prašo:1. Panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo  valdybos prie Socialines apsaugos ir darbo ministerijos 2010-10-08 sprendima del motinystes (tevystes) pašalpos dydžio Nr. (11.1)1-5895 ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos  Raseiniu skyriaus 2010-08-02 perskaiciavimo sprendima Nr. (8.177) 28PŠ-56;2.

Ipareigoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Raseiniu skyriu vykdyti 2009-06-25 sprendima Nr. 23PŠ-149 jame nustatytomis salygomis nuo skundžiamo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Raseiniu skyriaus 2010-08-02 perskaiciavimo sprendimo Nr. (8.177) 28PŠ-56 priemimo iki motinystes (tevystes) pašalpos mokejimo pareiškejai pabaigos, t.y. 2011-03-20;3. Sustabdyti administracine byla, pradeta pagal ši V. B. skunda, ir kreiptis i Lietuvos Respublikos Konstitucini Teisma su prašymu ištirti, ar Lietuvos Respublikos socialiniu išmoku perskaiciavimo ir mokejimo laikinojo istatymo 9 straipsnio 1 ir 2 dalys, 10 straipsnio 1, 2 ir 3 dalys, 16 straipsnio 4 dalis bei Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2001 m. sausio 25 d. nutarimu patvirtintu Ligos ir motinystes socialinio draudimo pašalpu nuostatu 73 - 75 punktai neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai;4.   Priteisti  bylinejimosi  išlaidas.Skundas tinkamai suformuluotas, jame keliami reikalavimai yra priskirtini Šiauliu apygardos administracinio teismo kompetencijai, todel skundas gali buti priimtas žinion ir ruošiamas teisminiam nagrinejimui.Pareiškejos prašymas del bylos sustabdymo tenkintinas.Teismas pažymi, kad šios bylos išsprendimui yra aktualus Lietuvos Respublikos socialiniu išmoku perskaiciavimo ir mokejimo laikinojo istatymo nuostatu taikymas. 2010 m. birželio 2 d. potvarkiu Nr. 2B-103 Konstituciniame Teisme yra priimtas nagrineti Lietuvos Respublikos Seimo nariu grupes prašymas (Nr.1B-31/2010) ištirti, ar:

Lietuvos Respublikos socialiniu išmoku perskaiciavimo ir mokejimo laikinojo istatymo 3 straipsnio 2 dalis neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 52 straipsniui, konstituciniams valdžiu padalijimo ir teisines valstybes principams; Lietuvos Respublikos socialiniu išmoku perskaiciavimo ir mokejimo laikinojo istatymo 9 straipsnio 1 dalies nuostata, kad šio istatymo galiojimo laikotarpiu pašalpos gavejo kompensuojamasis uždarbis motinystes, tevystes, motinystes (tevystes) socialinio draudimo pašalpoms skaiciuoti nuo 2010 m. liepos 1 d. negali viršyti Lietuvos Respublikos Vyriausybes patvirtintu einamuju metu draudžiamuju pajamu 4 dydžiu sumos, ir šio straipsnio 2 dalis neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23, 38, 52 straipsniams, konstituciniams valdžiu padalijimo, teisines valstybes principams;

Lietuvos Respublikos socialiniu išmoku perskaiciavimo ir mokejimo laikinojo istatymo 10 straipsnio 1 dalies nuostata „Šio straipsnio nuostatos nuo 2010 m. liepos 1 d. taikomos šio straipsnio 4 dalyje nustatytoms išmokoms ir motinystes (tevystes) socialinio draudimo pašalpoms, paskirtoms pagal Ligos ir motinystes socialinio draudimo istatymo nuostatas, galiojusias iki 2010 m. birželio 30 d.“, šio straipsnio 2, 3 dalys neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23, 38, 52 straipsniams, konstituciniam teisines valstybes principui;

Lietuvos Respublikos socialiniu išmoku perskaiciavimo ir mokejimo laikinojo istatymo 15 straipsnis neprieštarauja konstituciniam teisines valstybes principui; Lietuvos Respublikos socialiniu išmoku perskaiciavimo ir mokejimo laikinojo istatymo 16 straipsnio 4 dalis ta apimtimi, kuria, pasak pareiškeju, sumažintu socialinio draudimo senatves ir netekto darbingumo pensiju kompensavimo tvarkos saraša parengti ir patvirtinti pavedama Lietuvos Respublikos Vyriausybei, neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 67 straipsnio 2 punktui, konstituciniam teisines valstybes principui, o ta apimtimi, kuria, pasak pareiškejo, joje nenustatytas motinystes, tevystes ir motinystes (tevystes) socialinio draudimo pašalpu kompensavimo mechanizmas, – Konstitucijos 23, 38 straipsniams, konstituciniams asmenu lygiateisiškumo ir teisines valstybes principams;

Lietuvos Respublikos valstybes politiku, teiseju, valstybes pareigunu ir valstybes tarnautoju pareigines algos (atlyginimo) bazinio dydžio, taikomo 2009 metais, istatymo 3 straipsnis (2008 m. gruodžio 19 d., 2009 m. liepos 17 d. redakcijos) neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 straipsniui, konstituciniam teisines valstybes principui. Pagal ši prašyma Konstitucinio Teismo posedžiui pradeta rengti byla Nr. 29/2010.Kadangi i LR Konstitucini Teisma jau yra kreiptasi del tu paciu norminiu aktu nuostatu išaiškinimo, todel netikslinga dar karta kreiptis i LR Konstitucini Teisma su analogišku prašymu.

LR Konstitucinio Teismo išaiškinimas bus privalomas, priimant sprendima nagrinejamoje administracineje byloje, todel byla stabdytina iki bus išnagrineta LR Konstitucinio Teismo byla Nr. 29/2010.Remdamasis tuo, kas išdestyta, ir vadovaudamasis Administraciniu bylu teisenos istatymo 37 str. 1 d., 68 str. 1 d., 2 d., 98 str.1 d. 4 p., 99 str. 3 p., 105 str., teismas,n u t a r i a :Pareiškejos V. B. atstovo advokato Tomo Venckaus pasirašyta skunda priimti žinion.Ipareigoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialines apsaugos ir darbo ministerijos iki 2010-11-30 pateikti teismui medžiaga, susijusia su Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialines apsaugos ir darbo ministerijos 2010 m. spalio 8 d. sprendimo Nr. (11.1) I-5895 priemimu. Ipareigoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Raseiniu skyriu iki 2010-11-30 pateikti teismui medžiaga, susijusia su Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Raseiniu skyriaus 2010 m. rugpjucio 2 d. sprendimo Nr. (8.177)28PŠ-56 ir 2009-06-25 sprendimo Nr. 23PŠ-149 priemimu.Administracines bylos Nr. I-807-257/2010 pagal pateikta pareiškejos V.

B. atstovo advokato Tomo Venckaus skunda atsakovams Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Raseiniu skyriui ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialines apsaugos ir darbo ministerijos del Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Raseiniu skyriaus 2010-08-02 sprendimo Nr. (8.177) 28PŠ-56 bei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialines apsaugos ir darbo ministerijos 2010-10-08 sprendimo Nr. (11.1) I-5895 panaikinimo bei ipareigojimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Raseiniu skyriu vykdyti 2009-06-25 sprendima Nr. 23PŠ-149 ir kitu reikalavimu nagrinejima sustabdyti, iki Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas išnagrines Lietuvos Respublikos Seimo nariu grupes prašyma byloje Nr. 29/2010.

Nutartis del bylos sustabdymo per 7 d. nuo jos paskelbimo gali buti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per ši teisma, paduodant atskiraji skunda. Teiseja                                                                                                          Laisvute Kartanaite