0bbc2a2b-7d17-4e8b-b2e6-a8cd1be05cbd · Prienų rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-48-962/2017Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01401-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 29 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendė taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ , civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės E. L. ieÅ¡kinį atsakovui A. B., tretiesiems asmenims V. B., L. B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 7240,50 Eur skolos, 39,67 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.2017-06-28 Å¡alys pateikė teismui jų 2017-06-26 sudarytÄ taikos sutartį ir praÅ¡o patvirtinti joje nurodytomis sÄ lygomis.PraÅ¡ymas tenkintinas.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalimi, taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Å alys pasinaudojo teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai joms priimtinų nuolaidų bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, teismas Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kina, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ . BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių, ar kitų trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla, vadovaujantis CPK 293 straipsnio 5 punktu, nutrauktina. Šalys, teismui pateikdamos tvirtinti taikos sutartį, sutarė, kad kiekviena pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartimi ieškovė ir atsakovas įsipareigoja atlyginti bylinėjimosi išlaidas valstybei lygiomis dalimis, todėl iš ieškovės E. L. valstybei priteistina 8,95 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir atsakovo A.

B. priteistina 8,95 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92-93 straipsniai).Å alys taikos sutarties 5 punktu praÅ¡o ieÅ¡kovei E. L. gražinti 75 procentus už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis), tačiau ieÅ¡kovė 2016-10-03 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2)-16-T-4033-16142 buvo 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir teikiant ieÅ¡kinį ji žyminio mokesčio nemokėjo, todėl jo dalis ieÅ¡kovei negrÄ Å¾intina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 392 straipsniais, n u t a r i a :

Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017-06-26 sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovė E. L. atsisako nuo dalies (1/2) ieÅ¡kinio reikalavimų ir sutinka, kad atsakovas A. B. sumokėtų 3640,09 Eur sumÄ , o atsakovas A. B. sutinka su Å¡ia 3640,09 Eur suma.Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovė E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) sutinka, jog 3640,09 Eur sumÄ atsakovas A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti dalimis pagal 2017-06-22 pasiraÅ¡ytÄ Ergo universalaus gyvybės draudimo liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį naudos gavėjas bus M.

B., atsakovas A. B. draudimo įmokas mokės kas mėnesį po 45,00 Eur ir atsakovo A. B. dukrai bei ieÅ¡kovės E. L. anÅ«kei – M. B. tapus pilnamete, 2025 metais jai bus iÅ¡mokėta 4001,79 Eur arba didesnė suma.Å alys susitaria, kad visas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų civilinėje byloje Nr. 2-48-962/2017 siuntimu bei įteikimu, valstybei, Å¡alys sumokės lygiomis dalimis.Å alys susitaria, kad kiekviena Å¡alis lieka prie savo bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alys LR CPK 87 straipsnio 2 dalies pagrindu praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 75 procentus sumokėto žymimo mokesčio.Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LK CPK 42 str., 140 str., 293 str., 294 str., t.y.

Å¡alims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį bei nutraukus bylÄ , Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių ir tuo pačiu pagrindu ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Å alys pareiÅ¡kia, kad taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus, sudaryta gera valia ir neprieÅ¡tarauja geros moralės principams. Å alys teismo praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-48-962/2017.Taikos sutartis Å¡alių perskaityta, suprasta ir pasiraÅ¡yta, sudaryta 3 (trimis) vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, kurių vienas prijungiamas prie civilinės bylos Nr. 2-48-962/2017, o kiti – įteikiami Å¡alims.“Civilinę bylÄ Nr. 2-48-962/2017 nutraukti, patvirtinus taikos sutartį.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 8,95 Eur (aÅ¡tuonis eurus 95 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 8,95 Eur (aÅ¡tuonis eurus 95 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Civilinę bylÄ Nr. 2-48-962/2017 nutraukus, atÅ¡aukti 2017-06-30 13.00 val. paskirtÄ teismo posėdį.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Indrė Petrokienė