0bbab357-6128-4ec9-849e-33fca6e76f37 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1011-929/2012Teisminio proceso Nr. 1-13-1-00413-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitėsekretoriaujant Jolantai Pranaitienei,dalyvaujant prokurorui Valentui Gritei,gynėjui advokatui Gediminui Skaisčiui,vertėjai Audronei Adomavičienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:M.

M. a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, nevedęs. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje,- n u s t a t ė : M. M. 2013-02-12 10.58 val. Å vitrigailos g. 29, Vilniuje UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI CENTO“, stebint apsaugos darbuotojui M. M., į parduotuvės prekių krepÅ¡elį susikrovė 6 vnt. kavos pakelių „Segafredo“, kurių vieno vnt. vertė 11.99 Lt, 5 vnt. kavos pakelių „Costa Rika“, kurio vieno vnt. vertė 11.99 Lt, 5 vnt. kavos pakelių „Perui“, kurių vieno vnt. vertė 11.99 Lt, 6 vnt. kavos „Exspresso“, kurio vieno vnt. vertė 8.49 Lt, 3 vnt. pakelius kavos „Gusto“, kurių vieno vnt. vertė 9.99 Lt, 1 kukurÅ«zų pakelį, kurio vertė 2.19 Lt, 1 pakelį kukurÅ«zų, kurio vieno vnt. vertė 1.49 Lt, viso įsidėjęs į parduotuvės krepÅ¡elį prekių už 298.41 Lt ir nesumokėjęs už prekes, iÅ¡bėgo pro parduotuvės įėjimo vartelius į laukÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo M.

M.. Å iais veikamais M. M. pasikėsino pagrobti UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI CENTO“ nedidelės vertės - 298.41 Lt turtÄ .Kaltinamasis M. M. teismo posėdyje kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-02-12, ryte jis nuvažiavo į parduotuvę „IKI, adreso nežino. Užėjo į parduotuvę, pasiėmė parduotuvės krepÅ¡elį, nuėjo prie lentynos, kur sudėta kava ir prisidėjo pilnÄ krepÅ¡elį įvairios kavos, susidėjo tvarkingai, neskubėdamas, pamanė, kad jÄ bus lengviau parduoti.

Viena ranka laikė krepÅ¡elį, o kita ėmė kavÄ Â iÅ¡ lentynos, po tris pakelius vienu metu. Kavos pakeliai buvo nedideli. Kiek kavos dėjosi į krepÅ¡elį neskaičiavo, bet jų buvo pilnas krepÅ¡elis, gali bÅ«ti apie 25 vnt. Suprato, kad jį gali filmuoti kameros bei, kad jį gali kas nors stebėti, bet tuo metu jam tai nerÅ«pėjo, imdamas kavÄ net nesislėpė. Paskui priėjo prie parduotuvės kasų esančių įėjimo vartelių. Varteliams atsidarius įėjus kažkokiam žmogui, jis iÅ¡bėgo su pavogtomis prekėmis ir krepÅ¡eliu, tačiau jį pasivijo apsaugos darbuotojas ir sulaikė.

Jį nuvedė į apsaugos postÄ , iÅ¡kvietė policijÄ . Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. IÅ¡ pagarsintų liudytojo M. M. matyti, kad jis dirba UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotoju. Dirba UAB „Palink“ Å vitrigailos g. 29, Vilniuje „IKI CENTO“ parduotuvėje. 2013-02-12, apie 10.30 val. pastebėjo vyrÄ , kuris krovėsi į krepÅ¡elį įvairias prekes, t.y. 6 vnt. kavos pakelių „Segafredo“, po 11.99 Lt, 5 kavos pakelius „Costa Rika“, po 11.99 Lt, 5 kavos pakelius „Perui“, po 11.99 Lt, 6 kavos pakelius „Exspresso“, po 8.49 Lt, 3 pakelius kavos „Gusto“, po 9.99 Lt, 1 kukurÅ«zų pakelį, kurio vertė 2.19 Lt, 1 pakelį kukurÅ«zų, vnt. vertė 1.49 Lt.

Vyras pritaikęs momentÄ pro įėjimo vartelius iÅ¡bėgoiÅ¡ parduotuvėsneÅ¡inas krepÅ¡elį.Jis vyriÅ¡kį pasivijo tik kitoje gatvės pusėje. Atvedęs į apsaugos kambarį, pranešė policijai. Kaip paaiÅ¡kėjo, sulaikytas vyras buvo M. M.. Prekės grÄ Å¾intos į lentynÄ , dėl vagystės pasikėsinta padaryti 298. 41 Lt. žalÄ (b.l.).   IÅ¡ 2013-02-12 vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolo matyti, kad 2013-02-12 apie 11.02 val. į Parduotuvę Iki, esančiÄ Å vitrigailos g. 29, Vilniuje užeina vyras, kuris priėjo prie parduotuvės lentynose sukrautos kavos ir pradėjo dėti kavos pakelius į parduotuvės krepšį. 11.02 val. jis išėjo iÅ¡ parduotuvės salės su pilnu krepÅ¡iu kavos pakelių už Å¡ias prekes nesumokėjęs (b.l. 10-11).2013-02-12 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole ir prie jo esančiose fotolentelėse užfiksuotos prekės, kurias M.

M. pasikėsino pagrobti iÅ¡ parduotuvės Iki (b. l. 5-9).Esant iÅ¡dėstytų bei įvertintų įrodymų visumai, jų pagrindu nustatytoms faktinėms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad M. M. kaltė pasikėsinus pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ Ä¯rodyta. Pats kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs inkriminuojamÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jo parodymus patvirtina liudytojo M. M. parodymai, vaizdo įraÅ¡o, įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolai, kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai.

M. M. veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, todėl ji kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį. Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį - padarytas baudžiamasis nusižengimas, jis tyčinis, nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, į pasikėsinto pagrobti turto vertę, į kaltinamojo asmenybę - ji nedirba, nevedęs, neteistas.

Nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Ä®vertinęs visas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės paskirtis gali bÅ«ti įgyvendinta nubaudžiant M. M. bauda. Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, - n u s p r e n d ž i a : M. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje ir nubausti 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-02-12 nuo 11.30 val. iki 2013-02-14 iki 08.30 val. ir paskirti galutinę bausmę - 2 MGL (260 Lt) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801). Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Rasa Paužaitė