0bb963cd-a8d2-40a2-8a29-0052471f9edb · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-762-884/2017Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00498-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1; 3.1.3.5. (S) SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 15 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kovo pakeitimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti ieÅ¡kovÄ iÅ¡ UAB „Nordecum“ į jo teisių ir pareigų perėmėjÄ UAB „Julianus Inkaso“ bei iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-600-884/2016.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad Skuodo rajono apylinkės teismas priėmė sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. e2-600-884/2016 dėl 136,11 Eur skolos, 41,69 Eur palÅ«kanų, 16 Eur delspinigių, 5 procentų metinių procesinių palÅ«kanų ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. D. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Nordecum“ naudai. 2017 m. gegužės 30 d. tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus bei tarp OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“ buvo sudarytos Reikalavimo teisių perleidimo sutartys, kurių pagrindu UAB „Nordecum“ perleido UAB „Julianus Inkaso“ reikalavimo teisę į P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skolÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų nnumatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Konstatuotina, kad sudarytos reikalavimo teisių perleidimo sutartys skolininko P. D. teisių nepažeidžia (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.102 straipsnio 3 dalis), todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kovo pakeitimo tenkintinas (CPK 48 straipsnis).Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesÄ , teisų perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui (CPK 48 straipsnio 2 dalis).Sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-600-884/2016 įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 1 d., teismui Å¡ios nutarties priėmimo metu nėra pateikta jokių duomenų, kad minėtas sprendimas už akių atsakovo yra įvykdytas.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, naujam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Julianus Inkaso“ vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotinas (CPK 646 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis CPK 48, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, civilinėje byloje Nr. e2-600-884/2016.IÅ¡duoti, Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus, UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl Skuodo rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 10 d. sprendimo už akių, civilinėje byloje Nr. e2-600-884/2016.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Skaistė Valinskytė