0bb92fc2-5ccc-45c1-9b81-d47ba19ed1e8 · Klaipėdos apygardos teismas

Prane??jas Stasys Valu?is Baud?Pranešėjas Savinijus Katauskas              Baudžiamoji byla Nr. 1A-223-360/2016Teisėja Kristina Baškienė             Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27577-2015-3                          Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.16.4.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 1.2.14. 5.;1.2.14.5.1; 2.4.6              KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 15 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Savinijaus Katausko, teisėjų Daliaus Jocio ir Reginos Bertašienės,sekretoriaujant Sabinai Vigelytei,dalyvaujant prokurorei Vaidai Pužauskienei,nuteistojo V.

Å . (V. Å .) gynėjai advokatei Daivai Ivanauskaitei,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo V. Å . (V. Å .) apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 20 d. nuosprendžio, kuriuo V. Å . : pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams ir trims mėnesiams;-pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (2015-05-08 nusikaltimas) ir jam paskirtas laisvės atėmimas 4 mėnesiams;- pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1981 straipsnio 1 dalyje (2015-05-08 nusikaltimas), ir jam paskirtas areÅ¡tas keturiasdeÅ¡imčiai parų;- pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 215 straipsnio 1 dalyje (2015-05-08 nusikaltimas) ir jam paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams ir trims mėnesiams;-pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje (2015-05-11 nusikaltimas) ir jam paskirtas laisvės atėmimas Å¡eÅ¡iems mėnesiams;- pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1981 straipsnio 1 dalyje (2015-05-11 nusikaltimas), ir jam paskirtas areÅ¡tas keturiasdeÅ¡imčiai parų;- pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 215 straipsnio 1 dalyje (2015-05-11 nusikaltimas) ir jam paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams ir trims mėnesiams;-pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje (2015-05-12 nusikaltimas) ir jam paskirtas laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams;- pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1981 straipsnio 1 dalyje (2015-05-12 nusikaltimas), ir jam paskirtas areÅ¡tas keturiasdeÅ¡imčiai parų;- pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 215 straipsnio 1 dalyje (2015-05-12 nusikaltimas) ir jam paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams ir trims mėnesiams;-pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje (2015-05-14 nusikaltimas) ir jam paskirtas laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams;- pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1981 straipsnio 1 dalyje (2015-05-14 nusikaltimas), ir jam paskirtas areÅ¡tas keturiasdeÅ¡imčiai parų;- pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 215 straipsnio 1 dalyje (2015-05-14 nusikaltimas) ir jam paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams ir trims mėnesiams;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (2015-05-08 nusikalstamos veikos), subendrintos griežtesne bausme apimant Å¡velnesnes bausmes, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams ir trims mėnesiams;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (2015-05-11 nusikalstamos veikos), subendrintos griežtesne bausme apimant Å¡velnesnes bausmes, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams ir trims mėnesiams; Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (2015-05-12 nusikalstamos veikos), subendrintos griežtesne bausme apimant Å¡velnesnes bausmes, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams ir trims mėnesiams;Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (2015-05-14 nusikalstamos veikos), subendrintos griežtesne bausme apimant Å¡velnesnes bausmes, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams ir trims mėnesiams;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, Å¡ios subendrintos bausmės subendrintos su bausme, paskirta už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 214 straipsnio 1 dalyje, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams ir trims mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas V.

Š. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015 m. gegužės 17 d., 16.30 val., iki 2015 m. gegužės 19 d., 14.22 val. (dvi dienos).V. Š. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1982 straipsnio 1 dalį, nes jis nepadarė veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių.Civilinio ieškovo UAB „XXX“ civilinį ieškinys tenkintas visiškai ir priteista iš V. Š. 800,91 Eur turtinei žalai atlyginti. Civilinio ieškovo UAB „XXX“ civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista iš V.

Å . 329,43 Eur turtinei žalai atlyginti. Civilinio ieÅ¡kovo UAB „XXX“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteista iÅ¡ V. Å . 356,45 Eur turtinei žalai atlyginti. Nukentėjusiosios I. G. civilinis ieÅ¡kinys 300 Eur turtinei žalai atlyginti paliktas nenagrinėtu.Civilinio ieÅ¡kovo UAB „XXX“ patirtos proceso iÅ¡laidos - 52,57 Eur priteistos iÅ¡Â V. Å ..             Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė : V. Å . nuteistas už tai, kad:neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti:2015 m. gegužės 8 d., iÅ¡ I.

G. neteisėtai įgijo I. G. vardu atidarytos elektroninės banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DNB banko, elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelės duomenis, vartotojo ID kodÄ ir slaptažodį, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir iki nenustatytos dienos neteisėtai Å¡iuos duomenis laikė;be to, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos:2015 m. gegužės 8 d., laikotarpiu nuo 11.30 val. iki 12.53 val., I.

G. namuose, V. M. g. 23-12, Plungėje, veikdamas per V. Z. nesupratusiÄ jo veiksmų nusikalstamos esmės, duodamas V. Z. nurodymus, Å¡iai bÅ«nant bute, (duomenys neskelbtini) , naudojantis nenustatyta technine įranga, kurios IP 85.232.153.35, registruotas vartotojo adresas (duomenys neskelbtini), panaudodamas V. Å . neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo I. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus - pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, identifikavo save kaip teisėtÄ duomenų naudotojÄ I.

G. ir internetu prisijungė kaip teisėtas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas. Tokiu bÅ«du V. Å ., veikdamas per V. Z. nesupratusiÄ jo nusikalstamų veiksmų esmės, neteisėtai prisijungė prie AB DNB banko informacinės sistemos;taip pat už tai, kad neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai atliko finansines operacijas bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ :2015 m. gegužės 8 d., 11.30 val., I.

G. namuose, (duomenys neskelbtini), veikdamas per V. Z., nesupratusiÄ V. Å . nusikalstamų veiksmų esmės, duodamas V. Z. nurodymus, Å¡iai bÅ«nant, bute, Laukininkų g. 45-21, Klaipėda, pasinaudojant nenustatyta technine įranga, kurios IP (duomenys neskelbtini) registruotas vartotojo adresas (duomenys neskelbtini), UAB „XXX“ internetiniame tinklalapyje I. G. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kredito bendrovei UAB „XXX“ 300 eurų paskolai gauti. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ V. Å ., veikdamas per V. Z., nesupratusiÄ jo veiksmų nusikalstamos esmės, panaudodamas neteisėtai įgytus I.

G. elektroninės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelės duomenis, vartotojo ID kodÄ ir slaptažodį, 2015 m. gegužės 8 d. prisijungė prie AB DNB banko elektroninės bankininkystės sistemos iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini), be I. G. žinios save identifikuodamas kaip I. G., iÅ¡ AB DNB banke esančios I. G. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Eur į UAB „XXX“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), taip patvirtindamas registracijÄ ir bendrÄ sias kredito sÄ lygas, tačiau nusikalstamos veikos neužbaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi I.

G. pajamos tuo metu buvo nepakankamos ir (arba) buvo įsipareigojimų kitiems kreditoriams;Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. gegužės 8 d., laikotarpiu nuo 12.38 val. iki 12.53 val., I. G. namuose, (duomenys neskelbtini), veikdamas per V. Z., nesupratusiÄ jo veiksmų nusikalstamos esmės, duodamas V. Z. nurodymus, Å¡iai bÅ«nant bute, (duomenys neskelbtini), ir naudojantis ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta technine įranga, kurios IP (duomenys neskelbtini) registruotas vartotojo adresas (duomenys neskelbtini), AB „XXX“ internetinio tinklalapyje užsiregistravo I.

G. vardu ir pateikė paraiÅ¡kÄ kredito bendrovei AB „XXX“ 300 Eur paskolai gauti. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , per V. Z., nesupratusiÄ jo veiksmų nusikalstamos esmės, neteisėtai panaudodojo I. G. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelės duomenis, vartotojo ID kodÄ ir slaptažodį, bei prisistatydamas kaip teisėtas AB DNB banko naudotojas ir sÄ skaitos savininkas, 2015 m. gegužės 8 d. prisijungė prie AB DNB banko elektroninės bankininkystės sistemos iÅ¡ IP adreso . (duomenys neskelbtini), be I.

G. žinios, save identifikuodamas kaip I. G., iÅ¡ AB DNB banke esančios I. G. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Eur į AB „XXX“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), taip patvirtindamas registracijÄ ir bendrÄ sias kredito sÄ lygas, tačiau nusikalstamos veikos neužbaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi I. G. pajamos tuo metu buvo nepakankamos ir (arba) buvo įsipareigojimų kitiems kreditoriams. Tokiu bÅ«du V. Å ., veikdamas per V. Z., nesupratusiÄ jo veiksmų nusikalstamos esmės, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai atliko finansines operacijas, bei apgaule savo naudai pasikėsino įgyti UAB „XXX“ turtÄ 300 Eur, ir AB „XXX“ turtÄ 300 Eur;taip pat už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos: 2015 m. gegužės 11 d., laikotarpiu nuo 9.11 val. iki 12.59 val., I.

G. namuose, . (duomenys neskelbtini), veikdamas per V. Z., nesupratusiÄ V. Å . veiksmų nusikalstamos esmės, duodamas V. Z. nurodymus, Å¡iai esant bute, . (duomenys neskelbtini), naudojantis nenustatytomis techninėmis įrangomis, kurių IP adresai: . (duomenys neskelbtini), IP. (duomenys neskelbtini), IP. (duomenys neskelbtini), ir kurių priklausomybė nenustatyta, bei IP. (duomenys neskelbtini), vartotojo adresas. (duomenys neskelbtini), panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo I.

G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, identifikavo save kaip teisėtÄ duomenų naudotojÄ I. G. ir internetu prisijungė kaip teisėtas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas. Tokiu bÅ«du V. Å ., veikdamas per V. Z. nesupratusiÄ jo nusikalstamų veiksmų esmės, neteisėtai prisijungė prie AB DNB banko informacinės sistemos;taip pat už tai, kad neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai atliko finansines operacijas bei apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ :2015 m. gegužės 11 d., 9.11 val., I.

G. namuose, . (duomenys neskelbtini), V. Å ., veikdamas per V. Z., nesupratusiÄ jo veiksmų nusikalstamos esmės, duodamas V. Z. nurodymus, Å¡iai bÅ«nant bute, . (duomenys neskelbtini), ir naudojantis nenustatyta technine įranga, kurios IP. (duomenys neskelbtini), priklausomybė nenustatyta, UAB „XXX“ internetiniame tinklalapyje I. G. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kredito bendrovei UAB „XXX“ 250 Eur paskolai gauti. UAB „XXX“ pervedus 250 Eur į I. G. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), V. Å ., veikdamas per V.

Z., nesupratusiÄ V. Å . veiksmų nusikalstamų esmės, neteisėtai panaudodamas I. G. elektroninės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelės duomenis, vartotojo ID kodÄ ir slaptažodį bei 2015 m. gegužės 11 d. prisijungė prie AB DNB banko elektroninės bankininkystės sistemos iÅ¡ IP adreso. (duomenys neskelbtini), be I. G. žinios save identifikuodamas kaip I. G., iÅ¡ AB DNB banke esančios I.

G. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 250 Eur į V. Z. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB banke, kuriuos AB DNB banko grynųjų pinigų išėmimo bankomate V. Z. iÅ¡grynino ir perdavė V. Å .; Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. gegužės 11 d., 11.26 val., I. G. namuose, V. M. g. 23-12, Plungėje, veikdamas per V. Z., nesupratusiÄ V. Å . veiksmų nusikalstamos prasmės, duodamas V. Z. nurodymus, Å¡iai bÅ«nant bute, . (duomenys neskelbtini), naudojantis technine įranga, kurios IP. (duomenys neskelbtini), registruotas vartotojo adresas. (duomenys neskelbtini), UAB „XXX“ internetiniame tinklalapyje užsiregistravo I.

G. vardu ir pateikė paraiÅ¡kÄ kredito bendrovei UAB „XXX“ 600 Eur paskolai gauti. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas per V. Z., nesupratusiÄ jo veiksmų nusikalstamos esmės, 2015 m. gegužės 11 d. V. Z. prisijungus prie AB DNB banko elektroninės bankininkystės sistemos iÅ¡ IP adreso. (duomenys neskelbtini), be I. G. žinios identifikuodamas save kaip I. G., iÅ¡ AB DNB banke esančios I. G. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Eur į UAB „XXX“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), taip patvirtindamas registracijÄ ir bendrÄ sias kredito sÄ lygas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi pajamos tuo metu buvo nepakankamos ir (arba) buvo įsipareigojimų kitiems kreditoriams.

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. gegužės 11 d., 12.59 val., I. G. namuose, V. M. g. 23-12, Plungėje, veikdamas per V. Z., nesupratusiÄ V. Å . veiksmų nusikalstamos prasmės, duodamas V. Z. nurodymus, Å¡iai bÅ«nant bute, . (duomenys neskelbtini), naudojantis nenustatyta technine įranga, kurios IP. (duomenys neskelbtini), priklausomybė nenustatyta, UAB „XXX“ internetiniame tinklalapyje I. G. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kredito bendrovei AB „XXX“ 270 Eur paskolai gauti, tačiau nusikalstamos veikos neužbaigė dėl ne nuo jo valios priklausančių aplinkybių, kadangi pajamos tuo metu buvo nepakankamos ir (arba) buvo įsipareigojimų kitiems kreditoriams.

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. gegužės 11 d., 14.02 val., I. G. namuose, . (duomenys neskelbtini), veikdamas per V. Z., nesupratusiÄ V. Å . veiksmų nusikalstamos prasmės, duodamas V. Z. nurodymus, Å¡iai bÅ«nant bute, . (duomenys neskelbtini), naudojantis nenustatyta technine įranga, kurios IP. (duomenys neskelbtini), priklausomybė nenustatyta, UAB „XXX“ internetiniame tinklalapyje I. G. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kredito bendrovei UAB „XXX“ 200 Eur paskolai gauti. UAB „XXX“ pervedus 200 Eur į I.

G. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), veikdamas per V. Z., nesupratusiÄ V. Å . veiksmų nusikalstamos esmės, 2015 m. gegužės 11 d. iÅ¡ AB DNB banke esančios I. G. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 49.90 Eur į V. Z. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB banke, kuriuos AB DNB banko grynųjų pinigų išėmimo bankomate V. Z. iÅ¡grynino ir perdavė V. Å .;Tokiu bÅ«du V. Å ., veikdamas per V. Z., nesupratusiÄ jo nusikalstamų veiksmų prasmės, duodamas V. Z. nurodymus, neteisėtai panaudojo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai atliko finansines operacijas bei apgaule savo naudai įgijo UAB „XXX“ turtÄ - 250 Eur, ir UAB „XXX“ turtÄ 200 Eur, bei pasikėsino įgyti UAB „XXX“ turtÄ 870 Eur;taip pat už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos: 2015 m. gegužės 12 d., laikotarpiu nuo 08.35 val. iki 13.41 val., I.

G. namuose, V. M. g. 23-12, Plungėje, veikdamas per V. Z., nesupratusiÄ V. Å . veiksmų nusikalstamos esmės, duodamas V. Z. nurodymus, Å¡iai esant bute, . (duomenys neskelbtini), naudojantis nenustatytomis techninėmis įrangomis, kurių IP adresai: IP. (duomenys neskelbtini), priklausomybė nenustatyta ir IP. (duomenys neskelbtini), registruotas vartotojo adresas. (duomenys neskelbtini), panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo I. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus –pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, identifikavo save kaip teisėtÄ duomenų naudotojÄ I.

G. ir internetu prisijungė kaip teisėtas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas. Tokiu bÅ«du V. Å ., veikdamas per V. Z., nesupratusiÄ jo veiksmų nusikalstamų prasmės, neteisėtai prisijungė prie AB DNB banko informacinės sistemos;taip pat už tai, kad neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai atliko finansines operacijas ir apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ :2015 m. gegužės 12 d., apie 08.35 val., I.

G. namuose, . (duomenys neskelbtini), veikdamas per V. Z., nesupratusiÄ V. Å . veiksmų nusikalstamos prasmės, duodamas V. Z. nurodymus, Å¡iai bÅ«nant bute, . (duomenys neskelbtini), naudojantis nenustatyta technine įranga, kurios. (duomenys neskelbtini), priklausomybė nenustatyta, UAB „XXX“ internetiniame tinklalapyje I. G. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kredito bendrovei UAB „XXX“ 100 Eur paskolai gauti. UAB „XXX“ pervedus 100 Eur į I. G. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), V. Å ., veikdamas per V.

Z., nesupratusiÄ jo veiksmų nusikalstamos esmės, 2015 m. gegužės 12 d., iÅ¡ AB DNB banke esančios I. G. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 99.51 Eur į V. Z. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB banke, kuriuos AB DNB banko grynųjų pinigų išėmimo bankomate V. Z. iÅ¡grynino ir perdavė V. Å .;Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. gegužės 12 d., apie 13.41 val., I. G. namuose, . (duomenys neskelbtini), veikdamas per V. Z., nesupratusiÄ V. Å . veiksmų nusikalstamos prasmės, duodamas V.

Z. nurodymus, Å¡iai bÅ«nant bute, . (duomenys neskelbtini), naudojantis nenustatyta technine įranga, kurios IP. (duomenys neskelbtini), registruotas vartotojo adresas . (duomenys neskelbtini) UAB „XXX“ internetiniame tinklalapyje I. G. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kredito bendrovei UAB „XXX“ 400 eurų paskolai gauti. UAB „XXX“ pervedus 400 Eur į I. G. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), V. Å ., veikdamas per V. Z., nesupratusiÄ jo veiksmų nusikalstamų esmės, 2015 m. gegužės 12 d., iÅ¡ AB DNB banke esančios I.

G. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 399,51 Eur į V. Z. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB banke, kuriuos AB DNB banko grynųjų pinigų išėmimo bankomate V. Z. iÅ¡grynino ir perdavė V. Å .. Tokiu bÅ«du V. Å ., veikdamas per V. Z., nesupratusiÄ jo veiksmų nusikalstamų esmės, duodamas V. Z. nurodymus, neteisėtai panaudojo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai atliko finansines operacijas bei apgaule savo naudai įgijo UAB „XXX“ turtÄ 500 Eur;taip pat už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos: 2015 m. gegužės 14 d., laikotarpiu nuo 9.11 val. iki 11.26 val., bute, Laukininkų g. 45-21, Klaipėdoje, veikdamas per V.

Z., nesupratusiÄ V. Å . veiksmų nusikalstamos esmės, duodamas V. Z. nurodymus, naudojantis nenustatyta technine įranga, kurios IP. (duomenys neskelbtini), priklausomybė nenustatyta, panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo I. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus - pažeisdama informacinės sistemos apsaugos duomenis, identifikavo save kaip teisėtÄ duomenų naudotojÄ I. G. ir internetu prisijungė kaip teisėtas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas.

Tokiu bÅ«du V. Å ., veikdamas per V. Z., nesupratusiÄ jo nusikalstamų veiksmų prasmės, neteisėtai prisijungė prie AB DNB banko informacinės sistemos;taip pat už tai, kad neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai atliko vienÄ finansinę operacijÄ bei apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ :2015 m. gegužės 14 d., 16.08 val., bute, . (duomenys neskelbtini), veikdamas per V.

Z., nesupratusiÄ V. Å . veiksmų nusikalstamos esmės, duodamas V. Z. nurodymus, naudojantis nenustatyta technine įranga, kurios IP. (duomenys neskelbtini), priklausomybė nenustatyta, UAB „XXX“ (nusikaltimo metu pavadinimas UAB „XXX“) internetiniame tinklalapyje I. G. vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kredito bendrovei UAB „XXX“ 250 Eur paskolai gauti. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas per V. Z., nesupratusiÄ V. Å . veiksmų nusikalstamos esmės, neteisėtai panaudodamas I. G. elektroninės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelės duomenis, vartotojo ID kodÄ ir slaptažodį, ir prisistatydamas kaip teisėtas AB DNB banko naudotoja ir sÄ skaitos savininkas prisijungus prie AB DNB banko elektroninės bankininkystės sistemos iÅ¡ IP adreso. (duomenys neskelbtini), be I.

G. žinios save identifikuodamas kaip I. G., iÅ¡ AB DNB banke esančios I. G. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Eur į UAB „XXX“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), taip patvirtindamas registracijÄ ir bendrÄ sias kredito sÄ lygas. UAB „XXX“ pervedus 250 Eur į I. G. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), V. Z., nesuprasdama V. Å . veiksmų nusikalstamos esmės, 2015 m. gegužės 14 d., iÅ¡ AB DNB banke esančios I. G. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 249.41 Eur į savo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB banke, kuriuos AB DNB banko grynųjų pinigų išėmimo bankomate V.

Z. iÅ¡grynino ir perdavė V. Å .. Tokiu bÅ«du V. Å ., veikdamas per V. Z., nesupratusiÄ jo veiksmų nusikalstamos esmės, duodamas V. Z. nurodymus, panaudojo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai atliko vienÄ finansinę operacijÄ bei apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ UAB „XXX“ turtÄ 250 Eur;V. Å . iÅ¡teisintas nepadaręs nusikalstamos veikos, numatytos BK 1982 str. 1 d.              Apeliaciniame skunde nuteistasis V.

Å . praÅ¡o pakeisti 2016 m. balandžio 20 d. nuosprendį dėl bausmių subendrinimo, priimti naujÄ nuosprendį, subendrinant visas bausmes apėmimo bÅ«du ir paskiriant galutinę Å¡velnesnę laisvės atėmimo bausmę. Apeliantas skunde teigia, kad bausmė paskirta už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 214 str. 1 d. turėjo bÅ«ti subendrinta su kitomis paskirtomis bausmėmis taikant apėmimÄ . Be to apeliantas teigia, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, nukentėjusiosios I.

G. atsiprašė, civilinius ieÅ¡kinius pripažino, todėl paskirta bausmė turėjo bÅ«ti Å¡velnesnė.             Teismo posėdyje nuteistojo V. Å . gynėja prašė apeliacinį skundÄ patenkinti, prokurorė prašė apeliacinį skundÄ atmesti.             Apeliacinis skundas atmestinas.             Teisėjų kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismas, skirdamas bausmę nuteistajam V. Å ., vadovavosi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), taip pat atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, nuteistojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Skiriant bausmę buvo atsižvelgiama į nuteistojo elgesį prieÅ¡ nusikalstamos veikos padarymÄ â€“ nusikalto neiÅ¡nykus teistumui.             Apeliantas skunde teigia, kad bausmė paskirta už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 214 str. 1 d. turėjo bÅ«ti subendrinta su kitomis paskirtomis bausmėmis taikant apėmimÄ , todėl bausmė turi bÅ«ti Å¡velnesnė.             Nusikaltimų sutaptis yra tada, kai asmuo padaro dvi ar daugiau nusikalstamų veikų, savo požymiais atitinkančių veikas, numatytas keliuose BK specialiosios dalies straipsniuose.

Nusikaltimų sutaptis gali bÅ«ti realioji arba idealioji. Pagal baudžiamojo įstatymo prasmę realiosios sutapties atveju keliais savarankiÅ¡kais veiksmais padaromi du ar daugiau nusikaltimų, numatytų skirtinguose BK (specialiosios dalies) straipsniuose. Idealioji sutaptis yra tada, kai esant vieningam tikslui, tais pačiais veiksmais, tuo pačiu metu padaroma veika, atitinkanti kelių skirtinguose BK straipsniuose numatytų nusikaltimų sudėtis. Atribojant realiÄ jÄ ir idealiÄ jÄ nusikaltimų sutaptis, turi bÅ«ti remiamasi Å¡iomis bendrosiomis nuostatomis, kurių turinį atskleidžia konkrečios nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės.             Apylinkės teismas, darydamas iÅ¡vadÄ , kad veikos, už kurias V.

Å . buvo teisiamas sudarė tiek idealiÄ jÄ , tiek realiÄ jÄ nusikaltimų sutaptį ir Å¡iai pirmosios instancijos teismo iÅ¡vadai pritaria teisėjų kolegija. Vien tai, kad V. Å . inkriminuojama nusikalstama veika pagal BK 214 str.1 d. padaryta esant vieningam sumanymui daryti kitas nusiklastamas veikas negalima teigti, kad nusikaltimų sutaptis yra idealioji. IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad V. Å . neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o bÅ«tent 2015 m. gegužės 8 d., iÅ¡ I.

G. neteisėtai įgijo I. G. vardu atidarytos elektroninės banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DNB banko, elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelės duomenis, vartotojo ID kodÄ ir slaptažodį, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir iki nenustatytos dienos neteisėtai Å¡iuos duomenis laikė. Taigi, V. Å . pasinaudodamas Å¡iais neteisėtai įgytais duomenimis padarė kitas nusikalstamas veikas – BK 182 str. 1d., 214 str. 1 d., 1981 str. 1 d.

– kurios padarytos skirtingu laiku, o bÅ«tent 2015-05-08, 2015-05-11, 2015-05-12, 2015-05-14. Taigi kaip matyti kitos jam inkriminuojamos veikos buvo padarytos tiek skirtingu laiku, tiek kitais veiksmais, todėl teigti, kad V. Å . padaryta nusikalstama veika pagal BK 214 str. 1 d. su kitomis jam inkriminuotomis veikomis sudaro idealiÄ jÄ nusikaltimų sutaptį, nėra pagrindo.              Pirmosios instancijos teismo priimtame nuosprendyje, motyvuojant nuteistajam V. Å . skiriamÄ bausmę, buvo vadovautasi BK nuostatomis ir bausmė taikyta teisingai.

Apylinkės teismas į tai, kad nuteistasis kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsižvelgė ir tai pripažino atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).              V. Å . jau yra teistas 7 kartus, atkreiptinas dėmesys, kad teismas anksčiau yra iÅ¡reiÅ¡kęs pasitikėjimÄ juo neskiriant laisvės atėmimo bausmės, o bausmės vykdymÄ atidedant. Tačiau, kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos V. Å . iÅ¡ ankstesnių teistumų iÅ¡vadų nedaro, nesiekia gyventi pagal visuomenei priimtinas gyvenimo taisykles, socializuotis, neiÅ¡nykus teistumui, vėl nusikalsta, tokiu savo elgesiu V.

Å . kaip tik rodo, jog taisytis nenori. Taigi, apeliacinės instancijos teismas mano, kad atsižvelgiant į anksčiau nurodytas aplinkybes, BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytus bausmės skyrimo pagrindus ir BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytus bausmės tikslus apylinkės teismas nuteistajam V. Å . parinko teisingÄ bausmę. Paskirta laisvės atėmimo bausmė yra žymiai mažesnė negu griežčiausių pagal sankcijÄ BK 214 ir 215 straipsnių 1 dalies sankcijose numatytų laisvės atėmimo bausmių vidurkis.

Be to, bendrinant paskirtas bausmes tarpusavyje buvo pridėta tik nedidelė dalis paskirtų bausmių, todėl paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė nėra per griežta, todėl neÅ¡velnintina.              Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 20 d. nuosprendis yra pagrįstas ir teisėtas, todėl apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nekeistinas.             Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba Klaipėdos skyrius pateikė praÅ¡ymÄ valstybei priteisti 98,43 Eur turėtų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

BPK 106 straipsnio 2 dalis numato teismui teisę, pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. BPK 322 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog gynėjo dalyvavimas apeliacinės instancijos teismo posėdyje yra privalomas, tai reiÅ¡kia, kad nuteistųjų galimybės atsisakyti gynėjo yra ribotos. Paduodamas apeliacinį skundÄ nuteistasis įgyvendino savo teisę į gynybÄ , kuri negali bÅ«ti ribojama.

Taigi Å¡ioje byloje siekiant įgyvendinti teisę į gynybÄ , gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas, nepriklausomai nuo nuteistojo valios, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba Klaipėdos skyriaus praÅ¡ymas netenkintinas.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, kolegija n u t a r i a :              nuteistojo V. Å . (V. Å .) apeliacinį skundÄ atmesti.             Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus praÅ¡ymo netenkinti.

             Kolegijos pirmininkas                                                                     Savinijus Katauskas Teisėjai              Dalius Jocys                                                                 Regina BertaÅ¡ienė                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Â