0bb8d8bb-eae7-4be2-a57a-ee7e7748cae9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3368-794/2011(Proceso Nr. 2-06-3-01644-2011-0)  Procesinio sprendimo kategorija 63.1.; 99.5.; 113.2.; 114.9.3.; 114.11.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „SMScredit.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui M. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : 2011-02-11 Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovės UAB „SMScredit.lt“ ieÅ¡kinys atsakovui M.

K. dėl skolos priteisimo. IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 500,00 Lt skolÄ , 100,00 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 1080 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė remiasi 2009 m. sausio 15 d. su atsakovu sudaryta paskolos sutartimi, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė 500,00 Lt paskolÄ su 100,00 Lt paskolos komisiniu mokesčiu, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti kreditÄ .

Atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 1 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos kredito sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . Atsakovas sutartyje nustatytu terminu ieÅ¡kovei kredito negrÄ Å¾ino. Už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ieÅ¡kovė paskaičiavo 500,00 Lt kredito, 100,00 Lt paskolos komisinį mokestį, 1080,00 Lt delspinigių.IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (LR CPK 130 str.), atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies (LR CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, jog ieÅ¡kovė suteikė paskolÄ , atsakovas jÄ gavo ir naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė, kredito ir numatyto mokesčio ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino.

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (LR CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 500,00 Lt kredito, 100,00 Lt paskolos komisinis mokestis.IeÅ¡kovė nurodė, kad už 500,00 Lt skolÄ turi bÅ«ti mokami 1080,00 Lt dydžio delspinigiai IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1080,00 Lt delspinigių yra tenkintinas iÅ¡ dalies.

Teismas, iÅ¡analizavęs iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties sÄ lygas, daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡alių sudarytoje sutartyje įtvirtinta sÄ lyga dėl delspinigių dydžio nustato neproporcingai didelę vartotojo civilinę atsakomybę dėl sutarties nevykdymo ar netinkamo vykdymo. Å itokiu bÅ«du yra pažeidžiama Å¡alių teisių ir pareigų pusiausvyra ir ekonomiÅ¡kai silpnesnės sutarties pusės – vartotojo – teisės ir interesai. Pažymėtina, jog remiantis Lietuvos A.

T. formuojama teismų praktika, netgi 0,2 % delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , kas sudaro 73 % per metus, yra laikomi aiÅ¡kiai per didelėmis netesybos (Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. birželio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-316/2005). Darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 procentų dydžio delspinigius yra nepagrįstas, todėl teismo iniciatyva delspinigių dydis yra mažintinas Atsižvelgiant į nesumokėtos skolos sumos, nuo kurios paskaičiuoti delspinigiai, ir praÅ¡omų priteisti delspinigių santykį, paskolos sumÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos A.

T. suformuota praktika, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina deÅ¡imt kartų mažesnė delspinigių suma – 108,00 Lt (1080,00 Lt ieÅ¡kovės apskaičiuota delspinigių suma : 10 = 108,00 Lt; Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 straipsnis, 1.5 straipsnio 4 dalis).Kadangi atsakovas skolos laiku neapmokėjo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteista sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-02-11, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.)Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 67,00 Lt žyminio mokesčio (už reikalavimus, kurių bendra suma yra 708,00 Lt (teismo patenkintų reikalavimų suma) turi bÅ«ti mokamas 67,00 Lt žyminis mokestis) ir 147,74 Lt iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, viso 214,74 Lt – priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d., 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. K. 500,00 Lt skolos, 100,00 Lt paskolos komisinio mokesčio, 108,00 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2011-02-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 214,74 Lt ieÅ¡kovės UAB „SMScredit.lt“ naudai.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                               Vaclovas Paulikas