Legislator Case Law & Legislation
0bb8b2c8-fd6b-49c0-abdf-9508cff0ffc6 AI generated

0bb8b2c8-fd6b-49c0-abdf-9508cff0ffc6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 0bb8b2c8-fd6b-49c0-abdf-9508cff0ffc6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Bylos NrBylos Nr. e2-38076-905/2018 Proceso Nr. 2-68-3-31680-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.1; 2.6.21 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „G4S Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui mažajai bendrijai „Žaliuzių studija“ dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

0bb8b2c8-fd6b-49c0-abdf-9508cff0ffc6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas 2017 m. rugpjūčio 17 d. Å¡alys sudarė elektroninės saugos sutartį Nr. TS22296, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui saugos paslaugas, o atsakovas – naudotis paslaugomis ir jas apmokėti (e. b. l. 7-10). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pagal laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio 30 d. iki 2018 m. rugsėjo 5 d. iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras susidarė 108,90 Eur atsakovo skola (e. b. l. 11-16).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Bylos NrBylos Nr. e2-38076-905/2018 Proceso Nr. 2-68-3-31680-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.1; 2.6.21 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „G4S Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui mažajai bendrijai „Žaliuzių studija“ dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo.

Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 108,90 Eur skolos už suteiktas paslaugas, 3,76 Eur delspinigių ir Å¡eÅ¡ių procentų procesines palÅ«kanas. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas netinkamai vykdė sutartines prievoles pagal Å¡alių sudarytÄ elektroninės saugos sutartį. IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys teisme priimtas 2018 m. spalio 11 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2018 m. lapkričio 24 d. (CPK 123 straipsnio 4 dalis).

PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas 2017 m. rugpjūčio 17 d. Å¡alys sudarė elektroninės saugos sutartį Nr. TS22296, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui saugos paslaugas, o atsakovas – naudotis paslaugomis ir jas apmokėti (e. b. l. 7-10). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pagal laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio 30 d. iki 2018 m. rugsėjo 5 d. iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras susidarė 108,90 Eur atsakovo skola (e. b. l. 11-16).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas Å¡iÄ skolÄ bÅ«tų apmokėjęs (CPK 178 straipsnis). Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas nevisiÅ¡kai atsiskaitė su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 108,90 Eur skola už suteiktas saugos paslaugas, 3,76 Eur delspinigių 0,04 procento dydžio pagal kiekvienÄ iÅ¡ sÄ skaitų faktÅ«rų už laikotarpį nuo 10 iki 163 dienų bei 40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimo (Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis;

Civilinio kodekso 6.71, 6.72 straipsniai, 6.716 straipsnio 1 dalis; sutarties 15.2 punktas). Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinos Å¡eÅ¡ių procentų procesinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo priteistos 152,66 Eur (108,90 + 3,76 + 40) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis) – 15 Eur žyminio mokesčio.

Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 7,26 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į atitinkamÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Teismo iÅ¡vada IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „G4S Lietuva“, j. a. k. 122887029, iÅ¡ atsakovo mažosios bendrijos „Žaliuzių studija“, j. a. k. 304456488, 108,90 Eur (Å¡imtÄ aÅ¡tuonis eurus 90 ct) skolos, 3,76 Eur (tris eurus 76 ct) delspinigių, 40 (keturiasdeÅ¡imt) Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų ir Å¡eÅ¡ių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 152,66 Eur (Å¡imto penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų 66 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. spalio 11 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „G4S Lietuva“, j. a. k. 122887029, iš atsakovo mažosios bendrijos „Žaliuzių studija“, j. a. k. 304456488, 15 (penkiolika) Eur žyminio mokesčio. Priteisti valstybei iš atsakovo mažosios bendrijos „Žaliuzių studija“, j. a. k. 304456488, 7,26 Eur (septynis eurus 26 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Vitalijus Abramovičius