0bb86f36-b2fb-4b59-91ff-9fdc179a7ecc · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešeja Eugenija Morkuniene Civiline byla NrPranešeja R. Zuberniene                                                                   Civiline byla Nr. 2S-829-112/2010Teiseja V. Olcvikiene                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos                                                                                                 78.2.1; 110.1; 122.2. (S)   KLAIPEDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. balandžio 14 d.Klaipeda              Klaipedos apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, kuria sudaro kolegijos pirmininke teiseja Rimvida Zuberniene, kolegijos teisejai Erika Misiuniene, Audrius Saulenas, kolegijos posedyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinejo atsakovo D.

V. atskiraji skunda del Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010 m. vasario 11 d. nutarties civilineje byloje Nr. N2-719-563/2010 pagal ieškoves E. V. ieškini atsakovui D. V. del santuokos nutraukimo, santuokos metu igyto turto padalijimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo.             Teiseju kolegija             n u s t a t e : ieškove E. V. kreipesi i teisma su ieškiniu atsakovui D. V. del santuokos nutraukimo, santuokos metu igyto turto padalijimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo.

Be kitu reikalavimu, praše vaiko išlaikymui priteisti po 500 Lt kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis ir šiam ieškinio reikalavimui užtikrinti praše taikyti laikinasias apsaugos priemones ir priteisti laikina išlaikyma po 500 Lt kas menesi iki teismo sprendimo priemimo. Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010-02-11 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemones – iš atsakovo vaiko išlaikymui priteistas 500 Lt laikinas išlaikymas kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis iki teismo sprendimo priemimo.

             Atskiruoju skundu atsakovas prašo Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010-02-11 nutarti panaikinti ir priteisti 300 Lt laikina išlaikyma. Nurodo, kad išlaikyma vaikui teikia, pažymi, kad šiuo metu jo pajamos sumažejusios.             Atsiliepimu i atskiraji skunda ieškove prašo skunda atmesti, gincijama nutarti palikti nepakeista.             Atskirasis skundas tenkintinas.             Laikinosios apsaugos priemones – dar prieš iškeliant civiline byla teismo taikomos prevencines priemones, kuriu tikslas yra apsaugoti turtinius ir neturtinius asmens interesus i laikina ginco objekta.

Laikinuju apsaugos priemoniu taikymo pagrindas išlaikymo nepilnameciam vaikui priteisimo bylose yra butinybe apsaugoti turtinius ar asmeninius neturtinius vaiko interesus. Viena iš laikinuju apsaugos priemoniu formu – laikino materialinio išlaikymo vaikui priteisimas (CPK 144 straipsnio 1 dalis, 145 straipsnio 1 dalies 11 punktas, CK 3.65 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Ši priemone taikoma, iki byloje bus priimtas teismo sprendimas. Šios konkrecios laikinosios apsaugos priemones tikslas yra užtikrinti, kad butinos vaikams vystytis salygos ir bent minimalus vaiku poreikiai butu užtikrinti ir patenkinti viso bylos nagrinejimo teisme laikotarpiu, kuris atskirais atvejais gali užtrukti (CK 3.192 straipsnio 2 dalis).

             Tevu nepilnameciams vaikams teikiamas išlaikymas turi buti nuolatinis ir reguliarus. Teismo pareiga yra užtikrinti, kad vaikams butu teikiamas tokio dydžio išlaikymas, kuris ne tik leistu patenkinti minimalius vaiku poreikius, bet ir užtikrintu palankias salygas jiems visapusiškai vystytis.Pirmosios instancijos teismas pagristai bylos nagrinejimo laikotarpiu taike laikinasias apsaugos priemones ir priteise nepilnameciam vaikui laikina išlaikyma, taciau teiseju kolegija nesutinka su priteisto išlaikymo dydžiu.

Išlaikymo dydis turi buti proporcingas nepilnameciu vaiku poreikiams bei ju tevu turtinei padeciai ir užtikrinti butinas vaikui vystytis salygas, be to, pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamecius vaikus turi abu tevai (CK 3.192 straipsnis 1 dalis, 2 dalis). Teismas, taikydamas laikinasias apsaugos priemones ir priteisdamas iš atsakovo po 500 Lt kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis išlaikymo, neatsižvelge i vaiko amžiu, jo poreikius, tevu turtine padeti, i tai, kad išlaikyma, taip pat ir laikina, turi užtikrinti abu tevai.

Taip pažeide CK 3.65 straipsnyje nurodytus laikinuju apsaugos priemoniu taikymo tikslus bei CK 3.192 straipsnyje itvirtintus proporcingumo bei pakankamumo principus. Teiseju kolegija pažymi, kad priteisiamas išlaikymas yra laikinas ir, tik išnagrinejus byla iš esmes bei ištyrus ir ivertinus byloje esancius irodymus, gales buti priteisiama nepilnameciu vaiku išlaikymui reikalinga suma. Priešingu atveju, neištyres byloje esanciu irodymu bei priteises laikina išlaikyma tokio paties dydžio kaip ir ieškoves prašomas nuolatinis išlaikymas, teismas pasisake del busimo sprendimo.Esant nurodytoms aplinkybems, pirmosios instancijos teismo nutartis keistina: nepilnameciam vaikui M.

V. iš atsakovo D. V. priteistas laikinas išlaikymas po 500 Lt kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis mažintinas iki 300 Lt (CPK 337 straipsnio 4 punktas).             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336–339 straipsniais teiseju kolegija n u t a r i a :              Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010 m. vasario 11 d. nutarti pakeisti – sumažinti iš atsakovo D. V. priteista laikina išlaikyma nepilnameciam vaikui M. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), iki 300 Lt kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis.

Kolegijos pirmininke                                                                                                        Rimvida Zuberniene Teisejai                                                                                                                     Erika Misiuniene                                                                                                                                   Audrius Saulenas