Legislator Case Law & Legislation
0bb854e2-ee7b-4bae-932d-d9fd5c3fed3c AI generated

0bb854e2-ee7b-4bae-932d-d9fd5c3fed3c · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 0bb854e2-ee7b-4bae-932d-d9fd5c3fed3c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., dėl nuostolių atlyginimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2290,00 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, nuo priteistos sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 69,00 Lt žyminio mokesčio.IeÅ¡kovo atstovas bylos nagrinėjime nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ bei laikÄ informuotas tinkamai, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jų atstovui nedalyvaujant. Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), praÅ¡ymų, atsiliepimų negauta, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).

Legislator headnote

AI generated

0bb854e2-ee7b-4bae-932d-d9fd5c3fed3c · Å ilutės rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas kreipėsi į atsakovÄ dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka, tačiau atsakovas ieÅ¡kovui nuostolių neatlygino. Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 1 d., 2 d.). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio ( CK 6.280 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
insurer reimbursement claim obligation to advance costs reimbursement of costs living expenses renovation costs failure to prove deterioration
AI generated
47f84d86-ec01-4197-9f94-be9485c3ba24
dėl nuostolių atlyginimo regreso teise,n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 2416,96 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 73,00 Lt žyminio mokesčio ir 82,00 Lt procesinių dokumentų vertimo iÅ¡laidų.Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovo reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123, 124 straipsniai, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2009-09-17 Klaipėdos mieste dėl nenustatyto asmens kaltės, vairavusio atsakovui T.
8d99aee9-57f6-4cfc-83e8-3205ca97c527
Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2011-11-18 viešo paskelbimo interneto tinklapyje www.teismai.lt.
cdbbd108-bebf-4a37-b93e-c9c706d2d40f
M., ir              N u s t a t ė:              IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 318,80 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, penkis procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. PrieÅ¡ingų įrodymų į bylÄ neteikė. IeÅ¡kinys yra tenkinamas dėl žemiau iÅ¡dėstytų aplinkybių:IÅ¡ ieÅ¡kovo teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad 2009-06-20 atsakovė, vairuodama nedraustÄ automobilį AUDI 80, valst.
8d3a3713-6741-4fea-b477-bb5aca57b0df
ir S. N. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise,n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti 208,64 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant ir 71,00 Lt žyminio mokesčio. Atsakovams apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovo reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis), tačiau jie per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123, 124 straipsniai, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2011-08-30 dėl Ž.
7afd4a97-da6d-44a7-894f-f1a3258c05dc
                                                                                                        Civilinė byla Nr.2-1078-983/2018Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03531-2017-9.Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.2.; 2.5.8.10; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.2. (S)                                        VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2018 m. sausio 10 d.Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-1249-635/2011Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00906-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 44.5.1; 116.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 4 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovui K.

K., dėl nuostolių atlyginimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2290,00 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, nuo priteistos sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 69,00 Lt žyminio mokesčio.IeÅ¡kovo atstovas bylos nagrinėjime nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ bei laikÄ informuotas tinkamai, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jų atstovui nedalyvaujant. Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), praÅ¡ymų, atsiliepimų negauta, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).

IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2009-07-02 įvyko autoavarija, kurios kaltininku buvo pripažintas atsakovas, kaip buvo nustatyta, vairavęs automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Nukentėjusiesiems autoavarijos metu, ieÅ¡kovas UAB „BTA draudimas“ nustačiusi žalos dydį, iÅ¡mokėjo 2290,00 Lt dydžio iÅ¡mokÄ už apgadintÄ kito asmens automobilį. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. bei transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p. ir 3 p. ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už autoavarijos metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonės vairuotojÄ .

IeÅ¡kovas kreipėsi į atsakovÄ dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka, tačiau atsakovas ieÅ¡kovui nuostolių neatlygino. Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 1 d., 2 d.). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio ( CK 6.280 str. 1 d.).

Jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens ( CK 6.1015 str. 1d.). Kadangi nustatyta, kad atsakovas padarė žalÄ ir jo žalÄ atlygino ieÅ¡kovas, ieÅ¡kovas įgijo regreso teisę į atsakovÄ , ir iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovo atlyginta 2290,00 Lt dydžio žala ( CK 6.263 str. 1d., 2d., 6.280 str.1 d., 6.1015 str. 1d.) Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo(CK 6.37str., 6.210 str. 1d.).

IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 69,00 Lt žyminis mokestis ir 8,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ ( CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str.1 d., 96 str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str. teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2290,00 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, nuo priteistos sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-05-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 69,00 Lt žyminio mokesčio, „BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje, įmonės kodas 300665654, naudai.Priteisti iÅ¡ K.

K., 8,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .             Sprendimas per 30d. apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Daiva Jazbutienė