0bb84bbf-6d03-470d-9cb7-93d72dbc3c19 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1417-642/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-15193-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2;2.6.1.5; 2.6.8.10(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 6 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Danutė Žvinklytė,raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui P. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 579,24 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 22,98 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 275,80 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai asmeniÅ¡kai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad 2014 m. birželio 15 d. tarp uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ir atsakovo P. B. nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta paskolos sutartis. Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog pradinis kreditorius paskolins atsakovui 144,81 Eur sumÄ 30 dienų terminui su 114,37 procentų dydžio metine palÅ«kanų norma. Vadovaujantis minėtos sutarties 2.10 punktu, 2014 m. birželio 18 d. atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 57,92 Eur sumai, 2014 m. birželio 24 d.

– 28,96 Eur sumai, 2014 m. birželio 26 d. – dar 57,92 Eur sumai, 2014 m. birželio 27 d. – dar 28,96 Eur, 2014 m. liepos 4 d. – dar 28,96 Eur, 2014 m. liepos 6 d. – dar 144,81 Eur, 2014 m. liepos 8 d. – dar 57,92 Eur, o 2014 m. liepos 13 d. – dar 28,96 Eur kredito sumoms. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, atsakovas pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl 2014 m. rugpjūčio 14 d. atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 579,24 Eur skolos ir 22,98 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 602,22 Eur sumÄ .Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovui iÅ¡ viso 579,24 Eur, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų.Uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ 2015 m. gruodžio 21 d. sutartimi reikalavimo teisę perleido International Risk Management OÜ, o pastaroji 2016 m. kovo 10 d. sutartimi perleido reikalavimÄ Ä¯ atsakovo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“.

Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo bÅ«ti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101-6.102 straipsniai). IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 579,24 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma ir 22,98 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, be to, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalį ir sutarties 7.1. punktÄ , nuo 2014 m. rugpjūčio 15 d. iki 2014 m. lapkričio 1 d. atsakovas privalo sumokėti ir sutartyje nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ (192,60 procentus), skaičiuotinÄ ne tik nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palÅ«kanų.

IÅ¡ viso pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalį iÅ¡ atsakovo priteistina – 275,8 Eur palÅ«kanų suma už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo.Duomenų, jog nurodytas sumas atsakovas bÅ«tų sumokėjęs, byloje nėra.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių sudarytos paskolos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.189 straipsnio 1 dalis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo prievolę grÄ Å¾inti paskolÄ , todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 579,24 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 22,98 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 275,80 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, iÅ¡ viso 878,02 Eur priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 88, 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. B. 579,24 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus dvideÅ¡imt keturis centus) negrÄ Å¾intos paskolos, 22,98 Eur (dvideÅ¡imt du eurus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis centus) palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 275,80 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis eurus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt centų) palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 878,02 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų dviejų centų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. gruodžio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas dėl žyminio mokesčio sumokėjimo ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                Danutė Žvinklytė