0bb7ef9a-c58d-44ee-a1d9-ef4eb8a00dcf · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-371-658/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-00002-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.2.8.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 26 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Nerijus Meilutis, sekretoriaujant Vytautei Rolskytei, nedalyvaujant bankroto administratoriaus įgaliotam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Aurob“ veiklos pripažinimo pasibaigusia dėl bankroto, n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 31 d. nutartimi UAB „Aurob“ iÅ¡kelta bankroto byla (t. I, b. l. 61–62), 2014 m. gegužės 20 d. nutartimi patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai (t. I, b. l. 77 ). 2014 m. spalio 30 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama (t. I, b. l. 135). 2015 m. balandžio 29 d. nutartimi tikslintas kreditorių sÄ raÅ¡as (t. I, b. l. 197).BUAB „Aurob“ administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo klausimÄ nutarta nagrinėti žodinio proceso tvarka.

Ä® posėdį administratorius neatvyko, praÅ¡ymų ir prieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės nei iÅ¡ administratoriaus, nei iÅ¡ kreditorių negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Administratoriaus įgaliotas asmuo nurodė, kad atliko visus įstatyme numatytus veiksmus (t.

II, b. l. 37–40), teismui pateiktas 2016-06-21 įvykusio kreditorių susirinkimo protokolas, kuriame yra įpareigojimas administratoriaus įgaliotam asmeniui kreiptis į Kauno apygardos teismÄ dėl įmonės pabaigos (t. II, b. l. 71–72). Kreditorių susirinkime patvirtinti likvidacinis balansas ir administratoriaus veiklos ataskaita už laikotarpį nuo 2015-11-17 iki 2016-06-21 (t. II, b. l. 55–59). IÅ¡ likvidacinio balanso matyti, kad įmonė jokio turto neturi (t. II, b. l. 49). Bankroto proceso metu buvo gauta 20,00 Eur pardavus reikalavimo teisę į buvusį įmonės vadovÄ .

Liko nepatenkinta kreditorinių reikalavimų 722 587,05 Eur sumai (t. II, b. l. 37). Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2015 m. gegužės 28 d. pažyma (t. II, b. l.

53) patvirtina, kad UAB „Aurob“ su Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi. Jokio turto ir turtinių teisių įmonėje nėra. Kreditoriai iki Å¡ios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedÅ«ra negali bÅ«ti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų bÅ«ti tęsiama.Teismui savo iniciatyva patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazę nustatyta, jog bylų, kuriose UAB „Aurob“ dalyvautų proceso Å¡alimi, nėra.Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorius atliko visus procedÅ«rinius veiksmus, bÅ«tinus užbaigti bankroto procedÅ«rÄ Ä®BÄ® 32 straipsnyje nustatytu pagrindu ir pripažinti įmonės veiklÄ pasibaigusia, o byloje esantys ir iÅ¡tirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedÅ«rÄ bÅ«tų tikslinga tęsti.

Todėl priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.). Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 268-270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Aurob“, juridinio asmens kodas 302503551 veiklÄ pasibaigusia dėl bankroto.Ä®pareigoti administratoriaus įgaliotÄ asmenį atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Ä®pareigoti administratoriaus įgaliotÄ asmenį sprendimo kopijÄ Ä¯teikti kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas              Nerijus Meilutis