Legislator Case Law & Legislation
0bb6e2d5-fab8-4751-87ea-1efedcd46fc4 AI generated

0bb6e2d5-fab8-4751-87ea-1efedcd46fc4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 0bb6e2d5-fab8-4751-87ea-1efedcd46fc4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                       n u s t a t ė :              R. G. 2016-10-01 apie 08:13 val., parduotuvėje „Rimi“, esančioje Kedrų g. 4, Vilniuje, paėmė 14,98 eurų vertės prekių: 1 vnt. moteriÅ¡kų kelnaičių, kurių kaina 9,99 eurų, 1 vnt. pirÅ¡tinių, kurių kaina 4,99 eurų, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi.

Legislator headnote

AI generated

0bb6e2d5-fab8-4751-87ea-1efedcd46fc4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centre, esančiame Kedrų g. 4, Vilniuje, už kasų sulaikyta R. G., kuri iÅ¡nešė už kasų ir nesumokėjo už prekes: 1 vnt. moteriÅ¡kų kelnaičių, kurių kaina 9,99 eurų, 1 vnt. pirÅ¡tinių, kurių kaina 4,99 eurų, policijos pareigÅ«no A. D. tarnybiniu praneÅ¡imu. Pavogtų prekių vertė nevirÅ¡ijo 3 MGL, todėl R. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, neteista.

Keywords

AI generated
restrictive measures against Russia human rights violations restrictions based on price safety regulations violation plea of constitutional grievance right of withdrawal
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.2.-15025-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-13310-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 30 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                       n u s t a t ė :              R. G. 2016-10-01 apie 08:13 val., parduotuvėje „Rimi“, esančioje Kedrų g. 4, Vilniuje, paėmė 14,98 eurų vertės prekių: 1 vnt. moteriÅ¡kų kelnaičių, kurių kaina 9,99 eurų, 1 vnt. pirÅ¡tinių, kurių kaina 4,99 eurų, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi.

Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              Administracinėn atsakomybėn traukiamai R. G. teismo siųsti Å¡aukimai grÄ Å¾inti neįteikti, nurodant, kad ji jų neatsiima paÅ¡te. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismÄ , todėl, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d. iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-73420588-16, policijos praneÅ¡imu apie užregistruotÄ Ä¯vykį, pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodė sutinkanti su pažeidimu, gailisi, parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimu, paimtų daiktų grÄ Å¾inimo aktu, pažyma, iÅ¡ kurių nustatyta, kad 2016-10-01 apie 8.13 val.

UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centre, esančiame Kedrų g. 4, Vilniuje, už kasų sulaikyta R. G., kuri iÅ¡nešė už kasų ir nesumokėjo už prekes: 1 vnt. moteriÅ¡kų kelnaičių, kurių kaina 9,99 eurų, 1 vnt. pirÅ¡tinių, kurių kaina 4,99 eurų, policijos pareigÅ«no A. D. tarnybiniu praneÅ¡imu. Pavogtų prekių vertė nevirÅ¡ijo 3 MGL, todėl R. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, neteista.

Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi nurodytÄ teisės pažeidimÄ ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jai paskirta nuobauda. Jai skirtina nuobauda- mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda.               Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 31 str., 32 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja                           n u t a r ė :

             pripažinti R. G., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, nurodant bylos numerį A2.2.-15025-576/2016 ir ROIK Nr. 16062045972).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Nida Vigelienė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:(Teisėja A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2016 m. lapkričio 30 d.