0bb60aa1-1417-4027-a604-e486dc52d1a1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-666-184/2015                 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00514-2015-3                          Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.(S) (S)                                                            N U T A R I MA S                                                              2015 m. kovo 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Venckus,išnagrinėjęs D.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     D. I. 2014-12-08 apie 10 val., veikdamas internetinėje erdvėje, pasijungęs iÅ¡ (duomenys neskelbtini), sukčiavimo bÅ«du iÅ¡ L. Å . pasisavino 72,40 EUR.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai. Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Administracinėn atsakomybėn traukiamo D.

I. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , ir byloje surinkta medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolu, praÅ¡ymu, paaiÅ¡kinimu, bei kitais byloje esančiais dokumentais. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog D. I. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Kadangi pažeidimu padarytos turtinės žalos D.

I. neatlygino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., D. I. įpareigotina atlyginti L. Å . 72,40 EUR turtinę žalÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nuolatos internetinėje erdvėje užvaldo svetimÄ turtÄ sukčiavimo bÅ«du, paskirtų baudų nemokėjo, todėl darytina iÅ¡vada, jog lengvesnėmis poveikio priemonėmis nėra galimybės teigiamai įtakoti pažeidėjo elgesį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į D.

I. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, D. I. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas, dydžiu lygus maksimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., konfiskuojant kompiuterį, esantį Statybininkų g. 42-6, Panevėžio m., iÅ¡ kurio buvo jungtasi prie internetinės erdvės vykdant sukčiavimÄ , kaip administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

        D. I. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 parų administracinį areÅ¡tÄ , konfiskuojant kompiuterį, esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio buvo jungtasi prie internetinės erdvės vykdant sukčiavimÄ .Ä®pareigoti D. I. atlyginti pažeidimu L. Å . padarytÄ 72,40 EUR turtinę žalÄ .   Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                            Kęstutis Venckus