Legislator Case Law & Legislation
0bb5eb5a-9727-495f-9e87-3f495bd1b4f0 AI generated

0bb5eb5a-9727-495f-9e87-3f495bd1b4f0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 0bb5eb5a-9727-495f-9e87-3f495bd1b4f0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , baustam administracine tvarka, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:A. K., 2015-01-14 apie 22.00 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Geležinkelio g. 16, Vilniuje, pagrobė 2 vnt. kavos „Jacobs“, kurios vertė 11,58 eurų. Å iais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.A.

Legislator headnote

AI generated

0bb5eb5a-9727-495f-9e87-3f495bd1b4f0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , baustam administracine tvarka, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:A. K., 2015-01-14 apie 22.00 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Geležinkelio g. 16, Vilniuje, pagrobė 2 vnt. kavos „Jacobs“, kurios vertė 11,58 eurų. Å iais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAŠAS               Administracinė byla Nr. A2.2.-1646-818/2015                                                                                            (Procesinis Nr.4-68-3-00830-2015-0)                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 41.1. (S)                                                                                                                                                                                                                    VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. vasario 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , baustam administracine tvarka, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:A. K., 2015-01-14 apie 22.00 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Geležinkelio g. 16, Vilniuje, pagrobė 2 vnt. kavos „Jacobs“, kurios vertė 11,58 eurų. Å iais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.A.

K. į teismo posėdį neatvyko. Jam praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ jo gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).A. K. prisipažino esÄ s kaltas (pasiaiÅ¡kinimas). Jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-24340875-15, UAB „Maxima“ pareiÅ¡kimu, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-os kuopos 2-ojo bÅ«rio patrulės A.

Č. tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.A. K. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudÄ A. K. teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, todėl jam skirtina minimali nuobauda, numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 50 str., 272 str., 286 str., 287 str., teismas,-n u t a r ė:p r i p a ž i n t i A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                        Miroslavas Gvozdovičius