0bb5c7cb-7b80-42a5-932d-ef55141b4e2e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1484-405/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31807-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4             (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 30 d.Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė LisauskienėiÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs Panevėžio r., Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, įgijęs profesinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) ., kaltinamas pagal LR BK 281 str. 7 d.

Teismas             n u s t a t ė : Kaltinamasis A. V. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio – 2018-07-04 apie 16.40 val. Å venčionių r. sav., Sarių sen., Sarių k., MalÅ«no gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo V. G. nuosavybės teise priklausantį traktorių „MTZ Belarus-82“, valst. Nr. 1545LK, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatytos 3,15 promilės alkoholio, tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d.Ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 89-92, 97-99) kaltinamasis A.

V. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu gyvena Grybų viensėdyje, esančiame Å venčionių r. sav., Sarių sen., V. G. sodyboje. 2018-07-04 visÄ dienÄ gėrė alų „Gaspadorių“ 7, iÅ¡gėrė apie Å¡eÅ¡is litrus. Jautėsi iÅ¡gėręs, bet viskÄ gerai prisimena. Nusprendęs, kad reikia dar alaus, V. G. priklausančiu traktoriumi „MTZ Belarus“ važiavo į Sarių kaime esančiÄ parduotuvę. Neturi teisės vairuoti transporto priemones, žinojo, kad negali važiuoti, tačiau tikėjosi, kad policija nesustabdys.

Labai gailisi padaręs nusikaltimÄ .Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojų A. T., R. S., V. G. parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.Liudytojas A. T., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 63-64), nurodė, kad 2018-07-04, patruliuodamas kartus su vyriausiuoju patruliu R. S., apie 16.44 val. Å venčionių r. sav., Sarių k., MalÅ«no g. sustabdė traktorių „MTZ Belarus-82, valst. Nr. 1545LK, kurį vairavo A. V.. Patikrinę vairuotojo blaivumÄ alkotesteriu nustatė, kad vairuotojo iÅ¡kvepiamame ore 2,95 promilės alkoholio.Liudytojas R.

S., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 67-69), nurodė analogiškas aplinkybes kaip ir liudytojas A. T..Liudytojas V. G., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 72-75), nurodė, kad A. V. gyvena jo sodyboje, esančioje Švenčionių r. sav., Sarių sen., Grybų vs., ir naudojasi viskuo, kas joje yra. Apie tai, kad A. V. neblaivus vairavo traktorių, sužinojo iš policijos pareigūnų. A. V. jo neprašė leisti vairuoti traktorių, jei būtų buvęs šalia, būtų neleidęs vairuoti, nes žinojo, kad A.

V. neturi teisės vairuoti transporto priemones, ir tuo metu buvo neblaivus. A. V. neturi pretenzijų dėl to, kad naudojosi jo traktoriumi. Iš Valstybinės teismo medicinos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A 6640/2018(01) (b. l.

28) matyti, kad kaltinamojo kraujyje nustatyta mažiausia etilo alkoholio koncentracija – 3,15 promilių.Iš įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo (b. l. 11-17) nustatyta, kad įvykio vieta – Švenčionių r. sav., Sarių sen., Sarių k., Malūno gatvė. Įvykio vietoje apžiūrėtas kaltinamojo vairuotas traktorius „MTZ Belarus 82“, valst. Nr. 1545LK.Byloje pakankamai gauta objektyvių įrodymų, patvirtinančių, kad kaltinamasis 2018-07-04 apie 16.40 val. Švenčionių r. sav., Sarių sen., Sarių k., Malūno gatvėje vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatytos 3,15 promilės, t. y. daugiau negu 1,5 promilės, alkoholio, todėl kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 281 str. 7 d., sudėtis.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę –prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi jį padaręs, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti kaltinamajam prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ . Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).

Į bausmę įskaitomas laikino sulaikymo laikas nuo 2018-07-04 iki 2018-07-05 (b. l. 76-77, 83-84).Kaltinamajam paskiriamos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimas naudotis teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones ir turto konfiskavimas. LR BK 72 str. 5 d. nustatyta, kad, kai konfiskuotas turtas priklauso tretiesiems asmenims, išieškoma konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma. Iš policijos duomenų bazėje esančios informacijos (b. l. 31-33) nustatyta, kad traktoriaus „MTZ Belarus 82“, valst.

Nr. 1545LK, kurį vairuodamas kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ ir kuris buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiu, savininkas ne kaltinamasis, todėl taikoma LR BK 72 str. 5 d. nuostata ir iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koma konfiskuotino turto vertė, kuri, pagal VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenis apie vidutinę transporto priemonės kainÄ Lietuvoje (b. l. 34) – 2000 Eur. Transporto priemonės vertės kaltinamasis neginčijo. IÅ¡ policijos duomenų bazėje esančios informacijos (b. l. 31-33) nustatyta, kad traktoriaus „MTZ Belarus 82“, valst.

Nr. 1545LK, kurį vairuodamas kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , savininkas V. G.. Byloje nustatyta, kad traktoriaus savininkas traktoriaus kaltinamajam neperdavė, todėl, nesant BK 72 str. 4 d. nustatytų kitiems asmenims priklausančio konfiskuotino turto konfiskavimo pagrindų, baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas – netaikoma. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokuroro 2018-07-09 nutarimu (b. l. 35-42) paskirtas laikinas nuosavybės teisės į traktorių „MTZ Belarus-82“, valst.

Nr. 1545LK, apribojimas panaikinamas.Prokuroras prašė pripažinti proceso išlaidomis Vilniaus apskrities VPK patirtas išlaidas dėl transporto priemonės, kuria padaryta nusikalstama veika, transportavimo ir saugojimo ir šias išlaidas priteisti iš kaltinamojo. LR BPK 103 str. 5 ir 6 d. nustatyta, kad proceso išlaidomis yra daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, taip pat jomis gali būti kitos išlaidos, be kita ko, teisėjo ar teismo pripažintos proceso išlaidomis. BPK 105 str. 1 d. numatyta, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui.

Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ , valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su transporto priemonių, kurios buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonėmis, priverstiniu nuvežimu bei saugojimu pripažįstamos proceso iÅ¡laidomis ir priteisiamos iÅ¡ pripažintų kaltais asmenų. IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK duomenų (b. l. 49-60) nustatyta, kad dėl traktoriaus „MTZ Belarus-82“, valst. Nr. 1545LK, gabenimo į saugojimo aikÅ¡telę ir saugojimo joje valstybė patyrė 27,50 Eur dydžio iÅ¡laidas.

Atsižvelgiant į tai, kad minėtas iÅ¡laidas valstybė patyrė dėl kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos, Å¡ios iÅ¡laidos pripažįstamos proceso iÅ¡laidomis ir priteisiamos iÅ¡ kaltinamojo. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 420-421 str., n u s p r e n d ž i a : A. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 281 str. 7 d. ir nubausti 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) MGL – 3750 (trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Eur – dydžio bauda, pritaikius BK 641 str., paskirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) MGL – 2500 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) Eur – dydžio baudÄ .

Ä® bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-07-04 iki 2018-07-05 ir laikyti, kad galutinė bausmė – 46 MGL (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų eurų) dydžio bauda. Nustatyti baudos sumokėjimo terminÄ â€“ Å¡eÅ¡is mėnesius.Paskirti A. V. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti dvejus metus naudotis teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.Panaikinti Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokuroro 2018-07-09 nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės į traktorių „MTZ Belarus-82“, valst.

Nr. 1545LK, apribojimÄ . IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. V. 27,50 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 50 ct) proceso iÅ¡laidų Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å¡iam teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                      Nijolė Lisauskienė